Kilka plaż.

[Amadeusz]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pastwa.podhale.pl/albums/fuerteventura/DDSC_6066.sized.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pastwa.podhale.pl/albums/fuerteventura/DDSC_6946.sized.jpg)

3.
z tej jestem najbardziej zadowolony. Pod światło prosto z aparatu właściwie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pastwa.podhale.pl/albums/fuerteventura/DDSC_6918.sized.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pastwa.podhale.pl/albums/fuerteventura/DDSC_7010.sized.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pastwa.podhale.pl/albums/fuerteventura/DDSC_7160.sized.jpg)

[malasana]

I slusznie z 3 jestes najbardziej zadowolony. Ale wydaje mi sie, ze mozna by cos wiecej z tego zdjecia wyciagnac. Troszke za ostre swiatelko bylo, ale pewnie nie bylo wyjscia...

[Amadeusz]

W samo południe był ten pojedynek ze słońcem, dzięki.

[ESOX]

ostatnie najlepsze..............choć tam po lewej stronie dużo kolorów się schowało

[sea21]

Jak dla mnie to 4 :)

[bombel]

Rany boskie, dlaczego to wszystko jest takie jakieś stłamszone i zgaszone? Miałeś się postarać i zrobić coś z blaskiem, a tu znowu jakieś smuty... Na wszystkich (poza ostatnim) WB jest w zasadzie przesunięte w stronę niebieskiego, są zimne, zaniebieszczone i dlatego kolory są niemiłe. Żółte, pomarańczowe i w ogóle tzw. ciepłe kolory, tak wpływające na odbiór jako słoneczne - tu są ciemne, blade i niedobre...

Trójka to jakaś całkowita porażka. Rozjaśniłem sobie do granic możliwości i dopiero wtedy zobaczyłem co jest na zdjęciu...

Amadeusz! Apeluję do Ciebie: więcej blasku!

[Amadeusz]

Dziękuję wszystkim za opinie.

Bombel, wiem, że miałem poprawić tamte poprzednie ale uwierz mi, że spędziłem trochę czasu by poprawić i.... bezskutecznie. Nie potrafię dać blasku :((((((
Tych już chyba nawet nie tknę bo wiem, że im nie pomogę:(((

Mam jeszcze zdjęcia krajobrazowe ale pewnie są tej samej miary co te, które do tej pory pokazałem:((
Ludziom postronnym się podobają ale dlatego sonduję je tutaj bo wiem, że ludzie się nie znają.

Nie wiem jak temu zaradzić..., zdjęcia robię D80 + 18-135 z filtrem polaryzującym B&W, JPEG bo RAW nie potrafię, obróbka w komputerze powiedziałbym "dorywcza", no i to ja stoję przy wizjerze, amator z dwuletnim doświadczeniem.
Help!

[anchel]

<...>
Tych już chyba nawet nie tknę bo wiem, że im nie pomogę:(((

Dawaj nam ;]
Coś zaradzimy.


Nie wiem jak temu zaradzić..., zdjęcia robię D80 + 18-135 z filtrem polaryzującym B&W, JPEG bo RAW nie potrafię<...>

Wystarczy zmienić jedną opcję w aparacie i voila!
A poważnie to powyższe zdjęcie (nr 3) jest po prostu niedoświetlone. Tak na oko pewnie z minimum 1,5 ev. Otwierając je w rawie, w prostym programie typu RawShooter wystarczyłoby przesunąć suwak w prawo o wybraną wartość, lekko musnąć saturację, światła i kontrasty i miałbyś gotową fotografię. Zapisujesz jako jpg i koniec. Zmniejszasz, wyostrzasz i jest cacy.
Z jpga zwalonego też da się coś zrobić ale to męczarnia.
Patr
z na to jeszcze inaczej. Jeśli masz dobrze zrobionego rawa to już zupełnie nic nie ruszasz, otwierasz i zapisujesz tylko zmieniając format.

Radzę rozpatrzyć ten problem, który problemem nie jest.

Jak dla mnie osobiście - który wciąż uczy się robić zdjęcia, właśnie format raw jest formatem pomocnym w nauce. Dobre zdjęcie będzie dobre, złe (pod względem lekko spartolonego naświetlenia czy WB - bo dupiastego kadru nic nie uratuje) można podratować. A nieumiejętne rzeźbienie w jpg'u skarze go na zrzut do kosza.


Help!

Mam nadzieję, że pomogłem ;]

[bombel]

Lepiej tego powiedzieć się już nie da. Amadeusz, teraz apeluję do Ciebie: rób w RAWach! :)

Mówiąc całkiem poważnie, oprócz wymienionych rzeczy, które powyżej wyłożył anchel, jest jeszcze jedna i to zasadnicza: na RAWy nie mają wpływu ustawienia aparatu dotyczące wstępnej obróbki obrazu: przestrzeń kolorów, kontrast, nasycenie, ciplejsze/zimniejsze, i tak dalej...

Dla jpgów ma to zasadnicze znaczenie - więc musisz ustawić to przed zrobieniem zdjęcia, bazując na swoim doświadczeniu, albo marnym podglądzie w terenie, na miniaturowym ekraniku aparatu, w słoneczny dzień... W dodatku jak się p[omylisz, to przepadło. Robiąc RAWy ustawiasz to sobie po zrobieniu zdjęcia, w domu, w sprzyjających warunkach oświetleniowych, na ekranie komutera (w porównaniu do ekraniku apoaratu gigantycznym), mając pełną kontrolę nad wszystkim, i mając Undo!

Czy to nie piękne?

Każdy się kiedyś bał, co to z tego RAWa wyniknie - na szczęście jest sposób. Pierwszych kilka sesji rób w RAW+jpg - masz i to i to za jednym zamachem. I w domku sobie bezstresowo kombinujesz; masz RAWy do nauki, a jpgi, bo się boisz nowości.

POwiadam - czy to nie jest piękne? :)

[harb]

koledzy Ci wytłumaczyli w czym rzecz wiec nie będe w tym temacie - powiem tylko ze mnie podobaja sie bardzo dwie ostatnie foty i jezeli je poprawisz w/g zaleceń :-Dto będa sie mogły podobać ogółowi:-D

[borregaard]

A ja przyjmuję dwójkę,bo takie morze rzadko jest prezentowane.Ciekawy ten odcinek z klifem i barierą,tą w wodzie ofc...Reszta,w różnych odmianach, u innych już była,a trójka faktycznie ciemna...:)
Pzdr
Andrzej

[Amadeusz]

Dziękuję serdecznie za pomoc, sugestie i opinie. Krótko pisząc, muszę dokonać przewrotu kopernikańskiego w swoim fotograficznym swiecie ;) Efekty napewno pokażę, oby to nie trwało miesiącami...

[tromek7]

Ciekaw jestem dlaczego nikt nie zauwazyl jedynki? Dla mnie najfajniejsza, widac ruch wracajacej wody na piasku