Zobacz pełną wersję : Nikon d40 czy d40x?
Hej!
Jestem amatorem amatorów, pstrykać zaczęłam stosunkowo niedawno bo od lutego 2007 roku, kiedy dostałam canona A700. Teraz zbliżają się święta na które rodzice w prezencie postanowili zmienić mi sprzęt na lustrzankę, widząc moje zaangażowanie w pstrykaniu. Znajomej w podobnym czasie kupili nikona d40 i powstała między nami kłótnia, dlatego że dziewczyna bardzo przewrażliwiona jest na punkcie swojego sprzętu i kieruje się myśleniem ,,co moje zawsze najlepsze'' a ja nagięłam nieco jego boskość. Model który sama sobie wybrałam (typowo amatorski i w miarę tani aby nie nadwyrężać kieszeni rodziców ;-) to wersja d40x, czyli ponoć ulepszona wersja jej lustrzanki. Nasza kłótnia polegała na wymianie argumentów który model jest lepszy (każda broniła swojego) jednak zwątpiłam w możliwości d40x i pragnę o radę ludzi którzy na prawdę znają się na aparatach i z czystym sercem odpowiedzą mi na pytanie, który aparat jest lepszy - Nikon d40 czy Nikon d40x?
Tutaj znajdziesz cala mase informacji o roznicach miedzy tymi aparatami:
http://nikon.org.pl/search.php
Eee, tak.. czekałam bardziej na krótkie i rzeczowe odpowiedzi z argumentem. Będę wdzięczna jeżeli ktoś takiej udzieli.
spawacz1
05-12-2008, 16:13
d40x ma lepszą i nowszą matryce 10,1M
d40 ma starą 6,1
blackside
05-12-2008, 16:16
Małe róznice a dostępność D40x.-?
Do tego cena podobna do D60.
dane techniczne d40 : http://www.ceneo.pl/362406s i d40x : http://www.ceneo.pl/524436s
No jak na razie dla mnie lepszy jest d40x, D60 raczej mieć nie będę bo ceny d40x strasznie spadły i można go kupić w cenie bardzo minimalnie różniącej się od d40. W każdym razie ,,osoby kompetentne'' jak to określiła, które przekonują ją w sporze o to który model jest lepszy, chyba nie są aż tak kompetentne jak się jej wcześniej zdawało ;)
W każdym razie dalej proszę o kontynuowanie wątku, jakby ktoś miał ciekawe zdanie na ten temat...
Te aparaty są praktycznie takie same. D40x ma marginalnie więcej pikseli, D40 ma wyższe użyteczne ISO. Co kto lubi.
Jest taki sam :)
d40x ma lepszą i nowszą matryce 10,1M
d40 ma starą 6,1
no czymś się jednak różnią ;-)
velaskez
05-12-2008, 16:47
Jeśli chcesz robić ładniejsze odbitki A3 i większe bierz D40x. Specjalnie podkreślam ładniejsze, bo z D40 też zrobisz taką odbitkę, tylko będzie mieć te 4MP mniej. Poza matryca są dokładnie identyczne. Jak coś więcej to D60.
blackside
05-12-2008, 16:51
Nie wiem ... podlinkowali Ci porównywarke poczytaj test. Będziesz wiedział wszystko.
Co do ceny podaj jakiś link bo ja nic ciekawego nie znajduje
Te aparaty są praktycznie takie same. D40x ma marginalnie więcej pikseli, D40 ma wyższe użyteczne ISO. Co kto lubi.
Marginalnie? 6mpx vs. 10mpx to marginalna różnica?
Te 4mpx pozwalają na zdecydowanie więcej swobody kadrowania.
I o ile dobrze pamiętam D40x ma dostęp do 100ISO, a D40 od 200 w górę.
Nie wiem ... podlinkowali Ci porównywarke poczytaj test. Będziesz wiedział wszystko.
Co do ceny podaj jakiś link bo ja nic ciekawego nie znajduje
wiedziała ;-)
Z tego co wiem d40x ma lepsze iso niż d40, chyba że się mylę. To odnośnie poprzedniego postu a co do ceny to poszukam, bo właśnie wszystko wyłączyłam. Cenę ixa widziałam w internecie z obiektywem, d40 na żywo i różnie w opolu stoi, od 1200, 1300 do 1400.
Marginalnie? 6mpx vs. 10mpx to marginalna różnica?
Moim zdaniem to nie rzuca na kolana. To jest liniowo tylko jakieś 25%. A należy się starać robić zdjęcia tak, by nie trzeba ich było potem przycinać.
Odbitka 10x15 z labu ma 2 MPix. Ekran większości komputerów ma nawet mniej. Ile tych zdjęć w formacie A3 na ścianę sie robi ?
Natomiast piksele w D40 są większe, więc trochę mniej szumią i są trochę bardziej czułe. ISO 100 vs ISO 200 ? Ludzie zwykle kombinują, jak by tu wyrwać niezaszumione ISO 3200, więc o "dolny koniec" bym się nie martwił.
Jak wspomniałem, co kto lubi, ale jak dla mnie to różnice są pomijalne.
blackside
05-12-2008, 17:01
Masz racje iso to ważne za. 200 to troszkę sporo. Tym gorzej że tam chyba wcale nie ma możliwości ustawienia 100.
Wg. tego co ja widze body D40x jest cieżko dostępne a cena miejscami jest wyższa niż D60. D40 fakt ze szkłem kupisz już za 1000. Ale D40x nie widzę w tej cenie . Do tego tam jest 18-55 bez VR A moim zdaniem tylko to szkło warto kupić .
velaskez
05-12-2008, 17:04
Marginalnie...bo to wcale nie jest duuużo większy obrazek. A ISO 100 to raczej mało kiedy się używa.
irek6311
05-12-2008, 17:08
D40 ma 6MPx i matrycę dużo gorszą od D40x ( obalę tezę że te aparaty mają te same matryce) ,
różnica 4MPx daje dużo podczas kadrowania i to duży plus > Polecam D40x ;)
blackside
05-12-2008, 17:09
ja praktycznie zawsze mam 100. Po co mam dawać więcej- nie rozumiem. Czasem wiadomo trzeba podnieść...
Wtedy przydaje się auto iso... które potrafi uzyskać iso np. 140 . :-) A jeżeli chcesz mieć pełną kontrole to wtedy ręcznie zmieniasz i po krzyku .
Dobra ale niech ktoś poda link w którym dostępny jest D40x w cenie podobnej do D40
Według mnie te 4mpx pozwalają na więcej kiedy na początku pstryka się "kitem" 18-55. Czasem sytuacja nie pozwala podejść blisko celu i wtedy z 10mpx łatwiej wykadrować to co chcieliśmy uzyskać. Ale oczywiście to podejście indywidualne.
Tak czy inaczej, jeśli nowe D40x "chodzą" w podobnej cenie co nowe D40 to już sama matryca przechyla szalę na korzyść tego pierwszego.
Matryce są znacznie różne - D40 ma starą matrycę rodem z D50/D70 a D40X nowszą, taką jak D80. D40X zamiast D40 kupiłem po wczytaniu się w forum ze względu 10Mpix dzięki której łatwiej mi poprawiać w postprocesie błędy w kadrowaniu, względnie mniejsze szumy na wyższych ISO, ISO100 oraz w pełni mechaniczną migawkę. "Waga" wpływu na decyzję wg powyższej kolejności.
w tym wypadku napewno bralbym D40x, wprowadzili w nim sporo zmian w stosunku do D40 a roznica w cenie nie jest duza.
piotr_74
05-12-2008, 17:59
Jeżeli D40X szumi tak jak D80 (mają taką samą matrycę) to jest duża różnica na korzyść D40. Posiadam D40 6mpx i D80 10 mpx i przy zdjęciach formatu A4 nie ma różnicy. Jakoś nie odczułem różnicy podczas kadrowania zdjęć i dużo wiekszych możliwości tegoż kadrowania po przesiadce na D80, może dlatego że robiąc zdjęcia staram sie jak najmniej potem ciąć. Natomiast odczułem różnicę w wielkości plików i szybkości wczytywania podczas obróbki na niekorzyść tych z matrycy 10 mpx (oczywiście nie wspominam o innych przewagach D80, mówię tylko o plikach i ich wielkości).
Mając do wyboru D40 i D40X ponownie wybrałbym D40, a za resztę kasy kupiłbym chociażby SB400 tym bardziej, że najtańsze D40X jakie znalazłem to 1300 zł w porównaniu do D40 za około 1000 to uważam, że nie warto.
velaskez
05-12-2008, 18:05
ja praktycznie zawsze mam 100. Po co mam dawać więcej- nie rozumiem.
Spróbuj zrobić sensowne zdjęcia na ISO 100, 140 przy meczu kosza na hali, albo przy meczu piłki nożnej przy sztucznym oświetleniu.:) Po to mamy wysokie ISO.
Dziękuje za odpowiedzi, jesteście baaaardzo mili ;-) choć obawiam się że moje chęci kupna d40x już są nieistotne, bo przed chwilą dostałam wiadomość że matka objechała całe Opole i wszędzie jest tylko d40 a jedynym wytłumaczeniem braku d40x jaki usłyszała to taki że miał jakąś wadę i został wycofany ze sprzedaży. Najpiękniejszy był dialog między nami. :)
- Ale bez tego nikona to nowsza wersja to d60.
- Chyba nie bardzo..
- Jak nie? Wiesz jaki tani? 1399.
- Serio, ale bez obiektywu chyba, daj spokój.
- Nie prawda, sprzedawczyni mówiła że to jakiś drobny szczegół bez którego da się obejść.
Myślałam że padnę ;-) Jestem zatem w totalnej kropce i nie wiem jaki aparat mogę kupić - pomimo wszystko raz jeszcze dziękuje. Może teraz podpowiecie mi jaki dobry aparat mogę kupić w cenie która plasuje się do 1700 zł max.
Articool
05-12-2008, 18:07
Differences compared to the D40
* 10 megapixel sensor
* Lower base sensitivity (ISO 100 vs ISO 200)
* Auto ISO option includes ISO 200
* Faster continuous shooting (3 fps vs. 2.5 fps)*
* Slower with noise reduction enabled
Wycinek z recenzji na dpreview. Chyba wszystko wyjaśnia.
Pozdrawiam
piotr_74
05-12-2008, 18:16
Jeżeli D40X szumi tak jak D80 (mają taką samą matrycę) to jest duża różnica na korzyść D40. Posiadam D40 6mpx i D80 10 mpx i przy zdjęciach formatu A4 nie ma różnicy. Jakoś nie odczułem różnicy podczas kadrowania zdjęć i dużo wiekszych możliwości tegoż kadrowania po przesiadce na D80, może dlatego że robiąc zdjęcia staram sie jak najmniej potem ciąć. Natomiast odczułem różnicę w wielkości plików i szybkości wczytywania podczas obróbki na niekorzyść tych z matrycy 10 mpx (oczywiście nie wspominam o innych przewagach D80, mówię tylko o plikach i ich wielkości).
Mając do wyboru D40 i D40X ponownie wybrałbym D40, a za resztę kasy kupiłbym chociażby SB400 tym bardziej, że najtańsze D40X jakie znalazłem to 1300 zł w porównaniu do D40 za około 1000 to 300 zł różnicy to może już lepiej D60 w podobnej cenie .
Różnice: D40X D40
matryca: 10 mpx 6 mpx
ilość klatek na s.: 3 kl/s 2,5 kl/s
ISO: 100-3200 200-3200
czas synchronizacji z lampą: 1/200 1/500
czyli zmiany nie są aż tak wielkie jak przekonują użytkownicy D40X.
Według mnie to był model całkowicie wymuszony końcem produkcji przez Sony matryc 6 mpx, a jeszcze nie gotowym do produkcji modelem D60 w którym jest już znacznie więcej różnic i nowszych rozwiązań.
Za długo pisałem :D
zobacz tutaj http://www.euro.com.pl/cyfrowe-lustrzanki,_Nikon.bhtml
blackside
05-12-2008, 18:18
Pisałem Ci że D40x jest ciężko znaleźć. :-)
Za 1550zł masz D60 + 18-55 VR to dość dobra propozycja. VR czyli stabilizacja i to skuteczna i do ego szkło dość dobre optycznie.
Za te pieniądze kupisz sporo modeli. Więc wybór masz spory. Masz pentka K200, olkaE-520, sonyA200/300, canona 400D i 1000D.
Osobiście rozważyłbym zakup Nikona canona i pentaxa. Każdy ma coś za i przeciw.
Powinnaś wziąć wszystkie do ręki i zobaczyć co Ci leży.
Jeśli nie d40x to zapewne d60 (chyba usadziłam się na te nikony)
http://www.allegro.pl/item496238515_nikon_d40x_obiektyw_2gb.html
A co wy na to? Warto kupować na allegro czy raczej żaden z was by nie ryzykował?
velaskez
05-12-2008, 18:26
Wg mnie najlepszym modelem z wymienionych przez blackside jest Pentax K200. Fajny, uszczelniony, stabilizacja jest, odkurzacz też, i fajnie działa ze starymi szkłami pentaksa.:)
Wybierz się do sklepu, porównaj korpusy, potrzymaj w ręce i dopiero wybieraj...
Najlepiej pewne rzeczy sprawdzić po prostu dotykając ;-)
blackside
05-12-2008, 19:04
Pentax fajny tylko szkoda że stabilizacja to prawie tak tylko na papierze... :-( Pozatym fajna propozycja.
Sam prawie go kupiłem :-) Osobiście wybrałem jednak D60 ze wzg na cene i ową stabilizacje właśnie. Teraz cena jest podobna ok 100zł różnicy, a nawet mniej :-)
Articool
05-12-2008, 19:22
Jeśli byłbym na Twoim miejscu to naprawdę miałbym dylemat...
Nie wchodzi w grę opcja dozbierania jeszcze ze 300 zeta? Wtedy byś mogła się zakręcić za D80 + N18-55 - w 2000 powinnaś się zamknąć, a puszka dużo lepsza...
Jeśli nie to D40+N18-70
Pozdrawiam
Jeśli nie d40x to zapewne d60 (chyba usadziłam się na te nikony)
http://www.allegro.pl/item496238515_nikon_d40x_obiektyw_2gb.html
A co wy na to? Warto kupować na allegro czy raczej żaden z was by nie ryzykował?
Ale to jest sprzet uzywany... Przebieg 5200... a Ty chcesz chyba nówke sztuke.. IMHO dołóż do D60... Ewentualnie Pentax...
pzdr
blackside
05-12-2008, 19:40
no tak wiedziałem że zaraz poleci D80 - kpina.
Kobieta chce D40 a tu walicie z D80 co jest dwa razy droższy do tego szkłem w cenie D40. Paranoja.
Może odrazu niech kupi D300? :P
Moje zdanie kup D60 + 18-55VR lub Pentaxa K200. Bo rozumiem że kwota 1700zł jest nie przekraczalna.
Articool
05-12-2008, 19:49
Jestem zatem w totalnej kropce i nie wiem jaki aparat mogę kupić - pomimo wszystko raz jeszcze dziękuje. Może teraz podpowiecie mi jaki dobry aparat mogę kupić w cenie która plasuje się do 1700 zł max.
To chyba świadczy że Koleżanka nie wie jaki aparat ma kupić tak? - nacisk na nie wie
no tak wiedziałem że zaraz poleci D80 - kpina.
Kobieta chce D40 a tu walicie z D80 co jest dwa razy droższy do tego szkłem w cenie D40. Paranoja.
Może odrazu niech kupi D300? :P
Moje zdanie kup D60 + 18-55VR lub Pentaxa K200. Bo rozumiem że kwota 1700zł jest nie przekraczalna.
Dlatego nie rozumiem co dla Ciebie jest kpiną? Zadałem pytanie czy nie ma szans dozbierać troszkę...
Poza tym jak zauważyłeś przedstawiłem opcję Nikona D40 w tandemie z N18-70 co się mieści w granicach... Osobiście uważam że moja propozycja jest dużo lepsza od Twojej gdyż:
1) Nie ma wielkiej różnicy pomiędzy D60 a D40
2) Natomiast jest ogromna różnica pomiędzy N18-55 a N18-70
Oczywiście to jest moje zdanie... Może Twoje jest lepsze, ale to niech już rozważy autorka topicu
Pozdrawiam
Jacek Wrzesińsk
05-12-2008, 19:56
joshlyn wg. mnie to lepiej wybrać przy założonym jakimś tam budżecie opcję: tańsze body i lepsze szkło ja już ktoś wspominał,czyli wg mnie jednak d40 ale z lepszym szkłem.:)
Wiem że puszka w d80 jest lepsza ale obawiam się że jako typowy amator sobie z tym aparatem nie poradzę a jeszcze inna opcja że tych trzystu złoty nie uzbieram tak szybko jak bym chciała. Do d60 chyba się coraz bardziej przekonuje, jak sami mówicie nie ma w nim większych różnić niż w d40x, w każdym razie jesteście niesamowici bo każdy na swój sposób chce mi doradzić i pomóc co bardzo doceniam :twisted:
w dalszym ciągu jak komuś wpadnie coś do głowy niech poda typ lustrzanki w cenie 1700, właśnie kończę czytać o pentaxie k200 :-D
blackside
05-12-2008, 20:11
Nie ma wielkich róznic pomiędzy D60 a D40 - nie bedę polemizował bo szkoda.
Co do szkieł wiele powiedzieć nie mogę ale po opiniach to wcale nie jest takie genialne szkło. Więc nie wiem na czy polega ta wielka różnica...w cenie na pewno. A 18-55 ma przynajmniej VR i sądze że tragiczne nie jest.
Nie pisze że nie jest lepsze ale czy takie genialne to nie sądze.
Winetowanie i notowaną rozdzielczość ma gorsze niż 18-55Vr. Na plus można zaliczyć jakość wykonania ale wiele osób pisze że potwornie ssie kurz- a to nie zaleta o luzach też sporo można poczytać- ale jak napisałem nie miałem go więc nie upieram się.
A kpiną jest to że autorka chciała kupić aparat za ok 1100zł po chwili zwiększyła do 1700 z powodu braku D40x- więc dalsze podnoszenie kwoty jest dla mnie kpiną.
Zresztą szkoda gadać najlepszym i jedynym sensownym aparatem jest NIKON D80 -
Troszkę się mylisz są spore różnice- Ma lepsze funkcje w postaci D-lighting, czyszczenie , czujnik oka, i spre możliwości retuszu zdjęcia w aparacie, . Większość z tych funkcji dzięki procesorowi Expeed z aparatu D300...
PS. Jeżeli opanujesz D60 to z D80 bedzie to samo.. więc nie masz czego obawiać.
Władca Pixeli
05-12-2008, 20:18
Jak ktoś robi zdjęcia w RAW to D40 da się obrabiać w NC4. Program bardzo przyjemny i szybki.
D40x wymaga wersji NX a ta wersji przyprawia o wymioty.
Articool
05-12-2008, 20:19
blackside- kpiną to jest właśnie to co piszesz... aż się uśmiałem :) Skoro według Ciebie i innych użytkowników ten kitowy plastik 18-55 jest lepszy od N18-70 to czemu jakoś nie zauważyłem żeby ktokolwiek na tym forum go polecał do jakiegokolwiek aparatu... za to N18-70 jest polecany i to właśnie często...
Najbardziej rozbawił mnie Twój argument VR - faktycznie przy ogniskowej 55mm ten wynalazek jest niezbędny żeby zrobić ostre zdjęcie. Zapominasz tylko że przy tej ogniskowej ten super obiektyw ma światło 5,6 natomiast N18-70 na końcu 4,5
Tak jak pisałem. Osobiście wolę kupić słabsze body i lepszy obiektyw, zresztą to nie tylko moje zdanie, bo wystarczy poczytać parę innych wątków, gdzie użytkownicy pytają czy warto wymieniać body na lepsze i większość proponuje zakup lepszego szkła aniżeli body
To tyle z mojej strony, a autorce proponuję dobrze przemyśleć sprawę, bo kto szybko kupuje ten dwa razy kupuje :)
Edit:
Zresztą szkoda gadać najlepszym i jedynym sensownym aparatem jest NIKON D80
Nie przypominam sobie żebym tak napisał...
Troszkę się mylisz są spore różnice- Ma lepsze funkcje w postaci D-lighting, czyszczenie , czujnik oka, i spre możliwości retuszu zdjęcia w aparacie,
Faktycznie takie zalety że warto dla nich zainwestować w GORSZE SZKŁO, zwłaszcza ten retusz zdjęć w aparacie LOL
Dlaczego kpiną? Miałam wyznaczony budżet w którym uplasował się d40x z dużym luzem, w czym więc problem? ;)
Nic nie podbijałam.
I sprawę przemyśle, jasne że przemyśle, na razie czytam co wy o tym myślicie.
blackside
05-12-2008, 20:25
jej a gdzie napisałem że jest lepszy? przeczytaj jeszcze raz mój post...
czytaj a nie śmiej się
PS. Też sądze że lepiej mieć lepsze szkło więc nie bij piany ...
Jednak w tym przypadku chyba wolałbym mieć D60 i 18-55 niż D40 i 18-70 .
VR przydaje się ... nie tylko przy 55 mm
Articool
05-12-2008, 20:33
jej a gdzie napisałem że jest lepszy? przeczytaj jeszcze raz mój post...
czytaj a nie śmiej się
Skoro go polecasz i przedstawiasz argumenty na plus a innego na minus to jak to można odebrać? że jest gorszy?
Pewnie sam stałeś przed takim wyborem kiedyś i dlatego tak bronisz tej opcji. - tak wnioskuje
Chętnie bym poczytał wypowiedzi innych użytkowników
joshlyn - Poczytaj sobie testy na Optyczne (http://www.optyczne.pl) - warto dużo się dowiesz
blackside - nie bije piany, tylko przedstawiam swoje argumenty.
Jeśłi uważasz podobnie to czemu proponujesz coś z goła innego?
a teraz po 3 stronach bezsensownej paplaniny z bardzo madrymi zwrotami, proponuje dla autorki watku maly test wiedzy:
1. Roznica miedzy 6, a 10 mpix to w wielkim skrocie...?
2. ISO - co to...?
3. Wyzsze uzywalne ISO - co to i do czego to...?
irek6311
05-12-2008, 20:53
Polecam Nikon D60 + ob. VR 18-55mm w cenie ~ 1,6tyś zl lub Pentax K200D + ob. 18-55mm II w cenie ~ 1,6tyś zl
te dwa aparaty są podobnej klasy i zadowolą Amatora fotografii .
blackside
05-12-2008, 21:31
Irek - popieram .
Articol- przeczytaj na spokojnie co napisałem - bo dalej widać że nie rozumiesz po polsku.
Pomogę Ci- Napisałem że
"Winetowanie i notowaną rozdzielczość ma gorsze niż 18-55Vr. Na plus można zaliczyć jakość wykonania ale wiele osób pisze że potwornie ssie kurz- a to nie zaleta o luzach też sporo można poczytać- ale jak napisałem nie miałem go więc nie upieram się. "
Czy ja się myle czy wyraźnie napisałem że zaletą 18-70 jest budowa? I dalej nie widzę że napisałem że 18-55 jest lepszy
"Nie pisze że nie jest lepsze ale czy takie genialne to nie sądze. " to napisałem :-)
A to
"Zresztą szkoda gadać najlepszym i jedynym sensownym aparatem jest NIKON D80" napisałem z przekory bo niemal all tematy kończą się stwierdzeniami typu D60 bee tylko D80 jest ok.
Carlos zapomniałeś o brecketingu i punktach AF :-)
Ale dobry test- tylko co on wniesie...?
Reasumując masz już kilka propozycji i zdań. Wybór należy od Ciebie i Twoich funduszy.
Acha co do optycznych tu (http://www.fototesty.republika.pl/rankingi/raniking_optyczne_dx.html#A) jest porównanie. Też mnie to dziwi ale 18-55 wcale nie wychodzi tak najgorzej
PS -Articool- masz prawo mieć swoje za i ja też.
W tym przypadku sądze że autorka nie zobaczy różnicy pomiędzy szklami chyba że na ogniskowej- natomiast wpływ VR i wyżej wymienionych cech raczej tak.
Temat trzeba rozwarzyć w wymiarze pytającego a nie półprofesjonalisty, który wie czego chce... myślę że rozumiesz co mam na myśli .
jacektechnik
05-12-2008, 22:01
Ja jak bym miał wybierać miedzy D40 a D40x kupił bym D60 :D
blackside- kpiną to jest właśnie to co piszesz... aż się uśmiałem :) Skoro według Ciebie i innych użytkowników ten kitowy plastik 18-55 jest lepszy od N18-70 to czemu jakoś nie zauważyłem żeby ktokolwiek na tym forum go polecał do jakiegokolwiek aparatu... za to N18-70 jest polecany i to właśnie często...
Ja mam jak i 18-55 VR jak i 18-70 i mogę powiedzieć tylko jedno już na oko po pierwszych strzałach widać przewagę 18-70
Articool
05-12-2008, 22:18
Ja mam jak i 18-55 VR jak i 18-70 i mogę powiedzieć tylko jedno już na oko po pierwszych strzałach widać przewagę 18-70
Dziękuję ;]
blackside - nie zapomnialem. test odbywal sie z wiedzy elementarnej, na ktorej niby ma bazowac nasza bohaterka. czyli reasumujac - NIC nie wniesliscie swoimi przepychankami o 18-55 a 18-70. Argumenty szly w sensie "bo 10 megapixli da ci wieksza swobod kadrowania", oraz, ze "uzywalne ISO duzo wyzsze". \\Sorry, ale nie znajac sie na rzeczy, a za to chcac bardzo lustrzanke, dalbym sobie albo siana, albo kupil pierwsze gowno wziete do reki, o ile zapewnilby mnie sprzedawca, ze jest to jednak miod.
Generalnie - kolezanka jasno okreslila - albo D40, albo D40X. Oba ze szklem 18-55 (niezaleznie czy VR czy nie). NA KIJ sie wiec pytam wywody o 18-70, D80 czy inne pentaksy (swoja droga umierajace jakos linia dSLR i nie majace przyszlosci)? No po co? zeby wode z mozgu robic? czy zeby nabic sobie posty?
Dla mnie sprawa jest jasna. Skoro ktos (obojetnie kto - wazne ze nie umie samodzielnie wyciagnac wnioskow z materialow podeslanych i samodzielnie znalezc informacji w TAKIM kompendium wiedzy jakim jest forum) nadal nie wie o czym jest mowa, ani co wybrac - taki ktos powinien zapomniec o lustrze jeszcze na jakis czas - i zajac sie pstrykaniem zdjec czymkolwiek. Inaczej za dwa miesiace utoniemy w watkach typu :a jakie szklo do mojego Dxxxxxxxx, a czy to i to bedzie dzialac, a co kupic, a czego nieeeee?
Kumacie moj wywod?
P.S.
Autorka, mimo wczesniejszych blyskawicznych odpowiedzi, teraz jakos nie kwapila sie z odpowiedziami na moje pytania. Czyli co? Odpust bozy?
jacektechnik - skoro twierdzisz, ze widac roznice miedzy 18-55 a 18-70 po kilku "strzalach", to moze pokaz te "strzaly"?
Articool
06-12-2008, 10:23
Generalnie - kolezanka jasno okreslila - albo D40, albo D40X. Oba ze szklem 18-55 (niezaleznie czy VR czy nie). NA KIJ sie wiec pytam wywody o 18-70, D80 czy inne pentaksy (swoja droga umierajace jakos linia dSLR i nie majace przyszlosci)? No po co? zeby wode z mozgu robic? czy zeby nabic sobie posty?
Z tego wniosek, że nie dokładnie czytasz wątek, albo tylko sam temat
Fakt na początku pytała się o różnice i który lepszy, ale później stwierdziła, że już sama nie wie i żeby coś zaproponować do sumy 1700zł a zestaw D40+N18-70 się mieści w tym przedziale i stąd się wzięły te wywody.... Teraz już wiesz na jaki kij?
Także proponuje czytać ze zrozumieniem
blackside
06-12-2008, 11:06
Carlos dobrze gadasz.
Co do tych strzałów i różnic na oko- sam jestem ciekaw. Ja zciągałem sample i na oko różnicy nie widze.
Inaczej mówiąc bałbym się postawić 10 zł że zgadne które zdjęcie z jakiego szkła.
owszem articool, jednakze z wypowiedzi kolezanki wynika jasno, ze to nie ona bedzie finalizowac zakup, i ze to ma byc zestaw. znajdz mi D40 lub D40x w zestawie w sklepie jakimkolwiek, glanc noje, z gwarancja i od reki.
Ja rowniez proponuje czytac ze zrozumieniem i nie wdawac sie w demagogie.
Kolezanko joschlyn - w deklarowanym budzecie miesci sie zarowno D40, D40x jak i D60. Wszystkie z podstawowym szklem 18-55, a w przypadku D60 mozna upolowac sztuke z VR. kwestia wyboru to tylko kwestia wyboru cyferek: aparaty te roznia sie tylko i wylacznie matryca (D40 - D40x), albo dodatkowymi funkcjami takimi jak ultradzwiekowe czyszczenie matrycy (D40x - D60). Nie sluchaj belkotu o "wyzszym uzywalnym ISO" czy "kadrowaniu" - bo zanim zaczniesz te rzeczy swiadomie wykorzystywac, minie jakis czas - idealny czas na nauke na podstawowym aparacie. ja osobiscie wzialbym D60 - mialem ten aparat, udawalo mi sie robic nim fajne w mojej opinii zdjecia nawet wykorzystujac podstawowe szklo 18-55 (i nie daj sie zwiesc twierdzeniu, ze np. 18-70 jest "duzo lepszy". po pierwsze, do tej pory nikt nie zdefiniowal pojecia "duzo", 18-55 II generacji jest szklem optycznie poprawnym, pozwalajacym na spokojne, bezstresowe oswajanie sie z lustrzanka).
A czemu D60 a nie D40x skoro wiekszych roznic nie ma? Tylko dlatego, ze jest to konstrukcja mlodsza. Blizniacza, owszem, ale jednak mlodsza.
Nie sluchaj belkotu o "wyzszym uzywalnym ISO" czy "kadrowaniu" - bo zanim zaczniesz te rzeczy swiadomie wykorzystywac, minie jakis czas
Lepiej mieć i niewykorzystywać, niż nie mieć, a chcieć wykorzystać.
Dla mnie sprawa jest jasna. Skoro ktos (obojetnie kto - wazne ze nie umie samodzielnie wyciagnac wnioskow z materialow podeslanych i samodzielnie znalezc informacji w TAKIM kompendium wiedzy jakim jest forum) nadal nie wie o czym jest mowa, ani co wybrac - taki ktos powinien zapomniec o lustrze jeszcze na jakis czas - i zajac sie pstrykaniem zdjec czymkolwiek. Inaczej za dwa miesiace utoniemy w watkach typu :a jakie szklo do mojego Dxxxxxxxx, a czy to i to bedzie dzialac, a co kupic, a czego nieeeee?
Nie pamięta wół, jak cielęciem był. ;)
Lepiej mieć i niewykorzystywać, niż nie mieć, a chcieć wykorzystać.
Nie pamięta wół, jak cielęciem był. ;)
Umbra:D.
Tyle, ze ja zanim zadalem pytanie o cokolwiek, staralem sie maksymalnie "obryc" w wiedze:D. Czesto gesto konczylo sie to tak, ze nie musialem zadawac pytania:D.
Nie mowie oczywiscie, ze nei nalezy pytac - wrecz trzeba. Tak samo jak trzeba jednak to minimum wlasnej pracy i wysilku wlozyc w szukanie informacji;).
A co do tego ISO wyzszego - dalej twierdze, ze ta rozmowa nie nadaje sie do tematy D40/40x/60...
Posiadaczowi Nikona D40 trudno być obiektywnym. D40x i D60 to żadna rewolucja w stosunku do poprzednika (gęściejsza matryca (ale wciąż CCD), ISO100 (kosztem większego zaszumienia powyżej ISO800) i zwiększone możliwości obróbki/edycji zdjęcia w body (kto z tego korzysta?)). Jedyny realny plus to czyszczenie matycy, chociaż nadal to nie rewolucja (samodzielne czyszczenie matrycy nie jest wielkim wyczynem). ;)
Gdybym dzisiaj stawał przed wyborem co kupić: wybrałbym tańsze body i lepszy obiektyw. Za 1700 zł trudno kupić nowe body z fajnym szkiełkiem (musimy przekroczyć 2000 zł i mamy D40 + Sigmę 17-70mm f/2,8-4,0 HSM) ale za te pieniądze można kupić Nikona D40 z 2 standartowymi obiektywami Nikora.
http://www.ceneo.pl/1413435
Takie jest moje zdanie. :)
carl00s dokładnie nie przeczytałam postów bo miałam chwilkę czasu, jednak jeśli dobrze pamiętam coś przeleciało mi przed wzrokiem że jestem nieobyta ponieważ nie odpowiedziałam na twój ,,teścik'', na który jak mi się wcześniej wydawało muszę odpowiedzieć sama przed sobą a nie na forum. :twisted: Mimo wszystko dziękuje za miano amatora, amatorki, amatorów którego wiedza polega tylko na tym jak wcisnąć auto w aparacie hehe ;-)
Po drugie jeszcze raz dziękuje za odpowiedzi, do sklepu się jeszcze nie wybrałam, mam jednak czas do poniedziałku, nie chcę podjąć złej decyzji ale d40 na pewno nie chcę. Na dzień dzisiejszy z braku możliwości wyciągnięcia kolejnej gotówki (do d80) kupie d60 18-70VR. Nad pentaxem się zastanawiałam jednak to chyba nie to. W każdym razie zobaczę a w sklepie pogadam z kimś jeszcze na żywo. Mam nadzieje że podejmuje dobrą decyzje. Dziękuje raz jeszcze :-D
merci, merci.
Jacek Wrzesińsk
06-12-2008, 20:12
[quote=joshlyn; Na dzień dzisiejszy z braku możliwości wyciągnięcia kolejnej gotówki (do d80) kupie d60 18-70VR.
Znaczy się d60+16-85VR:-D,moim zdaniem bardzo dobry wybór!:-DPozdr.!
Articool
06-12-2008, 20:26
Znaczy się d60+16-85VR:-D,moim zdaniem bardzo dobry wybór!:-DPozdr.!
hehe :D Niestety nie ten budżet :) ale i tak się cieszę że joshlyn zdecydowała się na N18-70 :) Bardzo dobry wybór. Będziesz zadowolona.
Pozdrawiam i życzę miłego i owocnego fotografowania
hehe :D Niestety nie ten budżet :) ale i tak się cieszę że joshlyn zdecydowała się na N18-70 :) Bardzo dobry wybór. Będziesz zadowolona.
Pozdrawiam i życzę miłego i owocnego fotografowania
dziękuje bardzo :-D
Jest jeszcze opcja D40+18-55 i 55-200mm;)
hehehehehe nie moge... No i tu wyszlo to, o czym mowilem. totalny brak umiejetnosci przyswajania informacji. Mowa byla o roznych szklach, ale nie znalazlem tam nic o 18-70VR (moze dlatego, ze takowe nie istnieje? hmmmm...).
No i chcialbym zobaczyc, gdzi i za ile kupisz nowy fabrycznie obiektyw tego typu, zwlaszcza w zestawie z D60.
Mimo wszystko powodzenia.
blackside
06-12-2008, 20:46
Myślę że to dobra decyzja i nie przekroczy wiele 2000 a jak dobrze się zakręcisz to sie zmieścisz. Powodzenia.
Tylko bez VR :P
dzisiaj w sklepie widziałem d40 z 18-55 a-fs za 989 zł
kazujaman
08-12-2008, 19:56
hehehehehe nie moge... No i tu wyszlo to, o czym mowilem. totalny brak umiejetnosci przyswajania informacji. Mowa byla o roznych szklach, ale nie znalazlem tam nic o 18-70VR (moze dlatego, ze takowe nie istnieje? hmmmm...).
No i chcialbym zobaczyc, gdzi i za ile kupisz nowy fabrycznie obiektyw tego typu, zwlaszcza w zestawie z D60.
Mimo wszystko powodzenia.
Na przykład tutaj:
http://www.ceneo.pl/1876752
;P
Autorce proponowałbym jednak rozważenie szarpnięcia się na to: http://www.ceneo.pl/319308
Naprawdę to już tylko mały krok cenowy, a potencjał z miejsca większy ;]
blackside
08-12-2008, 21:49
Tylko że ten jest bez VR ...
Potencjał większy na co...? Rozumiem że tylko na szkła bez silnika.
kazujaman
08-12-2008, 22:37
Tylko że ten jest bez VR ...
Potencjał większy na co...? Rozumiem że tylko na szkła bez silnika.
No, jest bez VR, bo nie istnieje coś takiego jak 18-70 VR. Albo VR i 18-55/16-85, albo 18-70. Przyjąłem, że Założycielce Wątku chodziło o 18-70, tylko pomyliła się w oznaczeniach. Co ciekawe, potrafiłem domyślić się/zgadnąć bez robienia złośliwości. To ostatnio rzadkość na tym forum ;]
Potencjał większy właśnie ze względu na pełną współpracę ze szkłami bez silnika, jeżeli dodasz do tego lepszą ergonomię i wygodę użytkowania, to jest to już sporo jak na niespełna 500 pln różnicy. Moim zdaniem warto. Co nie znaczy, że D60 to zły aparat ;)
No, jest bez VR, bo nie istnieje coś takiego jak 18-70 VR...
Ale istnieje coś o wiele lepszego niż VR: statyw. ;)
Chyba zbyt dużą wagę przywiązujemy do tych literek w oznaczeniach. Ciemny obiektyw (a do takich zalicza się 18-70 f/3,5-5,6), bez wzgędu na ilość oznaczeń, ...zawsze będzie ciemny. A jak ktoś ma drżące z zimna ręce, to i VR mu nie pomoże. :D
Zresztą autorka wątku już wybrała. Co z tego wyniknie: czas pokaże. :)
Articool
09-12-2008, 18:26
Ciemny obiektyw (a do takich zalicza się 18-70 f/3,5-5,6), bez wzgędu na ilość oznaczeń, ...zawsze będzie ciemny.
Ten obiektyw jak na kita to nie jest taki ciemny i na końcu ma f/4,5 a nie f/5,6. Kolega nie doczytał ;)
A to przepraszam. Faktycznie: klepnąłem głupotę. :oops:
Pewnie dlatego, że nigdy nie interesował mnie ten obiektyw. Zakres trochę za krótki. Tu milimetr za dużo tam 10 mm za mało. ;)
P.S.
A ten Nikkor co ma zakres odpowiedni... ...ma nieodpowiednia cenę. :D Ach życie! Czy zawsze musi być coś nie tak? ;)
Po drugie jeszcze raz dziękuje za odpowiedzi, do sklepu się jeszcze nie wybrałam, mam jednak czas do poniedziałku, nie chcę podjąć złej decyzji ale d40 na pewno nie chcę. Na dzień dzisiejszy z braku możliwości wyciągnięcia kolejnej gotówki (do d80) kupie d60 18-70VR. Nad pentaxem się zastanawiałam jednak to chyba nie to.
Jako użytkownik K200D i pstrykający okazjonalnie D40 i D80... D40 czy nawet D60 (bo to tak naprawdę praktycznie ten sam aparat) to trochę inna półka niż K200D. Wadą Pentaxa jest to, ze to Pentax... Nie pójdziesz do pierwszego lepszego sklepu i nie przymierzysz się do szkła czy lampy... Trzeba zamawiać. No i AF jest głośniejszy niż Nikonowski AF-S. Natomiast ergonomią, wykonaniem, wyposażeniem czy jakością szkła kitowego zdecydowanie bije D40/D60. Stabilizacja w body też nie jest papierowa - uaktualniony test K20D na optyczne.pl pokazał, ze w Pentaxach ma skuteczność jakiś 2EV.
Porównując D40 do D60 - jakieś drobiazgi tam są, ale najważniejsze to te MPix... D40x/D60 to kolejne ofiary wojny na megapiksele. Ktoś powie, że 10MPix daję większą swobodę kadrowania przy obróbce zdjęcia, ale co komu po 10Mpix, jak będzie mydło z kiepskiego obiektywu? Do tego D40 zrobi lepsze fotki przy wysokim ISO. Podobnie jest z Pentaxami - K100D Super i K200D. 6MPix matryca spisuje się po prostu lepiej. Jeśli niskiego ISO brakuje w D40, to przecież są jeszcze filtry szare...
Osobiście odrzuciłbym D60, bo w moim mniemaniu jest zdecydowanie za drogi w stosunku do swoich możliwości. Jeśli nowy, to D40 + 18-55 za ~1000zł + jakieś fajniejsze szkło (18-70 ??) lub K200D + 18-55 II.
blackside
14-12-2008, 10:56
Kit pentaxa dużo lepszy od nikonowskiego....<bije na głowe> ?
Miałem tego pentaxa w rękach nie potwierdzam tych rewelacji że bije na głowe. Gdyby tak było to nim dziś by focił.
Pokaż mi tu mydło bo ja mam chyba katarakte....
http://
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/4cb9d09ee89268e6m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=4cb9d09ee89268e6)
To po maxymalnym wykadrowaniu z tego "tragicznego kita" - czyli zejście do 300. Nawed zejście do 250 nie powoduje widocznych artefaktów.
D60 za drogi ? przeciesz puszka kosztuje 1050zł to dużo? Dlaczego ten kit 18-55VR zyskał bardzo dużo w teście. Testy kłamią... a plastik fakt jest ale nie on robi zdjęcia.
Kit pentaxa dużo lepszy od nikonowskiego....<bije na głowe> ? SMC DA 18-55 II - tak, jest zdecydowanie solidniejszy i wygodniejszy w obsłudze (świetnie działające pierścienie ogniskowej i ostrości - tak, ma nawet taki pierścień, z oznaczoną skalą ;-) ). Czy lepszy - cóż... Nie tylko moim zdaniem jest lepszy w jakości optycznej.
Z istotnych wad to można zarzucić winetę przy krótkim końcu i brak silnika ultradzwiękowego.
BTW. A podobno Pentaxiarze to sekciarze... A tutaj widzę podobny przypadek na forum Nikona :D
Miałem tego pentaxa w rękach nie potwierdzam tych rewelacji że bije na głowe. Gdyby tak było to nim dziś by focił.Nie chodzi nawet o wrażenia (bardzo subiektywne), ergonomię czy jakość zdjęć (bo pewnie są takie same), ale o obiektywne, mierzalne rzeczy: uszczelnienie korpusu, dodatkowy wyświetlacz LCD czy np. stabilizację w body.
Pokaż mi tu mydło bo ja mam chyba katarakte.... Jeśli ten kadr jest wg Ciebie ostry i wyraźny, to nie mamy o czy rozmawiać... Popatrz chociażby na kwiaty na balkonie... To jest akwarela czy zdjęcie ;-)
I nie bronię tutaj Pentaxa czy jakiejkolwiek innej marki. Większa matryca przy kiepskim czy nawet średnim szkle nie zwiększa swobody kadrowania w stopniu, jakiego możnaby się spodziewać porównując liczby 6 (D40) i 10 (D40x / D60)... Bo praktycznie taki sam efekt uzyska się przez przeskalowaniu zdjęcia w PS...
D60 za drogi ? przeciesz puszka kosztuje 1050zł to dużo? Dlaczego ten kit 18-55VR zyskał bardzo dużo w teście. Testy kłamią... a plastik fakt jest ale nie on robi zdjęcia.
1050zł za to body D60 to cena jak najbardziej OK. Nie wiedziałem, ze aż tak bardzo ostatnio spadły :D Pewnie nikt ich nie kupuje ;-)
blackside
14-12-2008, 14:17
Wiesz widziałem kilka zdjęć z cudownego 50mm 1,8f i po takim zbliżeniu masz to samo... http://http://pliki.optyczne.pl/nik1.4-50_fot4.jpg
faktycznie ostrość rewelacyjna. Wykadruj jak ja i masz http://
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=d6e55ade44f9f553)
Jakbyś tu miał kwiatki to na pewno byłyby idealne... :-)
Gorgi nie sekciarz ja nie pisze że nikon bije pentaxa na głowe... bo chyba bym musiał pierw na nią upaść.
A jak coś to pokaż co potrafi kit pentaxa po takim cropie... :-)
Co do ceny jak kupowałem body było za 1350... a troszę temu to było... D80 spadło o tą samą kwote... wniosek D80 też nikt nie kupuje. D90 też staniało.... Wszystko tanieje 450d też i co nikt nie kupuje... :-)
Aha jeszcze mały myk powyższe zdjęcia jest z D200 moje z D60 ...
Wiesz widziałem kilka zdjęć z cudownego 50mm 1,8f i po takim zbliżeniu masz to samo... Dlatego po raz kolejny napiszę - CROP TO ZŁO!! Więcej MPix nic daje, bo po cropie będzie coś takiego (http://www.micmacindia.com/soap/Images/Soap_Sample.jpg) :)
Gorgi nie sekciarz ja nie pisze że nikon bije pentaxa na głowe... A ja tak napisałem. I mimo tego poluję na D70 :D
A jak coś to pokaż co potrafi kit pentaxa po takim cropie... :-)Mam starszą wersję, która jest bardziej mydlana... Ale myślę, że coś mógłbym ustrzelić dla porównania ;-)
Co do ceny jak kupowałem body było za 1350... a troszę temu to było... D80 spadło o tą samą kwote... wniosek D80 też nikt nie kupuje. D90 też staniało.... Wszystko tanieje 450d też i co nikt nie kupuje... :-) Emotke widział ?
Z mojej strony EOT - bo się flame-war robi :) Powiedziałem co chciałem na temat relacji D40 do D40x/D60.
blackside
14-12-2008, 14:42
grogi bez cropa to te kwiatki Ci tak przeszkadzają widzisz mydło...? Nie wiem o co się sprzeczmy w takim razie.
Pokazałem Ci że po wykadrowaniu nie jest tak ładnie nawet w kultowym szkle.
Czy tu też widać mydło? http://
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/7a97e50735a856a9m-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7a97e50735a856a9.html)
Lub tu http://
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/e2a31ed6a44cf53am-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e2a31ed6a44cf53a.html)
Wiesz miałem canona A610 5mpx i widze różnice w możliwościach kadrowania i to olbrzymią różnice. Z canona takie wykadrowanie pokazałoby pixele i tyle a tu masz jedna obraz nie najgorszy. Dla mnie jest to jednak zaleta, która czasem może się przydać.
I żebyś wiedział nie mam nic do pentaxa :-)
Ja również i z uporem twiedrze że warto dołożć 150 do D60 w odniesieniu do D40 :-)
Ja również i z uporem twiedrze że warto dołożć 150 do D60 w odniesieniu do D40 :-)Ja też :) Ale nie dla matrycy...
A może autorka postu zastanowi się nad:
Canon EOS 1000D + ob. 18-55 II + 55-200 - aktualnie za niecałe 1700 zł :)
Moim zdaniem relacja cena/możliwości jest dla ww. zestawu znakomita...
pozdrawiam
Idąc tropem D40X 10 milionów pixeli, D40 tylko 6 a taki D2H ma nędzne 4 - ten ostatni to musi dopiero robić kiepskie zdjęcia. Jeśli ktoś pobawił się dziadkiem D2H wie że pixele to nie wszystko... Wracając do tematu - miałem D40 i D40X...wróciłem do D40: powód banalny- robi dużo lepsze zdęcia. Co do kadrowania to po to są nogi jeśli ktoś ma stałkę, albo mysli przy robieniu zdjęć zoomem, że 4 mp wystarczy swobodnie. Takiej Alfy 900 nikt nie kupuje z myślą " z tych 25 mmpix to dopiero sobie pokadruje"... Jedyną zaletą D40X jest naprawde duży zakres tonalnyw jpegach - tam gdzie wiele aparatów przepali np chmury, tu mamy je wciąż widoczne... Przy rawach d40 i d40x wypadają podobnie.
Idąc tropem D40X 10 milionów pixeli, D40 tylko 6 a taki D2H ma nędzne 4 - ten ostatni to musi dopiero robić kiepskie zdjęcia. Jeśli ktoś pobawił się dziadkiem D2H wie że pixele to nie wszystko... Wracając do tematu - miałem D40 i D40X...wróciłem do D40: powód banalny- robi dużo lepsze zdęcia. Co do kadrowania to po to są nogi jeśli ktoś ma stałkę, albo mysli przy robieniu zdjęć zoomem, że 4 mp wystarczy swobodnie. Takiej Alfy 900 nikt nie kupuje z myślą " z tych 25 mmpix to dopiero sobie pokadruje"... Jedyną zaletą D40X jest naprawde duży zakres tonalnyw jpegach - tam gdzie wiele aparatów przepali np chmury, tu mamy je wciąż widoczne... Przy rawach d40 i d40x wypadają podobnie.
Zgadzam się z goorallem co do jednego: matryce D40 i D40x różnią się znacząco odwzorowaniem kolorów, moim zdaniem D40 daje dużo ładniejsze i bardziej naturalne kolory (czysto subiektywna opinia). Zresztą wystarczy poszukać setek postów, w których ex-posiadacze D50, D70, D70s wzdychają, że jednak stara matryca miała w sobie to "coś" :)
i jeszcze jedno - D40 można kupić za 850 zł (nówka, gwarancja itd) - to naprawdę znakomita cena jak za taką puszkę.
zdecydowanie D40X. paprawili w nim kilka rzeczy m.in. dodano ISO 100, zdjecia seryjne do 3klatek/s, no i ta matryca 10.2 mp. prawdopodobnie ta sama co w tak zachwalanym D80, wiec nie ma sie co pastwic nad przenoszeniem barw bo to dobra matryca jak na cene ok 1200 zl za body
zdecydowanie D40X. paprawili w nim kilka rzeczy m.in. dodano ISO 100, zdjecia seryjne do 3klatek/s, no i ta matryca 10.2 mp. prawdopodobnie ta sama co w tak zachwalanym D80, wiec nie ma sie co pastwic nad przenoszeniem barw bo to dobra matryca jak na cene ok 1200 zl za body
Miałeś oba wymienione modele, robiłeś nimi zdjęcia... czy tak sobie tylko teoretyzujesz ?
szulif, zwykły uzytkownik tak amatorskiego body jak d40/x nie odczuje różnic, o których wspomiałeś.
szulif, zwykły uzytkownik tak amatorskiego body jak d40/x nie odczuje różnic, o których wspomiałeś.
Chodzi o to że "zwykły" właśnie odczuje róznice bo zdjęcie prosto z D40 w jpg będzie ładniejsze i koniec - nic tego nie zmieni :) . Dla "zwykłego" zaletą będa też mniejsze pliki lub też lepiej spisujące się nastawy automatyki w trybach np krajobraz ( D40X ustawiia F jak mu się podoba, D40 ustawia od 5,6 w góre ) , czy też zdjęcia z lampą ( kitowe szkło ) - te same kadry, ludzie itd a z D40X wyłażą "czerwone oczy" , z D40 już nie ...Sam nie dowierzałem ale jednak tak jest ( może to wpływ np hybrydowej migawki lub inny filtr, ale powtórzę tak jest ..i już ). Tak więc dla tego "zwykłego" róznica jest duża, bardziej zaawansowani ujęliby to pewnie jako inna plastyka, jednak wiele osób z łezka w oku wspomina zdjęcia z D70 - one miały to coś, a juz w D80 trzeba ustawiać, przestawiać itd żeby zdjęcia w miarę podobały się - a już najlepiej robic nim w rawie ( ten "zwykły" rawów raczej nie tyka - bo i po co ) .
a ja sie poniekad nie zgodze z powyzszym, bo jesli juz ten "zwykly", jak go nazwales, nie tyka rawow, jpg'i na auto musza byc zyleta, itp itd, to moze ten "zwykly" nie powinien sobie zaprzatac glowy lustrzanka tylko pojsc do pierwszego lepszego sklepu z elektronika i wziac pierwsza lepsza maupke - napewno nie bedzie rozczarowany
jesli juz autorka watku decyduje sie na lustrzanke to nie robmy z niej tego "zwyklego", bo sadze, ze ma swiadomosc wyboru (ja nie podpowiem bo nie mialem nic w reku oprocz tego co w stopce)
Uważasz że kupując pierwszą z brzegu małpkę otrzymasz "ładne" zdjęcie ? Jesteś w ogromnym więc błędzie... Każda nawet zaawansowana małpka np wysoki ixus przegra w przedbiegach z tym "nędznym i nic nie wartym" D40, a cena podobna. To własnie początkujący musi otrzymać dobre zdjęcie prosto z puszki...
Na początek D40 wystarczy i nie trzeba mieć 10 Mpix z D40x. Poza tym D40 ma trochę mniejsze szumy przy wys. ISO. W D40 jedyne czego brakuje to ISO 100, ale można sobie jakoś poradzić
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.