Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Fredek na próchnie
Przedstawiam parę kadrów mojej modlichy Pseudocreobotra ocellata.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Pięknie wyglądają modlichy ze skrzydelkami. Sam zdecydowałeś o oziębieniu koloru, czy tak wygląda ta modelka?
D70 jednak daje radę :)
Fajne zdjęcia
.
bastek73
01-12-2008, 20:29
Pomijając dywagację - D70 świetna pucha, kolory msz za zimne przynajmniej ja lubię cieplejsze.
Zapewne wiedziałeś co robisz.
Dołączę się do pytania - jak ona wygląda mam na myśli barwy?
Moja tak wygląda.Starałem się oddać rzeczywisty jej kolor.Na oziębienie wpłynęło na pewno pozbycie się w pewnej części koloru żółtego , który przynajmniej mnie , na dzień dzisiejszy doprowadza do pasji.
D70s to dobra puszka , ale na dzień dzisiejszy to istny antyk , który niestety nie ułatwia pracy.
Trochę monochromatycznie,brakuje ciepełka;)Ale modelka urocza,hmm
borregaard
01-12-2008, 20:53
Kolorek niesamowity..
Wygląda jak jakiś transformers...:-D
Pzdr
Andrzej
downunder
01-12-2008, 21:09
Kolorek niesamowity..
Wygląda jak jakiś transformers...:-D
:lol: :lol: :lol:
Uważam podobnie. :D
D70s to dobra puszka, ale na dzień dzisiejszy to istny antyk , który niestety nie ułatwia pracy.
Wystarczy kupić sobie WB lens cap (http://allegro.pl/item480166601_dekielek_wb_cap_filtr_balans_bieli_6 2mm_smycz_mf.html) i z balansem bieli nie masz już nigdy więcej kłopotu.
Sam nie wierzyłem, dopóki nie wypróbowałem. :)
Wystarczy kupić sobie WB lens cap (http://allegro.pl/item480166601_dekielek_wb_cap_filtr_balans_bieli_6 2mm_smycz_mf.html) i z balansem bieli nie masz już nigdy więcej kłopotu.
Sam nie wierzyłem, dopóki nie wypróbowałem. :)
Używam szarej kartki z jakiejś książki Kelbiego.U mnie się sprawdza :) , a to co widać powyżej to efekt zamierzony .
downunder
01-12-2008, 21:51
Używam szarej kartki z jakiejś książki Kelbiego.U mnie się sprawdza :) , a to co widać powyżej to efekt zamierzony .
Zdaję sobie sprawę, że efekt był zamierzony. ;)
Wydawało mi się jednak, z tego co pisałaś, że masz dodatkowo problemy z WB.
Szara kartka to dobra, tradycyjna i oczywiście sprawdzona metoda, ale czasami trochę upierdliwa. :lol:
Sorry za OT. :)
Wydawało mi się jednak, z tego co pisałaś, że masz dodatkowo problemy z WB.
Szara kartka to dobra, tradycyjna i oczywiście sprawdzona metoda, ale czasami trochę upierdliwa. :lol:
Sorry za OT. :)
Patrząc na postęp technologiczny w nowszych body od d70s jest na co narzekać .WB to najmniejszy problem :).
Patrząc na postęp technologiczny w nowszych body od d70s jest na co narzekać .WB to najmniejszy problem :).
Ale sa też zalety np D70s.. gdybyś się zdecydował np na D700 (FX) mnożnika 1,5x już nie ma, a do pełnej klatki Twój Nikkor 60mm już nie da rady - GO będzie zbyt mała, a wydaje mi się, że odległość się też zmieni :( Jakimś rozwiązaniem są długie ogniskowe.. np Nikkor 200mm ale cena:shock:
Więc co, D300? Też kosztuje ale wydaje się najlepszym rozwiązaniem(rewelacyjne ISO), choć nie wiem jak zchowuje się przy wielkszych liczbach f, bo nasz model nawet przy f20 daje radę, nie traci znacząco na jakości.Ewentualnie D90.
W każdym razie każdy z wymienionych ma lepszy jasniejszy wizjer niż nasz "dziadek". Może warto pomyśleć nad zmianą matówki.. przy makro 99% ostrzenia wykonujemy manualnie.
Zdjęcia dalej mi się podobają :)
.
Ale sa też zalety np D70s.. gdybyś się zdecydował np na D700 (FX) mnożnika 1,5x już nie ma, a do pełnej klatki Twój Nikkor 60mm już nie da rady - GO będzie zbyt mała, a wydaje mi się, że odległość się też zmieni :( Jakimś rozwiązaniem są długie ogniskowe.. np Nikkor 200mm ale cena:shock:
Więc co, D300? Też kosztuje ale wydaje się najlepszym rozwiązaniem(rewelacyjne ISO), choć nie wiem jak zchowuje się przy wielkszych liczbach f, bo nasz model nawet przy f20 daje radę, nie traci znacząco na jakości.Ewentualnie D90.
W każdym razie każdy z wymienionych ma lepszy jasniejszy wizjer niż nasz "dziadek". Może warto pomyśleć nad zmianą matówki.. przy makro 99% ostrzenia wykonujemy manualnie.
Zdjęcia dalej mi się podobają :)
.
Tak , zalety są :).
W zasadzie nie wypowiadam się o tym z czym nie miałem styczności...Co do d700 i 60 to chyba najbardziej dokuczałoby mi skrócenie odległości do obiektu , a nie GO .Jednak zmniejszona odległość od obiektu przy moich upodobaniach do egzotyków i pewnej dozie brawury to dla mnie duży plus :).Ach...ten dreszczyk emocji ;) .Zresztą wydaje mi się ze czym dłuższa ogniskowa tym mniejsza głębia ostrości .Na szczęście ta choroba mi nie grozi po prostu nie stać mnie na taką zabawkę :).
D300 hmm.. możliwe że to złoty półśrodek i dość tani , nie musiałbym sobie głowy zawracać czy trzymać kasę na upragnionego egzotyka :) , ale jest jedno ale ...Wypowiedzi w dziale dotyczącym d300 są nie jednoznaczne , że to super pucha .Coś tam dotarło do moich patrzałek o problemach z dopasowaniem obiektywu do puszki , ta funkcja dostrajania obiektywu mnie przeraża.
D90 odpada kategorycznie , to zobaczyłem na przejściach tonalnych w samplach odrzuca mnie od niej .W ciemniejszych partiach występują śmieci podobne do tych z d70.ISO dla mnie nie jest najważniejsze ,nie focę wesel , moje wypady w plener są sporadyczne .Jeśli już jestem na łonie natury to z konkretnym zwierzem.Moja pasja to egzotyki i fotografia w domowym studio.Na dzień dzisiejszy to jest dla mnie priorytet.
To czego mi brakuje na dzień dzisiejszy w d70s to przede wszystkim większa matryca .6 mpix to stanowczo za mało ,trzeba się nieźle napocić żeby wykorzystać tą powierzchnię .A przy 12 mpix możesz kształtować kadr jak ci żywnie spodoba . Wizjer większy to podstawa :) , na pewno wpłynął by na lepszą kontrolę głębi.No na koniec troszke gładszy obraz :).To wszystko , wiecej grzechów nie pamietam :).Na dzień dzisiejszy pozostaje mi wieksza intergacja mojego d70s z softem , na tym polu można coś jeszcze wykopać z tej puszki .
Rozpisałem się ...mam nadzieje że nikogo nie uraziłem swoją wypowiedzią.
leier, kogo i czym miałeś urazić :)
Została jeszcze jedna propozycja... D2x. Masz 12MP, duzy i jasny wizjer. Cenna używek niestety tez niemała 3,5-4 tyś.. ale mimo wszystko, to ciekawy aparacik w DX... albo D200 :mrgreen: ale wizjer niewiele lepszy niż w D70
To ja teraz przepraszam za dygresję..
.
Nieźle. Jak namawia się takie coś do pozowania, klejem?
leier, kogo i czym miałeś urazić :)
Została jeszcze jedna propozycja... D2x. Masz 12MP, duzy i jasny wizjer. Cenna używek niestety tez niemała 3,5-4 tyś.. ale mimo wszystko, to ciekawy aparacik w DX... albo D200 :mrgreen: ale wizjer niewiele lepszy niż w D70
To ja teraz przepraszam za dygresję..
.
No wiesz ktoś na te puszki wydaje gruba forsę , a tu gość który nie miał ich w dłoniach próbuje coś o nich skrobać :).
Myślałem o d200 :).
Nieźle. Jak namawia się takie coś do pozowania, klejem?
Na pewno nie perswazją , zwykła cierpliwość wystarczy :)
borregaard
02-12-2008, 21:32
D300 hmm.. możliwe że to złoty półśrodek i dość tani , nie musiałbym sobie głowy zawracać czy trzymać kasę na upragnionego egzotyka :smile: , ale jest jedno ale ...Wypowiedzi w dziale dotyczącym d300 są nie jednoznaczne , że to super pucha .Coś tam dotarło do moich patrzałek o problemach z dopasowaniem obiektywu do puszki , ta funkcja dostrajania obiektywu mnie przeraża.
Nie twierdzę,że 300 to pucha ideał,ale to chrzanienie sprzętowych onanistów o wyimaginowanych problemach ze "strojeniem" szkieł,to jakiś kosmos.Nigdy tej funkcji nie używałem,bo nie pamiętam bym miał z tym problemy,nie tylko z Nikkorami.....
Miałem różne szkła i już ok. 20 kilo fotek stuknęło trzysetką..
Pzdr
Andrzej
A może Pentax k20d? Duży wizjer, 14 mpix, dobra współpraca z tanimi manualami.
Serdeczne dziękuje wszystkim za komentarze :)
Nie twierdzę,że 300 to pucha ideał,ale to chrzanienie sprzętowych onanistów o wyimaginowanych problemach ze "strojeniem" szkieł,to jakiś kosmos.Nigdy tej funkcji nie używałem,bo nie pamiętam bym miał z tym problemy,nie tylko z Nikkorami.....
Miałem różne szkła i już ok. 20 kilo fotek stuknęło trzysetką..
Pzdr
Andrzej
Dzięki Andrzeju za informacje z pierwszej ręki :) .Szkoda że mieszkasz tak daleko ...u mnie w tej małej mieścinie ciężko znaleźć kogoś z d300 nie mówiąc już o d700.Byłbym stokrotnie wdzięczny gdybyś mi rzucił jednego nefa z d300 na PW.Jeżeli jest to możliwe poproszę kadr z robalem :mrgreen:.
A może Pentax k20d? Duży wizjer, 14 mpix, dobra współpraca z tanimi manualami.
Zmiana systemu odpada .Kocham 60 micro , sb800 mam opanowane .Za stary i może zbyt leniwy jestem , na tak poważne zmiany :).
arachiusz
03-12-2008, 13:40
d200 i d300 mz nad nimi możesz pomyśleć , bdb puszki .....co do FX i 60 czy 105 , jest jeden wieeeelki plusior mniej się martwisz o bałagan w tle , pomijając naszego Andrzeja :)
borregaard
03-12-2008, 17:27
d200 i d300 mz nad nimi możesz pomyśleć , bdb puszki .....co do FX i 60 czy 105 , jest jeden wieeeelki plusior mniej się martwisz o bałagan w tle , pomijając naszego Andrzeja :)
Arachiuszu....
Spoksik...dałoby się rade z tym bałaganikiem....:mrgreen:
A tak szczerze,to do ptasiorów,makro i reszty amatorskich zastosowań DX wystarczy z górką...mz.ofc.
Arturze,gdy znajdę coś odpowiedniego w necie gdzie upchnę coś pomiędzy 13-24 Mb,to Ci podam linkę...mam kilka takich NEF-ów,poprzednio były tylko tiff-y i jotpegi...
Pzdr
Andrzej
d200 i d300 mz nad nimi możesz pomyśleć , bdb puszki .....co do FX i 60 czy 105 , jest jeden wieeeelki plusior mniej się martwisz o bałagan w tle , pomijając naszego Andrzeja :)
Niom , właśnie myślę nad tymi dwoma .Chyba że wygram na loterii wtedy d700 :).Na razie spróbuje bardziej skumać d70 z softem .
Arturze,gdy znajdę coś odpowiedniego w necie gdzie upchnę coś pomiędzy 13-24 Mb,to Ci podam linkę...mam kilka takich NEF-ów,poprzednio były tylko tiff-y i jotpegi...
Dzięki , będę czekał cierpliwie .
Wypowiedzi w dziale dotyczącym d300 są nie jednoznaczne , że to super pucha .Coś tam dotarło do moich patrzałek o problemach z dopasowaniem obiektywu do puszki , ta funkcja dostrajania obiektywu mnie przeraża.
Zwróć też uwagę kto się tak wypowiada. Często są to osoby, które nie potrafią poradzić sobie z softem. Strojenie AF-a to nie wada, tylko zaleta. Jest to prosta skala na + i - U mnie wszystkie Nikkory ostrzą bez problemu. Borregaard dobrze mówi.
a dla mnie jakoś tym razem kolor tła na nie - wszystko inne na plus :-D
Ja się przyzwyczaiłem do znacznie cieplejszej kolorystyki Twoich zdjęć :D Kadry są bdb :)
Co do puszki. Już skok z d70s na D200 robi dużą różnicę. Teraz można je wyrwać za grosze i tak na prawdę tylko pociąg do wyższych, "niskoszumiących" ISO byłby wart kupna D300. Mi by się to przydało, często muszę uchwycić szybko obiekt i dlatego 90% kadrów nie ruszam bez lampy. Niestety (stety) przy kupnie puchy mogłem sobie pozwolić tylko na d200... ale nie żałuję i stanowczo polecam. Jakby było Ciebie stać na FF, to bierz bez pudła. Z 60tką będzie jak znalazł :mrgreen: Kiedyś zmierzę w tym kierunku.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.