Zobacz pełną wersję : szklarnia do d700
Wiem ze temat walkowany w roznych "wersjach"
przeszukalem forum i nadal mam watpliwosci - biora sie one z braku kasy niestety
Docelowo :
d700
14-24 2.8 ( 14 2.8 - jest mniejszy ale podobno troszke mniej ostry?) - generalnie wole mniejsze szkla
85 1.4
50 1.4
a jako spacer zoom 35-70 2.8
niestety co do tele to nie mam pojecia ale to jest sprawa "na pozniej" (jakas stalka 200mm )
no jak podliczam .....
chcialem d700 wziac na kredyt ale to co oferuja banki i rozne "systemy ratalne" :evil:
no ale dosc o tym
wersja budzetowa (na poczatek)
d700
50 1.4
85 1.8
35-70 2.8
calosc ok 10.500zl
tylko...tak naprawde niewiele wiem o tym jak pracuje ten 35-70 2.8 na cyfrze (czytalem watek o szklach) i generalnie pomijajac wakacje nie uzywam zooma.
d700
50 1.4
85 1.8
35 2.0
??? - znowy na temat tego 35 na cyfrze wiem niewiele - na analogu podobno bardzo zacne szklo - jezeli tak jest to analogicznie do tego co mam w pentaxie tez powinno byc ok...
wiem ze nikt za mnie nie podejmie decyzji
dodatkowo z awtku "obok" gdzie facet zamiescil fote z d300 widze wyrazna linie na krawedziach - pomiedzy ciemna partia obrazu a niebem - takie "kfiatki" to ja mialem na pentaxie istD pare lat temu !!!!???? (chodzi o krawedz drzwi i nieba)
w przypadku szklarni chodzi tylko o d700 - ciezko znalezc sample z 35 2.0 ( znalazlem tylko na f 6.3 i f11)
a w przypadku 35-70 2.8 - zero
ehhh - pomylilem zakladki -mozna prosic o przeniesienie ?
35 2.0
??? - znowy na temat tego 35 na cyfrze wiem niewiele - na analogu podobno bardzo zacne szklo - jezeli tak jest to analogicznie do tego co mam w pentaxie tez powinno byc ok...
wiem ze nikt za mnie nie podejmie decyzji
Używam 35/2 z D80 i D700. Bardzo dobrze spsiuje się na cyfrze, a na pełnej klatce (d700) to już w ogóle wypasik szkiełko :)
a na twoej oko przy2.0 lub ellkim domknieciu taki portrecik "sytuacyjny" troszke szerszy moze niz polzbliznie (bąbel za stolem czy cus...) i umieszczony troche blizej krawedzi kadru - daje rade? (mam nadzieje ze jasno napisalem ?)
- ciezko znalezc sample z 35 2.0 ( znalazlem tylko na f 6.3 i f11)
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=89&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2&aperture_max=2.8&res=3
Tez mysle o kupnie D700 i szukam czegos szerokiego jasnego pod FF -14-24 to za drogie dla mnie
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens=89&camera=972&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
tu juz nie jest tak rozowo
a na twoej oko przy2.0 lub ellkim domknieciu taki portrecik "sytuacyjny" troszke szerszy moze niz polzbliznie (bąbel za stolem czy cus...) i umieszczony troche blizej krawedzi kadru - daje rade? (mam nadzieje ze jasno napisalem ?)
Szczerze? Nie bardzo zrozumiałem co napisałeś :mrgreen:
ehhh - pomylilem zakladki -mozna prosic o przeniesienie ?
Można
Szczerze? Nie bardzo zrozumiałem co napisałeś :mrgreen:
hmmm
to podam dwa/trzy linki
http://www.pbase.com/fafniak/image/86042262
http://www.pbase.com/fafniak/image/80653730
http://www.pbase.com/fafniak/image/88526742
chodzi mi o tego typu kadry
dzieki za przeniesienie
Fafniak z tego co sie juz zorientowalem, to niestety Nikkor 35/2 nie jest tak miodny jak FA 35/2, a juz na pewno nie tak ostry na pelnej dziurze. Ale z drugiej strony FA 35/2 byl wyjatkowo udanym szklem i gdyby byl jeszcze pol dzialki jasniejszy, to Pentax zapewne nie zarobilby zbyt wiele na Ltd 31. Tym niemniej ze szkiel AF do Nikona FX nic innego nie znajdziesz, wiec wybor jest raczej nie tyle prosty, co wogole go brak ;-)
Niedzwiedz
23-11-2008, 12:58
jak kupisz 35-70 daj znac o tym szkle wiem ze optycznie ejst neizle chodzi mi o szybkosc i sprawnosc AFa mysle o nim jako szklo do wycieczek niechce mi sie targac clego majfdau mysle o tmaronie 28-75 i wlasnie 35-70 :)
zestaw nr 1 ma sens 50 1,4 wymien na sigme 50 1,4 (kurde no fan sigmy zemnie ) albo poczekaj na AFSa choc wydaje mi sie ze sigma lepsza :) jka to okresli moj znajomy ktory ma wiadro canonowskiech eLek sigma to "mała eLka"
robin102
23-11-2008, 13:04
Kup D700+24-70 f2,8 potem sobie w miarę rozwoju sytuacji będziesz kombinował, albo od razu idź drogą sprawdzoną i za tą samą kasę kup zestaw np. z mojej stopki. Troszkę ponad 10.000 wyjdzie jak się postarasz.
aaaaaaaa 35 mm f2.0 na cyfrze jak dla mnie sprawuje się wybornie jak wyborowa.
poniżej testowe zdjęcie z tego obiektywu 35mm na f2.8 i cyfrowego korpusu Nikona :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_1423www.jpg)
24-70 jest cholernie drogim szlem jak na ogniskowe ktore "daje" -zostawiam go raczej tym co sie paraja reporterka....
tym bardziej ze z moim szczesciem trafia na slaby egzemplarz
wole miec stalki
a do sigmy jest dosc uprzedzony
robin102
23-11-2008, 13:19
To zacznij tak normalnie, zwyczajnie jak prawdziwy fotograf, czyli od początku :)
Kup D700, a do tego tanią stałkę 50mm f1,8 a potem się zobaczy. Na spokojnie bez presji.
Niedzwiedz
23-11-2008, 14:11
robin poco uzywasz 35 na 2,8 jak zoom jest leszy ;) stalki sa dobre jak sie uzywa na otwrtych lub lekko rpzymknietych warotsciac :)
robin102
23-11-2008, 14:17
robin poco uzywasz 35 na 2,8 jak zoom jest leszy ;) stalki sa dobre jak sie uzywa na otwrtych lub lekko rpzymknietych warotsciac :)
Nie lubię zoomów używać :) (posiadać co innego :)) a stałek używam nie po to aby robić podwodne zdjęcia na otwartym szkle z wylewającym się bokejem i jednym ostrym punktem w całym kadrze choćby nie wiem jak pięknie położonym. Ot każdy coś tam lubi. Dla mnie użycie szkła stałoogniskowego nie koniecznie zobowiązuje do jego otwierania na maxa. Ja np. lubię F4 :) teraz czasu starcza więc seee będę przymykał, a poza tym zoom nie daje takiego obrazka jak stałka. Subiektywnie moim zdaniem według mnie.
...mysle o nim jako szklo do wycieczek niechce mi sie targac clego majfdau mysle o tmaronie 28-75 i wlasnie 35-70 :)
Tu masz wycieczkowe 35-70 na D3. W całych fotach masz exify - w cropach nie.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img397.imageshack.us/img397/883/probka1yb3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/5882/crop1fj8.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/5171/probka2za6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/6479/crop2cj1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/1217/crop3hd5.jpg)
Edit:
Pytałeś o AF. No jak śrubokręt. Na D200 używałem go podczas tańców na ślubie - nadążał. Ale wiesz, że to subiektywne. Generalnie - wystarczająco szybko i pewnie.
no chyba nie jest zle....
To zacznij tak normalnie, zwyczajnie jak prawdziwy fotograf, czyli od początku :)
Kup D700, a do tego tanią stałkę 50mm f1,8 a potem się zobaczy. Na spokojnie bez presji.
taaaa
doskonale wiem jakie ogniskowe sa mi potrzbne - takie jak mam w pentaxie :D
problemem jest kasa i wybranie konkretnych szkiel
robin102 dobrze prawi, weź 24-70/2,8.
Szybko może się też okazać,że 85mm na FF to ciut za mało, ja wymieniłem na 135/2DC i jest super :)
robin102 dobrze prawi, weź 24-70/2,8.
Szybko może się też okazać,że 85mm na FF to ciut za mało, ja wymieniłem na 135/2DC i jest super :)
sorki ale nadal pracuje na analogu - pelnoklatkowym oraz na 6x7
wiem czego potrzebuje i 24-70 2.8 to nie jest to co jest mi niezbedne - tym bardziej za cene tego ze kupujac 24-70 urywam sobie kase przeznaczona na 14-24
superkomornik
24-11-2008, 14:02
Mam 35/2.0 i sprawuje się bardzo przyzwoicie. Mam też tanie 50/1.8, które od f/2.. jest naprawdę ostre :)
Mam 35/2.0 i sprawuje się bardzo przyzwoicie. Mam też tanie 50/1.8, które od f/2.. jest naprawdę ostre :)
No właśnie..osobiście przymierzając się do ew. wymiany korpusu zamierzałem jedynie wyzbyć się obiektywów DX-owych , pozostawiając wspomniane choćby powyżej 35/2 i tanie :) 50/1.8. Oglądając sample w sieci dochodze do wniosku ,że zakup 24-70/2.8 nie jest jedynie słusznym rozwiązaniem..na szczęście :)
Edit: Na sieci są sample tandemu D3+35/2.0
Mam 35/2.0 i sprawuje się bardzo przyzwoicie.
Tak, ale przypomnij sobie FA 35/2. To jest dopiero szkielko, co prawda zdradzilem je juz na Pentaxie dla Sigmy 30/1.4, ale jakby cos takiego bylo do Nikona, to nie wiem czy "skok w bok" by sie oplacal. :wink:
robin102
24-11-2008, 15:26
...jest kasa i wybranie konkretnych szkiel
To chyba musisz zajrzeć do konkurencji na literkę C. bo My tu cierpliwie czekamy na ten większy wybór stałek.
Ja nawet całkiem cierpliwie :evil::evil::evil:
narazie mam karte CF ;) z fotami z d700 i szklami ktore mnie interesuja...ten 85 1.8 to mistrzostwo swiata nie jest.... :( - 50 1.4 ujdzie
superkomornik
24-11-2008, 15:49
fafniak- ale jest 85/1.4 a to już mistrzowskie szkło :) Plastyka, jakoś wykonania- coś świetnego :)
hmm tylko przy zmianie systemu straszna kasa idzie .... a po 77 1.8 ciezko cos dobrac - i nie chodzi tu tylko o sama ostrosc
superkomornik
24-11-2008, 17:06
Myślę, żę N 85/1.4 nie będzie gorszy od 77 Ltd. Plastyka tego obiektywu, jak dla mnie, powala :)
a jak na cyfrowej pelnej klatce chodzi sigma 24-70 2.8 - wiem ze z sigma to loteria ale oferta FJ jest calkiem kuszaca....
Myślę, żę N 85/1.4 nie będzie gorszy od 77 Ltd. Plastyka tego obiektywu, jak dla mnie, powala :)
nie tylko ciebie :) - jestem ciekaw jak będzie z nim pod FX-jak kiedyś się dorobię FX to na 100% kupie 50 1.4.
superkomornik
24-11-2008, 20:50
fafniak- a jaka to jest promocja na tę sigmę?
No w gazetce FJ jest za 7500zl d700 i sigma 70-24 2.8 - ale w internecie brak tej oferty - troszku zagubiony jestem...
superkomornik
24-11-2008, 21:04
fafniak- bo sklep internetowy Fj to co innego....często jest tak, że w sklepie fizycznie jest inna cena niż w sklepie internetowym.
W sklepie on-line widzę tylko zestaw D700 +...Tamron 24-70 :shock:
Tak... to tez lekuchno mnie zdziwilo...
wole miec stalki
Jesli wolisz stałki to weź 35/2 i 85/1.8, będzie tanio i dobrze :)
robin102
25-11-2008, 14:50
Jesli wolisz stałki to weź 35/2 i 85/1.8, będzie tanio i dobrze :)
Ale kolega Fafniak miał wcześniej genialne szkiełko Pentaxa 85mm f1,7 o ile sie nie mylę i dla niego nasz 85 mm nie jest taki gitesowy. Wszystko jest względne. Może wreszcie nowe stalki w większej liczbie na rynku będą. Mam nadzieje, że w następnym roku a góra za dwa lata to nastąpi bo jak nie to ........ ;)
35/2 i 85/1.8 to fajny duet na FF. Używam i sobie chwale. Szkła mają swoje wady, o których na forum niejednokrotnie było napisane, ale da się z tym żyć.
35/2 na pełnej dziurze nie jest ostre jak żyleta, ale można się przyzwyczaić. Fotka na f/2 jest tu (http://adrianwozniak.com/up/D700/na_piwku-mini.jpg), a full res tutaj (http://adrianwozniak.com/up/D700/na_piwku.jpg).
85/1.8 też się da używać na 1.8 z tym, że na prawdę ostro jest od 2.2. Wadą tego szkła jest gorszy bokeh od wersji 1.4, z resztą da się żyć ;-)
Od dziś na euro jest już możliwość zamawiania D700 + N24-70/2.8, może cena nie jest jakaś niesamowicie atrakcyjna (10760), ale za to w połączeniu z raty 30x 0%, to o lepszą ofertę chyba trudno (chyba że ktoś ma gotówkę). Sam właśnie zamówiłem, jestem ciekaw jak wyjdzie z tymi ratami.
N24-70/2.8 to chyba jednak inna bajka niż Sigma.
Zastanawiam się jeszcze nad czymś szerszym dodatkowo, ale na 14-24, raczej długo mnie już stać nie będzie, może jako budżetówka Sigma 17-35mm f/2,8-4? Cudo to nie jest, ale jednak na pełną klatkę to w tej cenie (ok 1350) to o coś lepszego chyba trudno ?
Ale kolega Fafniak miał wcześniej genielne szkiełko Pentaxa 85mm f1,7
W pentaxie mamy 77/1.8 ;p
85/1.4 tez http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f1.4.html I kilka starszych 85-ek jedna nawet mialem ;-)
http://farm4.static.flickr.com/3178/2580416042_d9299c66eb_b.jpg
85/1.4 tez http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/short-tele/FA85f1.4.html I kilka starszych 85-ek jedna nawet mialem ;-)
Raz, że żadna nie jest w produkcji. Dwa, że nigdy nie było 85/1.7 ;p
Zacytowales kolege robina bardzo wybiorczo, dodal przeciez: "o ile sie nie myle", wiec tego 1,7 nie bralbym tak powaznie.
Ale kolega Fafniak miał wcześniej genielne szkiełko Pentaxa 85mm f1,7 o ile sie nie mylę
A 77/1.8 tez niedlugo przejdzie do historii, o ile juz nie przeszedl...
Ale kolega Fafniak miał wcześniej genielne szkiełko Pentaxa 85mm f1,7 o ile sie nie mylę i dla Niego nasz 85 mm nie jest taki gitesowy. Wszystko jest względne. Może wreszcie nowe stalki w większej liczbie na rynku będą. Mam na dzieje, że w następnym roku a góra za dwa lata to nastąpi bo jak nie to ........ ;)
raczej 77 1.8 i chyba jko jedyne "nowsze: pozostanie w domu razem z korpusami analogowymi pentaxa
diecezja juz podjeta zamowilem w FJ d700 i 50 1.4 - reszte gratow dokupie po sprzedazy pentaxowych
superkomornik
25-11-2008, 21:19
Gratuluję wyboru. Ręczę, że będziesz zadowolony :)
zobaczymy
na razie zaskoczony jestem (negatywnie) jpg-ami mam wrazenie jakiej dziwnej ingerencji "splaszczajacej" krzywa w swiatlach (puszka byla sklepowa - bez ingerencji w ustawienia "firmowe" (chyba)
czy d700 ma jakis automagiczny system "poprawiania" jotpegow ?
wlaczony active d-lighting ?
nie no to jakis koszmarny wynalazek - po co laduja do puszki taki idiotyzm
zobaczymy
narazie zaskoczony jestem (negatywnie) jpg-ami mam wrazenie jakiej dziwnej ingerencji "splaszczajacej" krzywa w swiatlach (puszka byla sklepowa - bez ingerencji w ustawienia "firmowe" (chyba)
czy d700 ma jakis automagiczny system "poprawiania" jotpegow ?
Ja do jpg ściągnałem sobie profil z D2x, daje bardzo fajne kolorki, choć Tobie chodzi raczej chyba o rozpiętość...
Ale spróbuj go sobie wczytać. Polecam D2x mode2.
Tu do ściągnięcia profile do D700:
http://nikonimglib.com/opc/d2x/index.html.en#os-windows
A tu instrukcja jak wczytać itd..
http://nikonimglib.com/opc/manual/en/opc_win_en_ABF.html
(banalnie, kopiujesz na karte itd..)
Wylacz d-lightning i po sprawie.
uzupelniajac, mieszac z histogramem, chociaz mniej bedzie Ci takze korekcja winiety, zobacz jak, porownaj i ew tez wylacz
Wylacz d-lightning i po sprawie.
Ale on jest wyłączony domyślnie, no chyba ze go ktoś włączy.
http://www.pbase.com/fafniak/image/106378664 - teraz to chyba bedziecie wiedziec na 100% czy jest wlaczony ten koszmarek czy nie
nie no to jakis koszmarny wynalazek - po co laduja do puszki taki idiotyzmwg mnie to jest genialny wynalazek, cieszę się, że go ładują, podobnie jak usuwanie CA. Dla mnie idiotyzm to Auto - ISO, ale rozumiem, że niektórzy to mogą nawet potrzebować.
No....korpus i pierwsze szkielko jest juz u mnie....
aparat jest brzydki :DDD (pentax jest duzo ladniejszy i zgrabniejszy ;)) )
naszczescie udalo mi sie pozamieniac funkcje rolek (w sklepie twierdzili ze to niemozliwe)
nie moge natomiast znalezc opcji zeby mi wyswietlalo fote razem z informacja o krotnosci powiekszenia
aparat jest brzydki :DDD (pentax jest duzo ladniejszy i zgrabniejszy ;)) )
Pffff.. chłopie, korpusy Nikona projektuje Giugiaro :-P Są piękne ! :)
nie moge natomiast znalezc opcji zeby mi wyswietlalo fote razem z informacja o krotnosci powiekszenia
Nie wiem o co Ci chodzi, ale różne info poczas przeglądania zdjęć są gdy wciskasz strzałki góra/dół.
------------
edit:
Mam nadzieję, że sprawdziłeś to co każdy nowy posiadacz D700 robi czyli trik 8fps bez gripa :-P tzw. karabin :)
Pffff.. chłopie, korpusy Nikona projektuje Giugiaro :-P Są piękne ! :)
Nie wiem o co Ci chodzi, ale różne info poczas przeglądania zdjęć są gdy wciskasz strzałki góra/dół.
------------
edit:
Mam nadzieję, że sprawdziłeś to co każdy nowy posiadacz D700 robi czyli trik 8fps bez gripa :-P tzw. karabin :)
ale chyba lewa noga :D
ok. na powaznie - w pentaxie mailem taki myk ze za kazdym wcisniecie guzika powiekszenia (w pentaxie jest rolka) w rogu zdjecia wsie krotnosc powiekszenia
W D700 tak nie ma - tylko w P. i w erze ;)
Dwa kliki "-" od maksymalnego powiększenia daje 100% obraz na LCD (piksel w piksel). Można to przypisać do np. środkowego przycisku na wybieraku - w trybie podglądu jednym kliknięciem przechodzisz na 100%.
Podzielam Twoje zdanie jeśli chodzi o "światła" w JPEGach - nie jest rewelacyjnie.
W D700 tak nie ma - tylko w P. i w erze ;)
Można to przypisać do np. środkowego przycisku na wybieraku - w trybie podglądu jednym kliknięciem przechodzisz na 100%.
nie moge tego znalezc...
nie moge tego znalezc...
Daj chwile to odpale 'puszkę', znajde w menu i ci napiszę co ustawić
"Menu" - "Menu Ustaw. Osobistych" ("ołówek") - "f Elementy sterujące" - "f2 środek wybieraka wielofunkcyjnego" - "Tryb odtwarzania" - "Zoom wł/wył" - "Średnie powiększenie".
Nie ma za co - miłej zabawy. ;)
dzieki
fafniak, napisz wreszcie, że te Nikony to fajne sprzęty :-P .. a nie świrujesz i wyszukujesz jakieś dziwne funkcje ;)
D700 jest zajefajny ale strasznie brzydki
FX rulez
(no dobra - czytam niby ta instrukcje jak wgrac te profile do aparatu) ale pomimo umieszczenie katalogu nikon jako root aparat nie widzi tego....
ew. podpowiedzcie mi jaki guzik mam wcisnac bo z tej stronki na ktorej jest ta instrukcja na bazie d3 to ja takiego guzika nie mam (u mnie wyglada jak "NEW" ???)
D700 jest zajefajny ale strasznie brzydki
FX rulez
(no dobra - czytam niby ta instrukcje jak wgrac te profile do aparatu) ale pomimo umieszczenie katalogu nikon jako root aparat nie widzi tego....
ew. podpowiedzcie mi jaki guzik mam wcisnac bo z tej stronki na ktorej jest ta instrukcja na bazie d3 to ja takiego guzika nie mam (u mnie wyglada jak "NEW" ???)
Ten (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=67159) wątek powinien pomóc.
menu fotografowania (ikona aparatu)
dopasuj przetwarzani obrazu -> laduj/zapisz -> kopiuj do aparatu
btw a czym obrabiasz fotki, bo jesli ACR (lub Lightroom) to wszystkie profile puszkowe sa do zainstalowania
jako camera profiles w kompie
ekhm... dzieki - to jest tak inne od pentaxa ....ale dzieki za pomoc (swoaj droga w polskim menu pentaxatez siegubilem :D)
a z waszych doswiadczen ktory profil jest najbardziej "plaski" i neutralny ?
ekhm... dzieki - to jest tak inne od pentaxa ....ale dzieki za pomoc (swoaj droga w polskim menu pentaxatez siegubilem :D)
a z waszych doswiadczen ktory profil jest najbardziej "plaski" i neutralny ?
Na ogół używam Fuji Velvia - do ściągnięcia z tej strony (http://www.neebu.net/%7Ekhuon/photography/NIKON/CUSTOMPC/)
a z waszych doswiadczen ktory profil jest najbardziej "plaski" i neutralny ?
Poradziłeś sobie z tymi profilami? W tym linku co Ci podałem naprawdę jest to łopatologicznie wytłumaczone :)
Ja używam D2x mode2, skóra ludzka wydaje mi się w nim najbardziej naturalna..
Na ogół używam Fuji Velvia - do ściągnięcia z tej strony (http://www.neebu.net/%7Ekhuon/photography/NIKON/CUSTOMPC/)
fajna strona. Ale Velvia (slajd) nie jest bynajmniej materiałem o charakterystyce płaskiej i neutralnej, więc pewnie profil o takiej nazwie też nie będzie.
ilu uzytkownikow tyle odpowiedzi :)
ja sie przychyle do zdania o DX2 mode II
jesli chodzi o ludzi dosc przyjemnie wychodzi tez DX2 mode I
fajna strona. Ale Velvia (slajd) nie jest bynajmniej materiałem o charakterystyce płaskiej i neutralnej, więc pewnie profil o takiej nazwie też nie będzie.
no wlasnie, jesli juz to raczej Astia by bardziej w te klimaty podchodzila
Jak będę w domu to sobie sprawdze te profile z tego linka...
A może jeszcze jakieś strony z profilami ktoś zna? Podawać mi tu, ino gibko :-P
robin102
28-11-2008, 13:45
A mnie korci zrobić ankietę ilu userów zaawansowanych aparatów wrzuca sobie te profile i potem rejestruje w JPG ?
A ilu rejestruje w rawach ?
fajna strona. Ale Velvia (slajd) nie jest bynajmniej materiałem o charakterystyce płaskiej i neutralnej, więc pewnie profil o takiej nazwie też nie będzie.
Zgadzam się, dlatego napisałem jedynie co mam ustawione jako "default", a link podałem po to aby ewentualni zainteresowani wybrali sobie te profile, które im najbardziej pasują.
A mnie korci zrobić ankietę ilu userów zaawansowanych aparatów wrzuca sobie te profile i potem rejestruje w JPG ?
A ilu rejestruje w rawach ?
Ja jeśli robię jakieś imprezy, sport etc... to tylko RAW. Ale jak np. pstrykam synkowi w mieszkaniu fotki to w jpg.
A teraz OT (nie mogę się powstrzymać).
Robin, ten z avatara to Ty? Na starym avatarze wyglądałeś jakbyś miał z 60 lat, a tutaj jak młodzieniaszek :mrgreen:
koniec OT
Ja jeśli robię jakieś imprezy, sport etc... to tylko RAW. Ale jak np. pstrykam synkowi w mieszkaniu fotki to w jpg.
Ja wręcz przeciwnie :D
robin102
28-11-2008, 14:28
Robin, ten z avatara to Ty? Na starym avatarze wyglądałeś jakbyś miał z 60 lat, a tutaj jak młodzieniaszek :mrgreen:
koniec OT
Tak to moja facjata aktualna.
A dzięki dzięki za szczerość. Trochę latek mam więcej od Ciebie, ale do emerytury strasznie daleko dziś sie wydaje.
Jak się rejestrowałem na forum to nie zauważyłem żadnego ograniczenia dla trochę bardziej dorosłych.
Tak to moja facjata aktualna.
A dzięki dzięki za szczerość. Trochę latek mam więcej od Ciebie, ale do emerytury strasznie daleko dziś sie wydaje.
Jak się rejestrowałem na forum to nie zauważyłem żadnego ograniczenia dla trochę bardziej dorosłych.
Teraz całkiem poważnie.
Absolutnie nie chciałem Cię urazić czy coś, serio. Jeśli tak to zabrzmiało to przepraszam.
Wydawałeś mi się zawsze po prostu dużo starszy, a chyba aż tak dużo lat wcale nie masz :)
ps. Ja wcale taki młody też nie jestem, 77r :)
superkomornik
28-11-2008, 16:03
Ja używam DX2 mode I i jest o niebo lepszy od tych standardowych.
na tej stronce tez jest astia i portra :)))
Na ogół używam Fuji Velvia - do ściągnięcia z tej strony (http://www.neebu.net/%7Ekhuon/photography/NIKON/CUSTOMPC/)
Czy profile z tej strony, mozna wgrac do d300? Jesli tak, to jak?
Czy profile z tej strony, mozna wgrac do d300? Jesli tak, to jak?
Zajrzyj na tę (http://nikonimglib.com/opc/manual/en/opc_win_en_ABF.html) stronę
Dzieki, juz sobie poradzilem :)
od wczoraj męczę D700 i profile kolorów i skończyło sie tak jak w D300 - profile D2XMODE II do ludzi, III do sportu w jpg, w obu przypadkach hue (odcień?) na -1
Upodobalem sobie do jpg profile landscape i portrait(te od nikona) - ale jakos nie pamietam kiedy ostatnio uzywalem jpg...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.