Nikkor 18-70

[robe87]

Witam, czy jest sens uzywania oslony przeciw slonecznej - 'tulipana' z tym obiektywem? pomijajac aspekt ochronny obiektywu (mam tez filtr UV dla ochrony) slyszalem ze jest przydatny na szerokie katy ale moze nie jest potrzebny na 18mm? zauwazylem tez ze tulipany uzywaja czesciej nikonierzy niz canonierzy :) mowa o standardowym tulipanie dodawany do tego obiektywu. z gory dzieki za konkretne porady w odpowiedzi.

[kamil]

18-70 swietnie radzi sobie pod swiatlo, w przeciwienstwie do wynalazkow Sigmy, Tamrona czy innej Tokiny. Moj tulipan lezal nierozpakowany w oryginalnym opakowaniu.

Inna sprawa, ze obiektywy z tulipanem bardziej rzucaja sie w oczy. Zdecydowanie wole utrzymywac 'low profile'. M. in. dlatego oczo...y pasek Nikon rowniez lezy u mnie w pudelku...

[The Fly]

Osłona przeciwsłoneczna jest bardzo potrzebna. Podczas pracy pod ostre światło (co kocham za sprawą Fuji S5Pro) w górach musiałem niejednokrotnie jeszcze oprócz osłony przykładać rękę aby usunąć flary z kadru. Bez osłony pewnie w co 3 zdjęciu były by piękne kolorowe flary :/...

[malisz]

18-70 potrafil dawac z moim d50 mase zielonych odblaskow pod swiatlo.
nie tylko pod slonce, ale tez np. w nocy od latarni czy innych swiatel.
tulipan znaczaco pomagal, tylko trzeba go zdejmowac do uzywania wbudowanej lampa,
bo jak dobrze pamietam na 18mm zostawial cien.

[robe87]

tez wlasnie wole bez tulipana ze wzgledu na to ze chocby moge pod kurtka miec aparat i tak nie odstaje :PP roznicy jako takiej nie widze z i bez (zadnych flar itp..) lampy nie uzywam prawie, a przy mocnym swietle raczej latem napewno bedzie zalozony.

[The Fly]

No w zasadzie jedyne zadanie tulipana to właśnie chronienie przy pracy w ostrym świetle słonecznym.

[robe87]

ok, jesli pomaga przy mocnym swietle to czy przeszkadza przy slabym?

[xMAREKx]

Nie, nie przeszkadza przy słabym.
Pomaga przy silnym ale bocznym, na wprost nic nie daje, poza tym że chroni szkło przed przypadkowym stuknięciem i utrudnia zakładanie dekla :mrgreen:.

[RBT]

18-70 swietnie radzi sobie pod swiatlo, w przeciwienstwie do wynalazkow Sigmy, Tamrona czy innej Tokiny. Moj tulipan lezal nierozpakowany w oryginalnym opakowaniu.
Mam jeden "wynalazek" (10-20) Sigmy który pod światło jest zdecydowanie lepszy od dwukrotnie droższego Nikkora (17-55).

[swider]

Dokladnie tak. Nie wiem czy kamil pisze z wlasnego doswiadczenia czy powiela jakies utarte polprawdy, ale... ja tez posiadam Sigme 10-20 i jest to jeden z lepszych obiektywow w aspekcie radzenia sobie pod swiatlo. 18-70 (ktorego tez uzywam) jest gorszy od Sigmy pod tym wzgledem.

Co do pytania o tulipan. Ja zawsze mam zalozony. Jest bardzo pomocny przy zdjeciach pod swiatlo i poniekad chroni przednia soczewke przed uszkodzeniem, np. jak sie spaceruje po lesie :)

[robe87]

a uzywa ktos 18-70 z tulpanem i uv? mam zalozone tani uv z tulipanem i zauwazylem wiecej flar mimo tulipana, czytalem ze uv moze wlasnie powodowac flary rozne... ale dodatkowo chroni obiektyw:/ jest sens miec go zalozone z tulipanem?

[Valdek_Tychy]

mam zalozone tani uv

I wszystko na ten temat :D

Lepiej mieć obiektyw bez filtra niż z założonym, wartym kilkanaście złotych filtrem.

[Witusch]

18-70 swietnie radzi sobie pod swiatlo, w przeciwienstwie do wynalazkow Sigmy, Tamrona czy innej Tokiny.

Mam i mialem kilka obiektywow Sigmy, zaden nie mial problemow pod swiatlo, ciekawe z ktorymi obiektywami Sigmy miales te problemy?

[swider]

a uzywa ktos 18-70 z tulpanem i uv? mam zalozone tani uv z tulipanem i zauwazylem wiecej flar mimo tulipana, czytalem ze uv moze wlasnie powodowac flary rozne... ale dodatkowo chroni obiektyw:/ jest sens miec go zalozone z tulipanem?
Ja uzywam i u mnie nie ma takiego problemu. I tak jak pisal Waldek - rozwiazaniem Twojego problemu jest wypieprzenie tego taniego badziewia i zainwestowanie w porzadny filtr.