Tele 300 mm f2.8

[mancini]

Szukam tele 300 2.8 głownie do piłki nożnej, ale nie wykluczam zastosowania do przyrody - ptaki i dzikie zwierzeta ( z TC 1.4 ; 1.7 ; 2.0 ).

Moje typy to:

- Sigma 300 2.8 ( główna zaleta to cena, nowa koło 7500 złociszy, używka kolo 5000 ( jednak uważam ze to troszke duzo jak na uzywke ). Dedykowane TC sigmy również tańsze od nikonowskich )

- Sigma 120-300 2.8 ( droższa, bardziej uniwersalna, czytałem opinie jedni chwala inni troszke narzekaja, że nie ostra na pełnej dziurze - moze to kwestia egzemplarza )

- Nikkor 300 2.8 AFI ( poprzednik AFS, tańszy i ponoć rewelacyjny, cena koło 5000-6000 praktycznie nieosiągalny )

- Nikkor 300 2.8 AFS ( praktycznie poza moim zasięgiem, ale kto wie. Jednak najbardziej bym widzial go w mojej torbie )


I teraz prośba do osob posiadajacych te szkiełka o opinie poparte samplami, spostrzeżeniami dotyczącymi uzywania wyżej wymienionych obiektywów.

Z zakupem bardzo mi sie nie pali, sezon piłkarski rusza na wiosne wiec jeszcze chwila na zastanowienie jest, a moze ktos chce sie pozbyc 300 to prosze o kontakt na priv :)

Jak by ktos z dolnegośląska byl uprzejmy i byla możliwośc przetestowania któregoś ze szkiełek bede bardzo wdzieczny ( warunki do ustalenia )

[Mont]

Jak zwykle zacznę od napomnienia o korzystaniu z wyszukiwarki :)
O Sigmie znajdziesz chociażby tu (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=76952).
Miałem S300/2,8 i mam Nikkora AF-S.
AF Sigmy lubił nietrafiać no i trzeba było ją domykać o jedną działkę, z TC to juz wogóle :(
Nikkor 300/2,8AF-S jest ostrzejszy od S na pełnej dziurze.
Niedawno chodziła mi po głowie myśl o jego sprzedaży ale dłuższe tele to droższe tele :) no i cięższe :)

[fotoGRAFIK]

Kolego mam dla ciebie 300mm AF-I f2,8 - jest w komisie w Londynie za ok 4900zł


ja jutro lecę do Londynu mogę ci go sprawdzić - ekipa w komisie miła, wyślą do Polski po przelewie pewnie

http://www.apertureuk.com/

Pisz na PW - powinienem sprawdzić na dniach

[mancini]

Od tygodnia grzebie po sieci za tymi szkłami, jednak wydatek dobrych kilka tysiaków nie jest łatwy i chce znaleźć najlepsze rozwiązanie czyli dobrze a tanio ;)

( nie zarabiam na fotografii, jest to tylko moja pasja )

Decyzja nie jest łatwa.

[zakwas]

Zastanawiałeś się nad Tokiną?

[mancini]

Tak i miałem ja w domu jak i na meczu jednak odpadła :)

Im większa odległość tym bardziej mydlana, AF dał nawet rade.

Miałem tez AF Nikkora 300 2.8

Teraz chce czegoś z silnikiem :)

[jasiu102]

http://img249.imageshack.us/img249/9532/netop0.jpg tutaj masz sigme 300 2.8 na pełnej dziurze :) tu tez ale nie pamietam na jakiej przyslonie robione http://img508.imageshack.us/img508/1069/galeria4be1.jpg

[Mont]

Teraz chce czegoś z silnikiem :)


A co dla Ciebie znaczy "Tanio"??

[mancini]

Co znaczy tanio:

Jeśli cena sigmy to kolo 5000 ( używka ) a cena nikona to coś kolo 9000 ( używka na allegro ) to dla amatora korzystniej wychodzi sigma :)

Wiem ze pojecie tanio dla każdego ma inne znaczenie, ale biorąc pod uwagę 300 2.8 ( z silnikiem) to cena koło 5000 jest "tanio" :)

[Mont]

Kup sobie N300/4.

[mancini]

F4 to troszke ciemno,

Nie robny offtop bo to nie ma sensu jak napisalem liczy sie dla mnie 300 2.8 w "dobrej cenia i dobrej jakości" na mecze

Czekam na opinie uzytkowników :)

[Mont]

Pomyśl logicznie - musisz kupić tele ze światłem f2,8 a masz na ten cel ok.5.000,00zł.
Możesz kupic tylko Sigmę, którą i tak trzeba domykać do F4 i z celnością nie masz gwarancji.
Czyli to tak samo jakbyś kupił Nikkora f4 :)

[mancini]

Nie jest tak ze mam te sztywne 5K, moge kupić i AFS300 tylko czy dla amatora który w rok zrobi zdjecia na powiedzmy 18 meczach jest sens wydania ponad 10K na takie szkło.

Założyłem ten wątek aby dowiedzieć sie coś więcej o alternatywach dla tego nikkora. I w miare logicznie wydac co by nie było dość duze pieniadze nie przepłacajać niepotrzebnie. Jeśli któraś z sigm okazała sie dobra ( ostra i celna ) to wole kupic sigme a reszte wydac na np D700 ot cala filozofia ;)

Teraz juz wiem ze z tymi sigmami roznie Jasiu102 wysłał mi pare sampli ( dzieki ) teraz juz wiem cos wiecej :), bo czesto testy w necie nie sa jednoznaczne ( rozbieżności egzemplarzy, "sponsorowane testy"), naogladalem sie troszke zdjec wczesniej z tej sigmy i dla mnie byly ok, ale to byly najczesciej miniaturki w necie.

Jeszcze jestem ciekaw sampli z nikora AFI 300, jak nie to moze do wiosny szarpne sie na AFS300 ( tylko jak mowilem dla amatora ma to sens ;) )

[lacha]

mnie AFS300 ze stanow wyszedl 6000zl, Markysza cos ok 7000zl z Chin.... wiec nic tylko kombinowac bo szklo tego warte :) oj warte :)

[sradkg]

jak chcesz "tanio" to albo kombinuj jak Lacha napisal (chociaz dolar teraz jest drozszy wiec i cena bedzie inna) albo wybieraj miedzy Sigma, a Nikkorem AF-I, kolega fotoGRAFIK zlozyl Ci propozycje wiec sie nad nia zastanow, mialem AF-I w uzytku jeden sparing, bardzo fajne szkielko i mysle ze na pilke Ci spokojnie wystarczy.