17-35/2.8 - sayonara

[kichu]

Informacja z dpreview majaca swoje zrodlo w Nikon UK - Nikon oficjalnie zaprzestaje produkcji tego szkla.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=29908638

[axer]

Aż mi się na klawiaturę ciśnie ['].

Dla mnie to była i jest kwintesencja nikonowej optyki. Kawał solidnego szkła, wspaniały optycznie i mechanicznie oraz mający to "coś", czego nazwać nie potrafię, a czego znaleźć nie mogę w nowych konstrukcjach typu 14-24/2.8 czy 24-70/2.8.

Cóż, może w końcu czas pomyśleć o tym szkle.

[robin102]

Cóż, może w końcu czas pomyśleć o tym szkle.
Dokładnie, zanim nabierze wartości antykwaryczno-kolekcjonerskiej
Cholernie drogi już jest, ale nie droższy od 24-70 i wydaje sie użyteczniejszy. Ciekawi jak w temacie rozdzielczości w stosunku do 24-70 wypada. Może ktoś miał oba szkła w użyciu ? i skrobnie parę słów.

[Paprycjusz]

Może szykują następcę? :D

[kichu]

majac na uwadze obecnosc szkiel 14-24 i 24-70 wydaje mi sie to malo prawdopodobne

robin testy 17-35 jak i 14-24 oraz 24-70 masz na photozone.de, rozdzielczosciowo 24-70 wypada lepiej, rowniej w calym kadrze (centrum vs brzeg)

axer ja mysle, ze to cos to przede wszystkim mechanika czy tez wrazenia z uzytkowania na codzien wynikajace z takiej a nie innej budowy obiektywu, nowe mimo wszystko wydaja sie mniej takie jakbo to nazwac 'rugged'

[spiritwood]

Napisał Axer
Cóż, może w końcu czas pomyśleć o tym szkle.

Używane w stanie idealnym można kupić za 3200-3500 PLN. Wiele osób się ich pozbywało, bo wyszedł 14-24. Jak dla mnie zakres i obecność pierścienia przysłon - bezcenna. Za resztę... ;)

[cichy70]

rewelacyjne szkło,cieszę się ,że je mam:)

[marekm]

Nikon Japan (http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/index.htm) maja nieco odmienne zdanie.

[Tomas_ok]

będe wdzięczny za poradę jak N17-35 2.8 spisuje się z D700 przy przysłonach pomiędzi 2,8 a 4.0 przy różnych przysłonach???

[spiritwood]

Spisuje się bardzo dobrze. Jest to zdecydowanie mój ulubiony obiektyw. Musiałbym tu wypisać same superlatywy, więc nie ma sensu. Z serokich kątów dostępnych do Nikona tylko 14-24 jest lepszy, no ale według wszelkich opinii 14-24 to jakieś arcydzieło optyczne. 17-35 ma za to pierścień przysłon (dla mnie istotne - nie samą cyfrą człowiek żyje) i lepszy zakres ogniskowych (subiektywnie). Polecam.

[eSPe]

Spisuje się bardzo dobrze. Jest to zdecydowanie mój ulubiony obiektyw. Musiałbym tu wypisać same superlatywy, więc nie ma sensu. Z serokich kątów dostępnych do Nikona tylko 14-24 jest lepszy, no ale według wszelkich opinii 14-24 to jakieś arcydzieło optyczne. 17-35 ma za to pierścień przysłon (dla mnie istotne - nie samą cyfrą człowiek żyje) i lepszy zakres ogniskowych (subiektywnie). Polecam.

ma też mozliowść przykrecenia filtrów - bezcenne. Moim zdaniem bedzie następca. Z tym, że G - bez pierścienia przysłon.

[spiritwood]

Z filtrami - słuszna uwaga.
Odnośnie następcy: obawiam się, że nie będzie. Mając wiele zaległości w szkłach nie sądzę, że miast wypuszczać najbardziej pożądane przez oczekujących ogniskowe Nikon w dużej części pokryje zakres nowego 14-24 wypuszczając następcę 17-35.

[Piotr_]

Niestety w cenniku (http://www.nikon.co.uk/customer_services/brochure_request/pdfs/UKPriceListOctober08.pdf) Nikon UK już nie ma 17-35 i 80-200. A to potwierdzałoby przecieki na dpreview. Szkoda, że robią to tak po cichu nie pokazując jednocześnie następcy. Niestety ale 14-24 pomimo jego doskonałości optycznej ma wady w postaci rozmiarów, masy, braku możliwości używania filtrów i trochę ekstremalnego zakresu ogniskowych. Nic nie wskazuje też, że 17-35 doczeka się następcy :(

[ŁUKASZ SZIN]

Wydaje mi się że na na wszystkie szkła przyjdzie koniec. Nikon zaczął od 17-35 bardzo dobrego szkła. Nie wiadomo jakim teraz można go zastąpić. Technika idzie do przodu pełna klatka wchodzi bardzo na rynek i do niej trzeba szykować szkła.

[Piotr_]

Wydaje mi się że na na wszystkie szkła przyjdzie koniec. Nikon zaczął od 17-35 bardzo dobrego szkła. Nie wiadomo jakim teraz można go zastąpić. Technika idzie do przodu pełna klatka wchodzi bardzo na rynek i do niej trzeba szykować szkła.

Ale przecież 17-35 pasuje do FX i całkiem nieźle sobie radzi.

[ŁUKASZ SZIN]

Ale przecież 17-35 pasuje do FX i całkiem nieźle sobie radzi.

JA o tym osobiście doskonale wiem że on pasuje. Tylko cena nie jest za ciekawa i mało go się sprzedawało temu producent postanowił go wycofać z oferty.
Może jak będzie spore parcie na szkło to spowrotem zaczną je Produkować.
Następcą tego może być 24-70 .

[spiritwood]

JA o tym osobiście doskonale wiem że on pasuje. Tylko cena nie jest za ciekawa i mało go się sprzedawało temu producent postanowił go wycofać z oferty.
Może jak będzie spore parcie na szkło to spowrotem zaczną je Produkować.
Następcą tego może być 24-70 .

Następcą nie może być 24-70 bo to jest zupełnie inne szkło. Zoom standardowy z założenia nie może zastępować zooma szerokokątnego. Jeśli już koniecznie trzeba mówić o następcy, to jet to Nikkor 14-24.

Odnośnie ceny to jest ona dokładnie taka, jak innych pro-zoomów FX z oferty Nikona.

[Szczurowaty]

No i się zaczęło.W Fotoit ten obiektyw kosztował trzy dni temu coś ok 4600.Dziś już 5200...a cena choćby w BHphotovideo nadal taka sama i będzie pewnie taka sama.Polska to dziwna kraj.

[Inkognito]

No i się zaczęło.W Fotoit ten obiektyw kosztował trzy dni temu coś ok 4600.Dziś już 5200...a cena choćby w BHphotovideo nadal taka sama i będzie pewnie taka sama.Polska to dziwna kraj.

Bez paniki, może starczy po prostu uwzględnić, że dostawa którą teraz sprzedają w Fotoit została sprowadzona po innym kursie waluty zagranicznej (jaka by ona nie była) :)

Ostatnio byłem na kupnie Tokiny 12-24 i w EuroRTV z dnia na dzień obiektyw też podrożał 50zł - na szczęście nie jesteśmy ograniczeni do jednego źródła dystrybucji :)

[ŁUKASZ SZIN]

Można ten obiektyw kupić w USA, sklepy przysyłają też do Polski. Tylko trzeba dokładnie je sprawdzić, wiem że po tranzakcji wystawia się takiemu sklepowi komentarz coś takiego jak na Allegro. Znajomy zakupił tak L do Canona . Sklepy nie starają się rolować klientów bo jeśli złapie 2-3negatywy może się zwijać z rynku.