17-35/2.8 - sayonara

[kichu]

Informacja z dpreview majaca swoje zrodlo w Nikon UK - Nikon oficjalnie zaprzestaje produkcji tego szkla.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29908638

[axer]

Aż mi się na klawiaturę ciśnie ['].

Dla mnie to była i jest kwintesencja nikonowej optyki. Kawał solidnego szkła, wspaniały optycznie i mechanicznie oraz mający to "coś", czego nazwać nie potrafię, a czego znaleźć nie mogę w nowych konstrukcjach typu 14-24/2.8 czy 24-70/2.8.

Cóż, może w końcu czas pomyśleć o tym szkle.

[robin102]

Cóż, może w końcu czas pomyśleć o tym szkle.

Dokładnie, zanim nabierze wartości antykwaryczno-kolekcjonerskiej
Cholernie drogi już jest, ale nie droższy od 24-70 i wydaje sie użyteczniejszy. Ciekawi jak w temacie rozdzielczości w stosunku do 24-70 wypada. Może ktoś miał oba szkła w użyciu ? i skrobnie parę słów.

[Paprycjusz]

Może szykują następcę?

[kichu]

majac na uwadze obecnosc szkiel 14-24 i 24-70 wydaje mi sie to malo prawdopodobne

robin testy 17-35 jak i 14-24 oraz 24-70 masz na photozone.de, rozdzielczosciowo 24-70 wypada lepiej, rowniej w calym kadrze (centrum vs brzeg)

axer ja mysle, ze to cos to przede wszystkim mechanika czy tez wrazenia z uzytkowania na codzien wynikajace z takiej a nie innej budowy obiektywu, nowe mimo wszystko wydaja sie mniej takie jakbo to nazwac 'rugged'

[spiritwood]

Napisał Axer
Cóż, może w końcu czas pomyśleć o tym szkle.

Używane w stanie idealnym można kupić za 3200-3500 PLN. Wiele osób się ich pozbywało, bo wyszedł 14-24. Jak dla mnie zakres i obecność pierścienia przysłon - bezcenna. Za resztę...

[cichy70]

rewelacyjne szkło,cieszę się ,że je mam

[marekm]

Nikon Japan maja nieco odmienne zdanie.

[Tomas_ok]

będe wdzięczny za poradę jak N17-35 2.8 spisuje się z D700 przy przysłonach pomiędzi 2,8 a 4.0 przy różnych przysłonach???

[spiritwood]

Spisuje się bardzo dobrze. Jest to zdecydowanie mój ulubiony obiektyw. Musiałbym tu wypisać same superlatywy, więc nie ma sensu. Z serokich kątów dostępnych do Nikona tylko 14-24 jest lepszy, no ale według wszelkich opinii 14-24 to jakieś arcydzieło optyczne. 17-35 ma za to pierścień przysłon (dla mnie istotne - nie samą cyfrą człowiek żyje) i lepszy zakres ogniskowych (subiektywnie). Polecam.