Zobacz pełną wersję : Balans bieli - D300
Darek_D80
14-10-2008, 12:24
Witam
Chciałbym się zapytać użytkowników D300 o balans bieli (WB), ostatnio zrobiłem specjalnie kilka fotek na AUTO WB i zdjęcia powychodziły mi lekko jeśli tak można nazwać z dominacją koloru niebieskiego, specjalnie nic nie korygując w balansie bieli. Pytanie moje jest takie jak Wy sobie z tym dajecie radę. Do aparatu był podpięty Nikkor 50 f1.8. Czy wzorcowanie w PRE ma sens, skoro zdjęcia robię w różnych warunkach i za każdym razem musiałbym wzorcować, czy korygować to bezpośrednio na konkretnym ustawieniu WB? A może zwrócić uwagę na inne parametry?
Pozdrawiam
Darek
Po pierwsze pokaż te foty i opisz dokładnie warunki w jakich je robiłeś. Z tego co wiem WB AUTO w D300 to nie jest najdoskonalsza technologia. Najprostszym sposobem jest robienie RAW'ów i późniejsza ich korekcja w PS lub innym programie. Tam bez problemu zmienisz sobie temperature barwową foty i kłopot z głowy.
Kaelthas
14-10-2008, 14:30
@up a jeszcze lepiej używać camera raw i tyle
siedemczwartych
14-10-2008, 15:35
a ja osobiscie jestem bardzo zadowolony z auto wb w D300
Mam ustawione na A1, bo lubie lekko ocieplone.
Ale obserwuje z zadowleniem, ze D300 radzi sobie poprawnie z oceną sytuacji.
Oczywiście nie jestem samobójcą i zawsze, czy ślubne, czy ze spaceru fotki robie w RAW.
Nie kombinuj - rób w Rawach i nie ma to znaczenia wtedy...a tak poza tym, to faktycznie rzadko myli się auto wb w D300
A ja pstrykam z reguły Jpegi M na AWB, jak coś ważniejszego to JPG M + Raw, ale rzadko kiedy to wykorzystuję. AWB w D300 moim zdaniem jest G E N I A L N Y.
Darek_D80
14-10-2008, 21:57
Wcale nie twierdzę, że D300 ma kiepski WB, tylko chciałem się dowiedzieć jak to u Was bywa. W NEF-ch jeszcze nie robiłem, czas zacząć.
Darek
AWB jest świetny - bez porównania do starszych Nikkonówale by być pewnym tego co chcesz osiągnąć - warto używać wartości w Kelwinach lub pomiaru na szarą kartę z korekcją
Według mnie WB w moim aparacie tylko czasem nie trafia, ale już robiąc serie zdjęć na dworze a za chwilę w pomieszczeniu
widać różnicę, dlatego proponuję tak jak koledzy używać RAW i potem korygować.
Prawie wcale nie korzystam z AWB. Nie to, żeby był jakiś kiepski, ale to tylko automat i o moim podejściu do koloru i barwy g.... wie. Najczęściej sam ustawiam korzystając z predefiniowanych pozycji (słoneczko, żaróweczka itp.) i wprowadzając korekcje. Czasami po prostu ustawiam w Kelwinach i sądzę, że warto się do tego przyzwyczaić, bo jest to najprostsza i najskuteczniejsza metoda. Czasami też weryfikuję przy pomocy białej kartki, ale Nikon nie podaje wartości jakie ustawia, wiec niczego w ten sposób się nie dowiaduję. A warto by podawał, zwłaszcza dla szczególnych warunków (swiatlo mieszane), moglby pokazac jak sobie z tym probuje radzic. Ogólnie nie lubie jak cos robi i nie wiem co.
Odpowiadając na pytanie czy zawsze to robie: zawsze. Chyba, ze skleroza owladnie i rano zaczynam pstrykac z ustawieniami z poprzedniego wieczoru, a nie zawsze robie w RAWach, bo nie chce mi sie wywolywac zdjec np. dla rodzinki.
.... Czasami też weryfikuję przy pomocy białej kartki, ale Nikon nie podaje wartości jakie ustawia, wiec niczego w ten sposób się nie dowiaduję. A warto by podawał, zwłaszcza dla szczególnych warunków (swiatlo mieszane), moglby pokazac jak sobie z tym probuje radzic. Ogólnie nie lubie jak cos robi i nie wiem co....
też bym chciał by body było miernikiem K
najśmieszniejsze jest to, że body taka informacja dla poprawnego WB jest niepotrzebna. Body musi tylko wiedzieć jak traktować poszczególne kanały (jakie wprowadzic korekcje), by dla szarości R=G=B. Ile to jest K - to dla prawidłowego zadziałania jest nieistotne.
Programiści ustawiają te predefiniowane wartości (np żarówka, słońce, chmury) jako własnie korekcje kanałów. To my tylko wiemy ile temu jest przypisanych kelwinów.
A mając taki element pomiarowy łatwo by było zrobic z matrycy z filtrami RGB niezły miernik K. Bo pomiar temperatury w barwomierzach odbywa się własnie przez porównanie natężenia światła w dwóch kanałach (a my mamy w body nawet w trzech). Niuans jest taki, że mierniki K mierzą światło padające, my w body mamy światło odbite.
Pawel Pawlak
16-10-2008, 11:22
Jacku, czyli tylko czekać aż jakiś marketingowiec dojdzie do wniosku, że może to być nowatorskie i przydatne rozwiązanie na rynku profi DSLRów i wprowadzić taki pomiar temperatury barwowej w nowych modelach ;) Czujnik światła padającego miała już seria d2, szkoda że z niego zrezygnowanao; dość często w terenie z niego korzystałem :)
Nie zebym narzekal kiedys robilem zdjecia olkiem i pomylek WB bylo znacznie mniej.
Maciek321
16-10-2008, 12:09
a ja osobiscie jestem bardzo zadowolony z auto wb w D300
Mam ustawione na A1, bo lubie lekko ocieplone.
Ale obserwuje z zadowleniem, ze D300 radzi sobie poprawnie z oceną sytuacji.
Oczywiście nie jestem samobójcą i zawsze, czy ślubne, czy ze spaceru fotki robie w RAW.
Potwierdzam. AUTO WB Dziala moim zdaniem zadowalająco w D300. Duzo lepiej niz w D80. Ale i tak mam w nawyku z D80 ustawianie WB ręcznie, odpowiednio do warunków oświetleniowych. W ogóle nie robię jpg'ow, więc w razie potrzeby i tak koryguje WB.
sprawdz jak masz auto ustawione, jak przekrecisz drugim pokretlem to mozesz ocieplic badz ochlodzic kolory. Tak mi sie przynajmniej wydaje ze w moim jest:P
Ja z AWB jestem zadowolony , pomijam fakt czerwonego zafarbu w studio , ale z tym mozna zyc:)
(...) najśmieszniejsze jest to, że body taka informacja dla poprawnego WB jest niepotrzebna. Body musi tylko wiedzieć jak traktować poszczególne kanały (jakie wprowadzic korekcje), by dla szarości R=G=B. Ile to jest K - to dla prawidłowego zadziałania jest nieistotne...
No, wiadomo, że aparat nie potrzebuje podawania liczbowej wartości K, ale dostarczenie mu wiedzy "jak traktować poszczególne kanały (jakie wprowadzic korekcje)", jest niemal tym samym co dla nas informacja o ilości K
Przeliczenie tego na zrozumiałe dla nas ilości K i możliwość wyświetlenia tego jest tak nieskomplikowana, że aż żal że tego nie ma.
Witam
a co możecie powiedzieć o takim efekcie:
- zdjęcie nr 1 WB auto
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucaj.com/366905)
- zdjęcie nr 2 WB słońce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucaj.com/167888)
skąd taka różnica w pomiarze, czy D300 częściej tak mają?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img75.imageshack.us/img75/2674/d300nr1hq8.jpg]źródło ([URL=\"http://imageshack.us\")[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img100/d300nr2po5.jpg/1/)
Darek_D80
22-10-2008, 11:44
Witam
rozpoczynając ten wątek chciałem nawiązać do podobnej sytuacji z WB jaka występuje u mojego "przedmówcy", szczególnie na AWB - dużo niebieskiego, oczywiście radzę sobie z tym korygując WB, ale na auto WB z korekcją na 0 mam to samo co na zdjęciu nr 1. Nie wiem, może to być związane ze szkłem którym robię zdjęcia 50 f1.8, mając wcześniej D80 z kitem 18-135 czegoś takiego na AWB nie było, gdy dokupiłem 50 f1.8 do D80 to na AWB zaczęło się podobnie jak na zdjęciu nr 1 (zaniebieszczone) i to samo jak wcześniej wspomniałem występuje na D300.
Pozdrawaim
Darek
To jest w pełni możliwe, że powłoki szkła przepuszczają za mało niebieskiego i aparat widzi słońce jako wielką żarówkę a zatem tak koryguje. Natomiast nie spotkałem się z tym u siebie i nie słyszałem o podobnych zdarzeniach u innych. Porównaj z innymi szkłami i sprawdź inny 50/1.8. Może powłoka przepalona.
Witam
a co możecie powiedzieć o takim efekcie:
- zdjęcie nr 1 WB auto
- zdjęcie nr 2 WB słońce
skąd taka różnica w pomiarze, czy D300 częściej tak mają?
Może AWB próbuje zneutralizować zielono-żółte liście, które na tym zdjęciu przeważają?
Mam D700 i AWB powiedziałbym jest co najwyżej "umiarkowanie skuteczny" - miedzy innymi przez AWB przeszedłem na NEFy i nie zaglądam do JPEGów.
Mało to wygodne, ale różnica jakośći znaczna i warta straconego czasu przy komputerze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.