Klaudia

[tidus]

co sadzicie o tych fotach?? zrobione podczas mojej wsumie 1 W PELNI SAMODZIELNEJ SESJI. sprzet to wypozyczony d70 18-70 i kilka lamp elfo. milego ogladania zycze i prosze o madre uwagi i komentarze

[ Dodano: Sro 21 Cze, 2006 ]
1*

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/4712/klaudia25kopia2pd.jpg)

2*

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img418.imageshack.us/img418/5390/klaudia20kopia4jpg8bu.jpg)

Chwilowo tylko 2,pozniej beda nastepne. prosze o konstruktywne uwagi

[ Dodano: Sro 21 Cze, 2006 ]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img418.imageshack.us/img418/5390/klaudia20kopia4jpg8bu.jpg)

poprawilem linki -sailor

[PiotreX]

proponuje skorzystać z opcji szukaj, może ktoś już to lepiej ode mnie wytłumaczył.
najpierw proponuję skorzystać z usług http://imageshack.us i skopiować któryś link dla forum i po prostu go wkleić w okienko tekstowe. Podgląd pozwoli Ci zobaczyć czy aby odpowiedni link wybrałeś.

[holka]

http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=6889

[madka]

samonośne z paskiem mi się jakos zawsze kłucą ;)
i po za troszke szerszym kadrem jakos #2 i #3 wyglądaja na to samo
strasznie napięta ta Pani i nie musi chyba az tak srogo patrzeć bo to z resztą zdjęcia /subiektywna moja ocena ;)/ zupełnie nie współgra, ale co ja tam sie znam :)
tak wogóle #1 najfajniejsza (chociaż zaraz pewnie będzie o fałdach na szyi :), mnie to nie przeszkadza) tylko mogłaby się zdecydować, albo jest zła, albo uśmiechnięta :lol:

[tidus]

spieta modelka nie byla,trzeba mi uwierzyc,2i 3 to to samo...nie wydaje mi sie aby srogo patrzyla \,bardziej zalezalo nam na odwaznym spojrzeniu.pozdrawiam,niebawem nastepne

[madka]

to przepraszam, nie zauważyłem, że odważne :)
może jakby pochyliła głowę byłoby bardziej srogie, ale ja się wciąż śmieję, to zupełnie nie jestem specjalistą od takich spojrzeń :)

[Al Bundy]

Mam niemiłe wrażenie że robione było zbyt krótkim szkłem bo głowa jest zbyt duża a modelka wydaje siębyć strasznie niska. Co do jakości artystycznej to jest ok choć nie wyróżniają się niczym spośród tego typu ujęć zrobionych w pierwszym lepszym studio...
Czy modelka zawsze musi się patrzeć prosto w obiektyw?

[tidus]

Al, nie wiem czy bylo zbyt krotkie,moze momentami tak,jednak przewazala ogniskowa w okolicach 70-100 mm. w tym wypadku raczej modelka musiala sie patrzec w obiektyw,za kilka chwile beda takie w ktorych patrz sie gdzie indziej,hehe. ja tam przerysowania glowy nie zauwazylem,jednak nie mowie ze go nie ma...To byla moja pierwsza w pelni samodzielna sesja,sprzet tez nowy i malo czasu,wiec nie nad wszystkim zapanowalem. Choc musze przyznac ze znajomy fotograf zawodowiec nic nie wspomnial mi o wadach technicznych,ale tutaj tez wychodza nasze gusta...

pozdrawiam

[rob208]

Moje wrażnia są bardzo podobne do przedmówców...
- wzrok srogi,
- modelka optycznie skrócona. Wg mnie to przez połączenie kolorów ubioru lub jego elementów
- i dodam, że ta czerwień tła dopełnia wrażenia... sesja z lat 80tych

Pozdrawiam :)

[Al Bundy]

tidus, napisałem że się nie wyróżniają a nie że są złe. Jak na początek to jest całkiem sympatycznie ale nie zmienia to faktu że niedociągnięcia pozostają. Co do opini fotografów to przemilczmy to - na 12 studio jakie znam tylko w 1 gość wie co robi...

Pracuj dalej ;)

[madka]

a czy to skrócenie to nie efekt optyczny wypchnięcia bodra na #2? Zdjęcie spłaszcza, i część jej długości zgubiła się w poziomie (no i pewnie jeszcze cienki paseczek na jedynce w stosunku do szerokiego na kolejnym)