700 - 300 G

[mkwiek]

powiedzcie mi coś na temat tego obiektywu. jest dostępny w zestawach z kitem d70s. interesuje mnie czy nada się do fotografii rajdowej, gdzie trzeba wykorzystać długie ogniskowe z racji dalekiej odległości od fotografowanego obiektu. czy ma duże zniekształecenia? i jak się ma brak stabilizacji???
a jak się nie nadaj to jaki polecacie obiektyw??? podejrzewam, że dobre drogo kosztują. czy są odpowiedniki canonowskich L i IS? w jakich cenach?
patrzyłem na allegro i najtansze VR to wydatek z 5000!!!

[Paradox]

A moze tak zadac sobie trud uzycia funkcji szukaj ?
Choc pewnie trudno bedzie w to uwierzyc, ale podobne pytanie bylo juz kiedys zadane .
Szok, prawda ?
Kolejny szok przezyjesz, kiedy po skorzystaniu z funkcji szukaj zobaczysz jak czesto ono padalo...
A przy okazji ceny VR- ek zaczynaja sie od 2,7 tys.

[mkwiek]

Paradox, wcale tego duzo nie znalazłem i żadnej odpowiedzi co by mnie zadowoliła. Zadnych konkretów.
a mi chodzi o porównanie do canonowskiego 70-300 IS za który trzeba dać 2500. widziałem - zdjęcia robi ładne, a ja potrzebuje coś takiego tylko że do nikona.
także nie musisz być złosliwy

[paskud]

skoro robi ładne zdjęcia to kup :)

[mkwiek]

skoro robi ładne zdjęcia to kup :)
a pewnie, i sobie powiesze na ścianie

[zotornik]

mkwiek, widać admin ogląda mecz skoro jeszcze Cię nie OPR :)
Post należało wrzucić do optyki, ale ja tu ostatnio także trochę się gubię.
Szkło wolne, ciemne i średniej jakości, krótko mówiąc do tego o czym mówisz to zły wybór.

[Czornyj]

mkwiek, szukaj - szukajem, ale o obiektyw pytamy w obiektywach, gdzie niniejszym temat przenoszę. 70-300G ma tutaj co drugi forumowicz, opinii na jego temat jest z milion, jedni uważają go za objawienie, inni za skandaliczne badziestwo. Ja powiem tyle - rzeźnik to to nie jest:
http://www.pbase.com/miljenko/image/33828872/original

Co do odpowiednika 70-300IS, to Nikon ma wypuścić 70-300ED VR, więc jeśli pragniesz VR-ki to się wstrzymaj!

[mkwiek]

nie gniewajcie się proszę, ale ilość moich postów licząca poniżej 50 wskazuje że jestem jeszcze początkującym!!!! a więc nie wiem jeszcze wszystkiego!!!

[Czornyj]

Nie gniewamy się, tylko kierujemy zbłąkaną owieczkę na właściwą drogę.

[mkwiek]

no dobra, więc pytanie mam podobne (opcja szukaj nie załatwiła sprawy) jaki obiektyw polecicie do rajdów i zdjęć z daleka? stabilizacja wskazana i sledzenie obiektu przez af (nie krzyczcie jak coś nie tak). i niska cena!

[pooley]

obiektywy ze stabilizacja nigdy nie beda tanie...

[ALF]

zamiast stabilizacji lepiej mieć jasne szkło...może sigma 70-200/2,8 HSM? jasna, szybka i w granicy 2100 można kupić wersję starszą a za 2600 wersję DG...

[zotornik]

mkwiek, wpisz w wyszukiwarce hasło "rajd", zaznacz szukanie w postach i masz sporo trafień.
Jeżeli będzie stabilizacja, to będzie min. 3000 zł
Jeżeli AF szybki, to szkło z własnym silniczkiem, a wtedy znów cena jak wyżej
Śledzenie obiektu AF-C, to funkcja korpusu i ma to nawet D50

linki np.
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?p=257276#257276
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=24163&highlight=rajd
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=24180&highlight=rajd
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=22308&highlight=rajd

[ictus]

tylko ze takie sledzenie z obiektywem bez silnika nie wyrabia
a co do obiektywow i tematyki rajdowej
to jest z 80-200 2.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.autoklub.pl/fotogalerie/maciej_drazczyk/polski06/img0104.jpg)

a to z 70-300G

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/06/1-1.jpg
źródło (http://www.ictus.cba.pl/best/1.jpg)
przy dobrym swietle i zdjeciu i takich wymiarach roznicy nie widac

[ Dodano: Pon 12 Cze, 2006 ]
nie liczac aberracji ktora w 70-300 jest koszmarna...ale da sie ta wywalic w psie

[zotornik]

ictus, miałem na myśli, iż D50 ma funkcję AF-śledzącego, oczywiście max. osiągi uzyskamy w połączeniu z obiektywem z silniczkiem.
A przy okazji, macie jakieś uwagi na temat sigmy 100-300/4
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_100300_4/index.htm