[ Przyroda ] Czapla siwa #8 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Czapla siwa #8

sebah

17-09-2008, 21:36

W!

Czy widac jakis postep w zdjeciach czapli?
A moze nie i sa do kitu, dlatego taki maly odzew?
Co poprawic? Co robie zle? Napiszcie prosze, przyjmuje kazda krytyke ta dobra i zla.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/11/57538fcbd3ae8e8b.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/276/ca0086b076fecc2d.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images35.fotosik.pl/11/7adf8fc58f825285.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images39.fotosik.pl/11/0ebf30a92fd65c81.jpg)

Dziekuje!
P!

Rycerz

17-09-2008, 22:02

będę przewrotny ;) ciekawsza jest trójka i czwórka...dlaczego? nudzą mnie już ostre ptaki na nieostrym tle...
ok kilka ujęc trzeba takich miec, ale przecież ptaki żyją w jakimś określonym środowisku, które dla nich jest ważne jeśli nie najważniejsze...i ja jako miłośnik przyrody i ptaków chcę te ptaki obserwowac i poznawac właśnie na tle środowiska...one nie są i nie mogą byc wyrwane z kontekstu...bo tracą sens...takie ostre ptaki na nieostrym tle to są dobre do albumu czy katalogu pt. jak wygląda ten czy tamten ptak?
powiem tak: nie wiem jakim szkłem robisz zdjęcia i ile potem kadrujesz ale jeśli to pełny kadr to super że udaje ci się podejśc je tak blisko...jęsli mocno kadrujesz to pomysl o tym żeby jednak podejśc bliżej...nie jest to łatwe, to szalenie płochliwe stworzenia...ja nie mogę sie jakoś do nich zbliżyc...
z istotnych wad to na czwórce jest jakas mgła w dolnym rogu która wyglada fatalnie i popsuła zdjęcie...
a wogóle to rób zdjęcia bo warto! :)

Zen

17-09-2008, 23:14

A mnie się wydaję że Twoim zdjęciom brakuje światła i kontrasty jak również koloru. Sa takie jakięś mdłe i płaskie.
Same kadry nie są aż takie kiepskie. Na forum jest dużo o wiele gorszych zdjęć. W sprzęt wyposażony jesteś bardzo dobrze, niejeden marzy o takim. Obserwuję Twoje fotki od jakiegoś czasu, nie komentuję w zasadzie błędów bo niewiele mam doświadczenia w fotografii swój głos oddaję tylko wtedy gdy zdjęcię mi się podoba i zatrzyma mój wzrok na dłużej. Zauważyłem że najsłabszym Twoim ogniwem jest obróbka . Powinieneś chyba kupić jakąś literature ( może coś Scotta Kelby na początek) i zacząć ćwiczyć obróbkę. Jestem przekonany to jest droga aby Twoje fotki nabrały wyrazu i stały sie zauważane. Pozwoliłem sobie "tknąć" nieco Twoją fotkę. PSułem ja dosłownie kilkanaście sekund (Krzywe, poziomy, nasycenie i wyostrzanie ) i MZ w tym kierunku powinna iść obróbka. Nie poprawiałem balansu bieli ponieważ nie moja fota i nie chcę za dużo majstrować.
Oto co mi wyszło:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img388.imageshack.us/img388/3667/7adf8fc58f825285ru8.jpg)
Nie masz mi chyba za złe że grzebałem w Twojej fotografii.
Pozdrawiam.

sebah

17-09-2008, 23:52

Dziekuje za tak obszerne kometarze!

Rycerz - Czapla siwa zafascynowala mnie soba, nie wiem kiedy to nastopilo ale tak jest :) Od tamtej pory chce coraz bardziej i coraz lepiej ja fotografowac. Czytam o tym ptaku duzo informacji w internecie. Co do samych zdjec to, tak sa to najczesciej pelne klatki a jak juz crop to maksymalnie 30%. Wczoraj napisalem ze bede budowal tratwo/zasiadke, jednak jej budowa troche sie opozni, praca i do tego szkola ktora teraz zaczynam stoja jednak na pierwszym miejscu. Jak skoncze ja budowac to oczywiscie sie pochwale.

Zen - Zgadzam sie, moim najslabszym ogniwem jest obrobka, poprostu nie umiem jej :( Co do zdjecia ktore poprawiles to faktycznie jest bardziej kontrastowo od mojego, jednak na glowie i szyi sa biale ''plamy'' i one sa przepalone. Te miejsca jak juz kiedys ktos zwrocil mi uwage nie moga byc przepalone. Co do sprzetu to chcialbym miec inny, jest to oczywiscie w planach od dluzszego czasu ( kiedy zalozylem watek o zmianie systemu czy jakos tak ), przez ten czas zbieram kase, jednak zawsze do ku*** nedzy zawsze cos wypadnie, a to telefon sie zepsuje i 1200zl na telefon, a to laptop potrzebny i 6000 zl na komputer i tak w kolko. Mam jednak nadzieje ze w przyszlym roku sprzet deczko sie zmieni. A i nie jestem zly za grzebanie w zdjeciu :)

Tutaj troszke poprawione zdjecie, czy jest lepiej? Idzie to w dobrym kierunku?

3b.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/276/104e8e523a6d30c6.jpg)

Zen

18-09-2008, 00:39

Moja obróbka była pośpieszna i powierzchowna, na pewno gdyby fotografii poświęcić więcej czasu efekt byłby
o wiele lepszy. Chciałem Ci tylko pokazać że można inaczej. Moim zdaniem sprzęt który posiadasz całkowicie wystarczy do robienia wyśmienitych fotografii, lecz jeśli nie nauczysz się i nie pojmiesz obróbki to nie wykorzystasz nawet w połowie możliwości które dany aparat czy obiektyw będzie posiadał. Spójrz na forum ile jest pięknych zdjęć wykonanych starymi D50 ,70 czy nawet kompaktami. No ale to do Ciebie nalezy wybór. Ja wybrałem naukę, a zamianę mojego D40x zostawiłem do czasu aż w pełni będę umiał wykorzystać jego możliwości. A poprawione zdjęcię czapli jest oczywiście lepsze.
Pozdrawiam

Rycerz

18-09-2008, 08:58

Rycerz - Czapla siwa zafascynowala mnie soba, nie wiem kiedy to nastopilo ale tak jest :) Od tamtej pory chce coraz bardziej i coraz lepiej ja fotografowac.

to dokładnie jak u mnie...

zen - twoja czapla była niebieska ;)

Macro

18-09-2008, 12:17

Twoje zdjęcia są przede wszystkim niedoświetlone. Spójrz na histogram.
Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać i zrobiłem swoją wersję tego poprawianego zdjęcia. Jak będziesz chciał, żeby usunąć, to poproś moda, bo ja nie będę miał możliwości edycji posta.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/5517/7adf8fc58f8252851no2.jpg)

Rycerz

18-09-2008, 13:08

orginalna wersja ma klimat...bagienny ;) poprawiona wersja przez Macro na moim ekranie wyszła zbyt blado...

loki_p

18-09-2008, 14:01

Mam wrażenie że wszystkie Twoje fotki są niedoświetlone.

lechupe

18-09-2008, 15:14

fotograf, po pierwsze primo masz lustrzankę cyfrową. Jezeli masz kłopot z poprawnym naświetleniem, zrób kilka ujec, zmieniając parametry. Zrob dodatkowo jeszcze kilka ujec zmieniajac tryb pomiaru swiatla. Obserwuj histogram i według niego koryguj nastawienia. Ewentualnie nastaw bracketing.

po drugie primo, niedoswietlona czapla moze jeszcze wyjsc na ludzi...;-) mozna sprobowac np. tak:

skopiuj wastwe i otwórz krzywe (curves). przesun prawy suwak w lewą stronę...
Jezeli na czapli wyjdą ci jaskrawe plamy, uzyj gumki, klikajac w wybrane miejsca.

Mozesz rowniez poklikac dla wprawy w rozne szare miejsca czapli szarym kroplomierzem, znajdujacym sie pod krzywymi.
Czapli to z pewnością nie zaszkodzi.

Jezeli efekt cie nie zadowoli, kasujesz warstwe i zaczynasz od nowa.

Ale - powtarzam - najwazniejsze jest uzyskanie jednego kadru z poprawna ekspozycją " w terenie"

mariusz_777

18-09-2008, 15:18

Macro

18-09-2008, 16:43

Ja tylko względem mojej wersji: nie twierdzę, ze tak ma być. Ale tak by było jakby naświetlone zostało w punkt (a nawet trochę poniżej punktu jakby patrzeć na histogram). A wydaje się baardzo jasne, bo oryginał jest ciemny :)

mariusz_777

18-09-2008, 20:55

Zen

18-09-2008, 21:03

fotograf faktycznie pierwsze fotki niedoświetlone ale kadrowałeś bardzo fajnie:D, poprawiona wersja zdecydowanie fajniejsza:D.

Wersja Zen nie bardzo mnie przekonuje rozumiem, że na szybko robiona, ale czapla faktycznie wchodzi w niebieska barwę.

Wersja Macro bardzo jasna

Takie jest moje zdanie być może nie mam racji

Pozdrawiam

Faktycznie macie rację "moja" czapla wyszła niebieska, jest to wina mojego leciwego CRT-ka , gdy obejrzałem to zdjęcie na LCD faktycznie z czapli siwej zrobiła się niebieska. ale nie będę sie tłumaczył. Faktem jest że zdjęciom zaprezentowanym przez fotograf brakuje światła i kontrastu. i tu większość wypowiadających się jest zgodna.

sebah

19-09-2008, 20:06

Dziekuje za tak liczne i konstruktywne kometarze! Pomoga mi one w dalszych zdjeciach.
Dziekuje !

glenio

19-09-2008, 20:51

Przede wszystkim zabrakło Ci światła. A niestety - jak nie masz światła, to żebyś za uszy zdjęcie ciągnął to tego nie zmienisz.
Druga sprawa - tło. Ja osobiście wolę oglądać zwierzynę na tle dającym chociaż złudzenie naturalnego środowiska. Jakieś trzciny, drzewa, woda itp. U Ciebie widać bardzo dużo ludzkiego czynnika w krajobrazie. No, chyba, że taki był zamysł, ale to należało tez jakoś podkreślić. O zdjęcia środowiskowe (o jakich pisze rycerz) można się pokusić, gdy tłem jest piękna przyroda, a nie jakieś barierki i budki ;) Jeśli tło jest "ładne" można próbować fotografii środowiskowej, gdzie ptak byłby naturalnie wkomponowany w krajobraz. Jeśli zaś tło jest brzydkie (a takie wg mnie jest na tych zdjęciach - nieciekawe otoczenie jakiegoś możliwe sztucznego zbiornika, nad które ptak sobie zalatuje i opróżnia wędkarzom łowisko :)) to w miarę możliwości starałbym się je zgubić przy pomocy małej głębi ostrości. Zdjęcie w locie mogłeś też próbować robić na dosyć długim czasie (1/30-1/60) panoramować - nabrałoby na pewno dynamiki poprzez rozmazane ruchem tło.
Ogólnie rzecz ujmując - sporo jest jeszcze do poprawy, ale mogę Ci pogratulować bliskiego podejścia ptaka. ;)

telly

20-09-2008, 02:11

Przede wszystkim zabrakło Ci światła. A niestety - jak nie masz światła, to żebyś za uszy zdjęcie ciągnął to tego nie zmienisz.

Jest to pewnego rodzaju problem. Co zrobić, gdy światło jest kiepskie, ale treść jest - być może - niepowtarzalna? Nie robić zdjęć? Zrobić tylko dla siebie, żeby się nie narazić na krytykę? A może jednak pokazać?
Z pewnym przerażeniem patrzę na próbę elektronicznego poprawiania wszystkiego.

Trudno się nie zgodzić z poprzednikami, co do uwag krytycznych. Ale, z drugiej strony, jak ktoś poluje na ptaki (generalnie foci przyrodę, zwierzątka) i zastaje je w określonych warunkach... no jak im powiedzieć, żeby siadały tak, żeby tło było lepsze? Zanim się przemieścimy, zapewne odlecą. A głębi ostrości nie zrobimy odpowiedniejszej, bo np. mamy takie szkło. Albo jak powiedzieć ptakom, żeby przyleciały, jak spoza chmur pojawi się słonko...

orginalna wersja ma klimat...bagienny
Podzielam ten pogląd, jeżeli rycerz miał tu na myśli pewną naturalność.

Kilka uwag krytycznych padło i - jak napisałem - trudno się z nimi nie zgodzić, ale zdjęcia mi się podobają (zdecydowanie mają swój urok) i z przyjemnością pooglądałbym więcej.