Zobacz pełną wersję : D90 CZY D300 - pomocy
witam
jestem posiadaczem d50 i pentaxa k10d...niestety d50 juz leciwy a pentak jednak nie daje wystarczajacej jakosci zdjec
wiec wracam do konkretu - a mianowicie planuje zakup nowego body i (z czasem) dobrych szkiel...
no i mam problem bo jest juz dostepny D300 - o ktorym wiem ze mozna go juz traktowac polpro (tak mniemam) i nadchodzi D90 - taka fajna zabawka bo mam tez kamere HDV i aparat z mozliwoscia krecenia 720p nie bylby zly ...
wiec - opierajac sie na samplach z dpreview.com zauwazylem ze d300 koszmarnie szumi na wysokim iso...natomiast d90 jakos dziwnie nie...niewiem oco chodzi (wygladzanie jpega w d90) i czy dobrze rozumiem ale zalezy mi na mozliwosci wykonywania "uzywalnych" fotek na wysokim iso a szumy d300 mnie przerazily!!!
moze ktorys z szanownych kolegow powie na czym polega ta roznica i czy rzeczywiscie warto kupic d300 zamiast d90 (albo na odwrot)
pozdrawiam
tomtytus
15-09-2008, 19:22
D90 może mniej szumieć od D300 bo matryca jest trochę inna. Z tego co ja się orientuje, D90 szumi mniej ale jednocześnie stopień odszumiania jest nieco większy.
Nie zgodzę się natomiast ze stwierdzeniem, że D300 szumi koszmarnie.
Odpowiadając na Twoje pytanie...w pewnym sensie sam sobie na nie odpowiedziałeś: D300 do półka semipro: trochę inaczej się ten aparat trzyma w ręku, masz uszczelnienie, magnezową obudowę i sprzęt jest trochę szybszy.
Ostateczna decyzja sprowadza się do ceny: czy chcesz mieć puszkę semi pro za około 1000pln więcej, czy chcesz mieć niższy segment z poprawioną matrycą.
Dodać należy, że różnica w szumach na pewno nie będzie duża i na potrzeby druku (a nie oglądania zdjęć na monitorze w 100% powiększeniu) ISO1600 w D300 jest używalne.
hm mowisz ze to juz nie ta sama matryca? nie jest wiec przeniesiona matryca do d90 z d300 jak czytalem? codo ceny to ten tysiac to nie jest az taki wielki problem jesli af d300 bedzie dzialac szybko i precyzyjnie w slabym swietle, magnezowa obudowa nie jest zla ale ja sprzet szanuje i moim plastikom nic jak narazie sie nie stalo, martwi mnie tylko ten szum...bo mam ploter drukujacy i czesto bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne...
tomtytus
15-09-2008, 20:07
Z 12MPx 100x70cm będzie dawało nam rozdzielczość nieco ponad 100dpi...nie wiem, jak w takiej rozdzielczości wygląda druk niestety...
"bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne..."
Z jakiego zrodla byl testowany material? (trudno sie do czegokolwiek odniesc)
"bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne..."
Z jakiego zrodla byl testowany material? (trudno sie do czegokolwiek odniesc)
chodzi o sample foto z szumami? juz podaje
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_0177_rb.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_0180_rb.jpg
na tym szum jest szczegolnie widoczny
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_1690-raw-acr.jpg
natomiast sample z d90
iso 3200 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0223.jpg
iso 6400 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_1009.jpg
iso 640 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0261.jpg
noi w mojej skromnej opinii d90 ZDAJE sie szumiec mniej niz d300
chodzi o sample foto z szumami? juz podaje
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_0177_rb.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_0180_rb.jpg
na tym szum jest szczegolnie widoczny
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond300_samples/originals/dsc_1690-raw-acr.jpg
natomiast sample z d90
iso 3200 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0223.jpg
iso 6400 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_1009.jpg
iso 640 http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_0261.jpg
noi w mojej skromnej opinii d90 ZDAJE sie szumiec mniej niz d300
to jest jakaś prowokacja? :-? a ten przykład ze "szczególnie widocznym szumem" (pomijając tą "szczególną" jego widoczność)... też bedziesz robił widoczki na iso 1600?
cóż jeśli to jest złe to nie kupuj nikonów, bo tu raczej i z d700 będziesz niezadowolny, poczekaj na canon 5d mk II.. :twisted:
edit: drukowałeś te fotki wogóle w tym formacie?
jerryjola
15-09-2008, 23:46
trafnie ktoś ujął kiedyś na forum, że pojawi się nowy sprzęt (patrz: d90), a d300 przestanie robić dobre fotki
pxl666 (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=21791), ja mam wrażenie, że Ty się jednak już zdecydowałeś na d90, tylko szukasz na siłę potwierdzenia czy też uzasadnienia słuszności dokonanego wyboru....
jeżeli d300 twoim zdanie koszmarnie szumi, to jak szumi Twój d50...przepraszam za uszczypliwość, ale się powstrzymać nie mogłem...
ee no spoko
jak narazie to mam w koszyku d300 (bo spiesze sie z zakupem i d90 jeszcze nima) wiec nie jestem tendencyjnie nastawiony na d90 - tak zobaczylem tylko sample i zastanowilem sie - nawet nie ma jeszcze porownania sensownego pomiedzy d300 a d90 - ale kolega ktorys wspomnial o innej matrycy w d90 i to tez dalo do myslenia
no a moj d50 oczywiscie szumi sobie ladnie ale ...gdzie tam go porownywac do d300
codo systemu to jakos nie moge sie do canona przekonac...wydaje mi sie ze z canonow do pelnej klatki nie ma sie co interesowac (moze 50d??? jak wyjdzie...) a taki 5d to juz stary i dalej drogi
tak wiec prosze sie nie obrazac i jesli koledzy dysponuja jakimis przykladami "niskoszumienia" d300 na wysokim iso to bardzo chetnie zobacze
Może się podłączę do wątku.
Mam D300 i 2 X D40. Jedną czterdziestkę chcę wymienić - i teraz pytanie - co doradzacie, czy czekać na D90 w sklepach ( zaoszczędzę pewnie parę groszy ), czy kupić drugie D300 ( zaoszczędzę trochę czasu ) ???
tomtytus
16-09-2008, 09:30
pxl666, apropos sampli, które zamieściłeś: te z d300 robione w jakimś muzeum przy ISO1600 moim zdaniem szumią na poziomie w pełni akceptowalnym!
Tak, jak pisałem: nie mam pojęcia, jak to będzie wyglądać w druku wielkości 100x70cm...ale przy tej wielkości rozdzielczość spada drastycznie więc raczej narzekałbym tu na zbyt małą matrycę niż na za duży szum, który matryca generuje.
I jeszcze na temat szumów z sampli w sieci:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=69935&page=89
tutaj d90 szumi prawie tak, jak d80 a w d300 wygląda to dużo lepiej
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=69935&page=71
Tu natomiast jest bardzo porównywalnie i nie powiedziałbym, że d300 szumi koszmarnie w stosunku do d90.
http://img178.imageshack.us/my.php?image=3200xs7.jpg
Tu widać to o czym mówiłem: szum mniejszy ale stopień odszumiania wyraźnie wyższy.
W zw. z powyższym nie sugerowałbym się do końca samplami z sieci.
bo jest juz dostepny D300 - o ktorym wiem ze mozna go juz traktowac polpro
To tylko marketingowy belkot to polpro. Patrzysz co potrzebujesz i do czego i uzywasz. Do niektorych zastosowan tylko D3, do innych nawet dla artysty czy osoby zawodowo fotografujacej juz D50.
zauwazylem ze d300 koszmarnie szumi na wysokim iso...natomiast d90 jakos dziwnie nie...niewiem oco chodzi
Odszumianie. W D300 tez je zrobisz i bedziesz mial to samo co z D90.
Wojt@s!o
16-09-2008, 10:24
Może się podłączę do wątku.
Mam D300 i 2 X D40. Jedną czterdziestkę chcę wymienić - i teraz pytanie - co doradzacie, czy czekać na D90 w sklepach ( zaoszczędzę pewnie parę groszy ), czy kupić drugie D300 ( zaoszczędzę trochę czasu ) ???
Nie kupuj drugiego D300.Kup D90, będziesz mógł na ślubach podwójną kasę robić - jako fotograf i kamerzysta. O lol
Łukasz F.
16-09-2008, 10:37
Wiecie co chlopaki? Mam D200 (tak tak, to ten, który już od dłuższego czasu zdjęć nie robi ;) - od kiedy weszły nowsze modele) i jak do tej pory robiłem foty przy ISO 400 i ciut więcej, potem odbitki 30x45 to jakoś nie oglądałem ich z odległości 5 -10 cm i ziarna nie było. Więc (bez obrazy) szumofoby i onaniści techniczni, weźcie się za robienie zdjęć...
To taki mój mały apel:)
pozdro
lodzermensch
16-09-2008, 10:54
Wiecie co chlopaki? Mam D200 (tak tak, to ten, który już od dłuższego czasu zdjęć nie robi ;) - od kiedy weszły nowsze modele) i jak do tej pory robiłem foty przy ISO 400 i ciut więcej, potem odbitki 30x45 to jakoś nie oglądałem ich z odległości 5 -10 cm i ziarna nie było. Więc (bez obrazy) szumofoby i onaniści techniczni, weźcie się za robienie zdjęć...
To taki mój mały apel:)
pozdro
:mrgreen:
Brawo!
Ja w takich tematach jestem bardzo nieobiektywny. Do poważnych zastosowań trzeba mieć co najmniej Dxxx. Tak jest od czasów F-801. I nie chodzi o matrycę, szumy, filmiki ;) , czy tym bardziej tzw. prestiż.
Różnic nie wychwycisz tylko porównując parametry. Trzeba by może trochę zdjęć porobić... Różnych akcesorii popodpinać...
P.S. Pomyśleć, że jeszcze rok temu D200 był najlepszą małą lustrzanką z naszej ulubionej stajni...
Łukasz F.
16-09-2008, 10:58
lodzermensch spoko, z D70 tez mi 30x45 wychodziły:), ale musiałem zmienić z innych względów;)
Do poważnych zastosowań trzeba mieć co najmniej Dxxx.
Zalezy do jakich powaznych zastosowan. Do niektorych wystarczy D70.
lodzermensch
16-09-2008, 11:06
Zalezy do jakich powaznych zastosowan. Do niektorych wystarczy D70.
To prawda.
Pisałem o sytuacji, gdy wybierasz JEDEN korpus, szukasz kompromisu, itd.
P.S. Z braku laku, nie mając lepszego wyboru, w studiu lepiej robi mi się na D70s, niż D200. Z jakiegoś tam jednego powodu.
Łukasz F.
16-09-2008, 11:09
Panowie, odbiegamy od tematu...
Nie kupuj drugiego D300.Kup D90, będziesz mógł na ślubach podwójną kasę robić - jako fotograf i kamerzysta. O lol
Jak napisał kolega, moze jednak warto D90, bo filmiki można kręcić.
W dzisiejszych czasach tak już jest... teraz zdjęcia robi się telefonami, a za pomocą aparatów filmy kręci....
Szumy D90 (od ISO 100):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img391.imageshack.us/img391/5567/dctauimageashxd90nx0.jpg)
Szumy D300:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img372.imageshack.us/img372/9590/dctauimageashxd300cx9.jpg)
No wg mnie przewaga d300 w dużych czułościach wyrażnie widoczna .
nikonowiec
16-09-2008, 13:27
witam
jestem posiadaczem d50 i pentaxa k10d...niestety d50 juz leciwy a pentak jednak nie daje wystarczajacej jakosci zdjec
wiec wracam do konkretu - a mianowicie planuje zakup nowego body i (z czasem) dobrych szkiel...
no i mam problem bo jest juz dostepny D300 - o ktorym wiem ze mozna go juz traktowac polpro (tak mniemam) i nadchodzi D90 - taka fajna zabawka bo mam tez kamere HDV i aparat z mozliwoscia krecenia 720p nie bylby zly ...
wiec - opierajac sie na samplach z dpreview.com zauwazylem ze d300 koszmarnie szumi na wysokim iso...natomiast d90 jakos dziwnie nie...niewiem oco chodzi (wygladzanie jpega w d90) i czy dobrze rozumiem ale zalezy mi na mozliwosci wykonywania "uzywalnych" fotek na wysokim iso a szumy d300 mnie przerazily!!!
moze ktorys z szanownych kolegow powie na czym polega ta roznica i czy rzeczywiscie warto kupic d300 zamiast d90 (albo na odwrot)
pozdrawiam
Ja na Twoim miejsu kupiłbym D90. Filmy sobie pokręcisz i nie tylko. Patrz, idziesz na wesele robić fuchę i masz wszystko w jednym. Takie 2 w 1. :mrgreen:
Ja na Twoim miejsu kupiłbym D90. Filmy sobie pokręcisz i nie tylko. Patrz, idziesz na wesele robić fuchę i masz wszystko w jednym. Takie 2 w 1. :mrgreen:
Tak, szczegolnie na weselu, bedzie pierscieniem ostrosci machal zawziecie, o niezmienialnej przyslonie nie wspominajac. :-D :-D :-D
http://www.youtube.com/watch?v=fecblbl1Uo4
Byłem zdecydowany na D300 kiedy pojawił sie D90 i teraz mam problem :)
Z różnic jakie znalazłem pomiędzy tymi aparatami najbardziej przeszkadza mi srebrny przycisk spustu w D90, który mnie mocno irytuje, ale nie jest wart jednak różnicy w cenie na korzyść D300.
Natomiast mam pytanie czy ktoś się może orientuje czy aparaciki te różnią się wielkością obrazu w wizjerze? To może być dla mnie istotny argument. I nie chodzi mi o pokrycie kadru, tylko o wielkość tego co widać.
Pozdrawiam,
Piotrek
Panowie, różnica między tymi aparatami jest kolosalna i na pewno D300 jest o niebo lepszym aparatem od D90. Pojedyńcze przykłady zdjęć nie obrazują obiektywnie wielkości szumów gdyż są robione w różnych warunkach, a to ma istotny wpływ na powstałe zaszumienie.
"bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne..."
Ja robiłem 100x70 z D70s na ISO 400-500 i szumów nie było widać. Najlepiej idź do sklepu i weź do łapy ten i ten, popatrz w wizjer, pobaw się i podejmij decyzje - w D90 masz możliwość kręcenia filmów - więc następna oszczędność - nie musisz kupować kamery (albo jak masz to możesz sprzedać) :) Po wyjściu D700 i D90 rosną wątki : "pomóżcie: D700 czy D3", pomóżcie: D90 czy D300". Pamiętam jak dziś: wyszedł D3 z D300 -> rewolucja szumowa -> matko.... a teraz D300 szumi koszmarnie ... niedługo to będzie używalne ISO 1000 000 i w nocy jak zrobisz fotkę to będzie dzień.
Panowie, różnica między tymi aparatami jest kolosalna i na pewno D300 jest o niebo lepszym aparatem od D90. Pojedyńcze przykłady zdjęć nie obrazują obiektywnie wielkości szumów gdyż są robione w różnych warunkach, a to ma istotny wpływ na powstałe zaszumienie.skoro nie ma plików zrobionych w tych samych warunkach, to nie da się wyrokować ani w jedną, ani w drugą stronę. Pewne dopracowanie (minął rok) może zaowocować lepszym softem i lepszymi jpg, a co do RAW - nie mam pojęcia. może równo, raczej nie gorzej w d90.
co oznacza o niebo lepszy d300? dla jednych liczy się obrazowanie (i tu D300 może być....gorszy!) dla innych funkcjonalnośc i D300 wtedy wygra.
Miałem postawić nowy temat, ale się podłączę.
Czego nie ma D90, co ma D300 (oczywiście kwestię ergonomii, przełączników na zewnątrz zostawiamy) ? Wyszło mi, że:
1. Brak regulacji FF/BF,
2. Brak korekcji CA w puszce,
3. Brak korekcji winiety w puszce,
4. Gorszy, mniejszy wizjer (z D200),
5. Słabszy układ AF, mniej punktów (z D200).
Kolejność przypadkowa, to chyba te bardziej ważne, czy coś jeszcze ?
dla jednych liczy się obrazowanie (i tu D300 może być....gorszy!) dla innych funkcjonalnośc i D300 wtedy wygra.
L D90 P D300:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/992/d90300szumyby4.jpg)
w jaki sposób postały te pliki? jakie odszumianie? To jest jpg z puszki, czy identycznie wywołany RAW ?
Detalu tu się nie oceni (choc rozmycie ciap cos zasugeruje)
w jaki sposób postały te pliki?
www.digitalkamera.de
DCTau-Tests
Żartujesz sobie, prawda ?
Chyba nie sądzisz że każdy użytkownik puszek d40-80 używa tylko "zielonego" i "obrazków" ??
Jeżeli to był żart to mało zabawny, jeżeli piszesz serio to daruj sobie takie porady.
Wiem, że na tym forum znaleźć amatora graniczy z cudem, tak naprawdę temat czyta wiele osób w szczególności ci, co mało piszą, bo boją się drwin takich jak ty za to więcej obserwują. Mam w sklepie Nikona znajomego, który, na co dzień spotyka się z amatorami z grubszymi portfelami, którzy napaleni np. na D300 lub D700 zapominają, że brakuje w tych modelach tak jak to nazwałeś "zielonego" i "obrazków", wobec czego warto jest zaryzykować pisząc komuś, aby nie popełnił błędu. Wiem, że jesteś świetnym fachowcem i mogło Cię to zaboleć, lecz pamiętaj Tobie to nie zaszkodzi drugiemu może pomóc. Tak, że nie żartuj sobie z tych, co mniej wiedzą, osobiście właśnie zrezygnowałem z kupna D300 z powodu braku zielonego koloru, czy jest coś w tym złego, że mało wiem i umiem się do tego przyznać. Nie chodzi tu o kasę tylko o to, aby była mądrze wydana. Tak na marginesie to powiedz mi zadając pytanie, co kupić D90 czy D300, kto to pisze amator czy profesjonalista, jeżeli chodzi o tego drugiego to na pewno wie, co wziąć a amatorowi dobrze było by wspomnieć o tej mało znaczącej dla Ciebie mistrzu funkcji.
I nie są to żarty !!! :)))
Pozdrawiam bumboo
... osobiście właśnie zrezygnowałem z kupna D300 z powodu braku zielonego koloru ...
I nie są to żarty !!! :)))
No wiesz, skoro z tego powodu zrezygnowałeś, to znaczy, że to nie był produkt dla Ciebie.
Ale zgadza się, klienci są różni, gdyby wypuszczono D40 ze złotymi gumkami, po 9999 też by się znaleźli pewnie tacy, którzy by kupili.
Tak mi się nasunęło po włączeniu forum, co wybrać?
D90 czy D300, D300 czy D700, D700 czy D3, a może od razu na skróty i D90 czy D3? :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Oczywiście na tym etapie na pewno nie dla mnie, D90 będzie idealnym rozwiązaniem. Podobnie można byłoby napisać komuś kto niema prawa jazdy kup se auto, oczywiście że może ale po co ??? :))
No sorry osobiście znam człowieka, który nie ma prawa jazdy i ma co najmniej 15 samochodów, więc to chyba chybiony przykład :).
Pawel Pawlak
20-09-2008, 11:04
L D90 P D300:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/992/d90300szumyby4.jpg)
to są zapewne JPGi ? widać od razu, że NR jest inaczej ustawiny. W d300 włącza się przy iso800, w d90 albo jest wyłączony albo działa równo od poczatku skali, albo jest delikatniejszy. ja po obejrzeniu nefów jestm przekonany, że d90 szumi mniej zachowując więcej detali w cieniach.
Jestem amatorem, który korzysta z A i M ;-), robię plenerki, ale także fotografowanie w studiu nie jest mi obce. Mam D80 i myślę nad zmianą. Dziś miałem przyjemność przejrzeć D90, D300 i D700. Jak na moje amatorskie potrzeby, D300 ma za mało zmian wobec D90. Załóżmy, że obrazowanie D90 jest nieco gorsze (z czasem 1/4000 dam sobie radę), ergonomia lepsza D300 bezsprzecznie. Jeżeli miałbym zmieniać to na D90 lub, jeżeli uznam że to mi potrzebne na D700. Ominąłbym D300. Zdanie faceta, który na fotografii nie zarobił ani złotówki i nie zamierza.
bumboo, czy piszesz serio czy sarkastycznie, to mimo wszystko najniższa półka :) Serio piszę ;-)
Zbigniew
20-09-2008, 23:39
Proszę o kulturę i pisanie na temat. Usunąłem większość bzdurnych postów i nie zamierzam czyścić tutaj ponownie - będą z miejsca warny.
Lepiej D90 i jakieś naprawdę porządne szkło!
Witam wszystkich
Jestem nowym użytkownikiem forum, bo dopiero dziś się zarejestrowałem.
Chciałem prosić kolegów o doradzenie mi w kwestii wyboru aparatu.
Do tej pory nie miałem do czynienia z lustrzanką, zdjęcia robiłem zwykłym kompaktem fuji f10.
Po prostu ujęła mnie fotografia i z tego właśnie powodu chcę kupić lustrzankę.
W grę wchodzą tylko dwa modele aparatów Nikon D300 i D90 ale wybór jest trudny dlatego proszę was o pomoc.
Nadmieniam że zakup ten będzie już raczej na lata ponieważ nie mam zamiaru biec w pogoń za techniką i kupować nowy model bo taki właśnie wszedł.
Nie zależy mi też w ogóle na kręceniu filmów bo to zbędne przynajmniej dla mnie.
Proszę więc o pomoc - co wybrać ???
Za wszelką pomoc będę bardzo wdzięczny
W grę wchodzą tylko dwa modele aparatów Nikon D300 i D90 ale wybór jest trudny dlatego proszę was o pomoc.
Zdecydowanie D90, przeczytaj post 38 w tym temacie, jeżeli nie będzie Ci to przeszkadzało weź D300 :)
Dzięki za odpowiedź bumboo.
Przeczytałem post 38 :) , a nawet powiem że od dwóch tygodni czytam wszystkie tematy jakie tylko znajdę na temat tych dwóch modeli.
Masz rację że jak jestem amator to lepiej D90 bo ma zielone :) , ale będę uczył się wszystkiego od podstaw jak jeden tak i drugi to na pewno będzie dla mnie kosmos.
Wiem też na pewno że fotki robi fotograf a nie aparat , ale proszę o opinie którym modelem według was da się zrobić ładniejsze ujęcia ???
Dzięki za odpowiedź bumboo.
Przeczytałem post 38 :) , a nawet powiem że od dwóch tygodni czytam wszystkie tematy jakie tylko znajdę na temat tych dwóch modeli.
Masz rację że jak jestem amator to lepiej D90 bo ma zielone :) , ale będę uczył się wszystkiego od podstaw jak jeden tak i drugi to na pewno będzie dla mnie kosmos.
Wiem też na pewno że fotki robi fotograf a nie aparat , ale proszę o opinie którym modelem według was da się zrobić ładniejsze ujęcia ???
Obydwa aparaty maja te same matryce, więc jak sądzisz, pewnie, że jest przewaga D300, lecz spróbuj go w sklepie delikatnie przetestować.Powiem Ci tak w listopadzie wychodzi D90 z kitem nikkor 16-85VR, będzie to dla ciebie spełnienie marzeń jako amatora. Zestaw będzie kosztował około 4200- 4400 tak tylko przypuszczam,mam także nadzieje, że będzie taniej. Uwierz mi nie będziesz żałował, reszta pozostanie w umiejętnościach fotografa :))
Bardzo dużo zależy także od szkła o tym też trzeba pamiętać :)
Pozdrawiam bumboo
Wielkie dzięki bumboo
Powiedz mi jeszcze proszę co to znaczy że D90 nie ma funkcji dostrajania AF do poszczególnych obiektywów tak, jak ma to D300. Prawdopodobnie rozwiązałoby to problem z FF/BF.
I czy to jest jakiś poważny problem że tej funkcji brak.
A co sądzisz jeszcze o zestawie z obiektywem 18-200 VR ??
Dzięki za odpowiedz - pozdrawiam Marek
Wielkie dzięki bumboo
Powiedz mi jeszcze proszę co to znaczy że D90 nie ma funkcji dostrajania AF do poszczególnych obiektywów tak, jak ma to D300. Prawdopodobnie rozwiązałoby to problem z FF/BF.
I czy to jest jakiś poważny problem że tej funkcji brak.
A co sądzisz jeszcze o zestawie z obiektywem 18-200 VR ??
Dzięki za odpowiedz - pozdrawiam Marek
Hehe, zadajesz trudne pytania amatorowi, mogę popełnić gafę odpowiadając, za co pewnie będę zjechany na naksa no, ale cóż? Myślę, że chodzi o funkcje, która pozwala na podpięcie np. systemu odwrotnego mocowania, obiektywów np. Heliosa i innych możliwych podpięć z możliwością wyostrzenia obrazu. Wyższe modele Nikona jak D300 lub D700 pozwalają na to stosując właśnie tą funkcje, oczywiście mam nadzieje, że oto chodzi,jak nie to niech ktoś mnie poprawi, ponieważ mogę się mylić. Co do Twojego drugiego pytania to jestem przeciwnikiem tych szkieł, duży zakres ogniskowych moim skromnym zdaniem jest kierowany do amatorów, którym nie za bardzo leży jakość zdjęć, a bardziej chodzi o wygodę? Pamiętaj że jestem większym laikiem jak ty i nie bierz sobie tego tak do serca :)
Pozdrawiam bumboo
Wielkie dzięki bumboo
Powiedz mi jeszcze proszę co to znaczy że D90 nie ma funkcji dostrajania AF do poszczególnych obiektywów tak, jak ma to D300. Prawdopodobnie rozwiązałoby to problem z FF/BF.
I czy to jest jakiś poważny problem że tej funkcji brak.
A co sądzisz jeszcze o zestawie z obiektywem 18-200 VR ??
Dzięki za odpowiedz - pozdrawiam Marek
Witaj Bumbooo
Marerowi chodziło o dosyć często spotykany błąd ustawiania ostrości w obiektywach AF. BF + back focus +ostrosc ustawiana za obiektem , FF - ostrość ustawiana przed obiektem , pomimo potwierdzenia prawidłowej ostrości. To tak chyba najprościej (?). Szczegóknie denerwuje przy zdjeciach z małą głębią ostrości (portrety itp.)
Problem szczególnie dotyczy obiektywów producentów niezależnych SIGMA, TAMRON. Najlepeij jednak zdaje egzamin dostrojenie obiektywu w serwisie niż korygowanie w body. Choć warto mieć możliwość regulacji w aparacie.
Czuj się "zjechany" ! :mrgreen:
to są zapewne JPGi ? widać od razu, że NR jest inaczej ustawiny. W d300 włącza się przy iso800, w d90 albo jest wyłączony albo działa równo od poczatku skali, albo jest delikatniejszy. ja po obejrzeniu nefów jestm przekonany, że d90 szumi mniej zachowując więcej detali w cieniach.
Jakos bardziej wierze testerom DC-Tau niz przekonaniu opartym na przekonaniu. :-)
Dzięki wielkie za wszystkie wypowiedzi
Chyba się zdecydowałem :) -wezmę D90 , u mnie w Rzeszowie body można dostać za 2856 zł wydaje mi się że cena jest niezła.
Nie wiem jednak czy nie zaczekać chwilę aż pojawią się zestawy z kitem 16-85 i 18-200 bo jak na razie to tylko dodatkowo można dokupić a jeśli to będzie zestaw to wydaje mi się że coś taniej dadzą
Pozdrawiam wszystkich marer
Pisać nie musicie przestawać :) - będę czytał i kształcił się :) bo jak mówiłem zielony jestem :)
Kraftsman
22-09-2008, 18:48
Miałem postawić nowy temat, ale się podłączę.
Czego nie ma D90, co ma D300 (oczywiście kwestię ergonomii, przełączników na zewnątrz zostawiamy) ? Wyszło mi, że:
1. Brak regulacji FF/BF,
2. Brak korekcji CA w puszce,
3. Brak korekcji winiety w puszce,
4. Gorszy, mniejszy wizjer (z D200),
5. Słabszy układ AF, mniej punktów (z D200).
Kolejność przypadkowa, to chyba te bardziej ważne, czy coś jeszcze ?
D300 nie ma funkcji korekcji winiety w puszce. Do tego dodałbym też np.:
1) pancerność D300 (uszczelniony korpus ze stopu magnezowego),
2) lepszą ergonomię D300 - więcej przycisków wyciągniętych na korpus (rzadziej grzebiemy w menu), czy
3) większy wyświetlacz ciekłokrystaliczny na szczycie korpusu w D300.
Pawel Pawlak
22-09-2008, 22:44
Jakos bardziej wierze testerom DC-Tau niz przekonaniu opartym na przekonaniu. :-)
a co ci testerzy Ci napisali ? Znasz ustawinia puszek ? przecież ślepy zobaczy że poziom szumów w paskach z d300 zmniejsza się powyżej od iso400 co jest całkowicie zgodne z tym żę od iso800 włącza się załączony w menu system NR. Poniżej iso800 pomimo włączenia go w menu, nie wpływa on na pliki. Nie widzisz tego ? muszą Ci to napisać testerzy z DC-Tau ? Może wystarczy przeczytać instrukcję obsługi ?
W paskach z d90 nie ma takiego efektu - albo NR jest wyłączony albo działą od iso200. A może oni to nawet napisali ? doczytaj dokładnie...
Obydwa aparaty maja te same matryce
Skąd ta informacja ? możesz podać źródło ?
a co ci testerzy Ci napisali ?
No wlasnie kurka nie napisali, wiec sprawa otwarta.
Autorytet na forum ze mnie żaden ale dorzuce swoje 3 grosze w temacie...
Długo czekałem z decyzją o zamianie mojej pocziwej 40tki na 80tke bo ciągle krążyły spekulacje ze jeszcze w tym roku pojawi się 90tka...
Czekałem czekałem i w wkońcu sie doczekałem. Jaki był finał imprezy- głowiłem sie nad tym, przespałem sie z decyzją kilka nocy i stwierdziłem że jak szaleć to szaleć i zamiast za 3000zł kupić body D90 dołożyłem kilka setek i kupiłem D300. Gorszy napewno nie jest a róznica w cenie między nimi póki co moim zdaniem przechyla szale na strone D300.
Ktoś powie że pojechałem po bandzie, że najpierw szkła itp. OK- ale każdy powinien robi to co lubi i tak jak ubi i tak samo jest ze sprzetem fotograficznym. Każdy musi sobie sam odpowiedziec co mu potrzebne a co nie.
Tak naprawde całe spuszczanie sie nad tabelkami, porównywaniem mikro róznic w fotach testowych i milionem innych mniej lub bardziej istotnych szczegółów nie powinno przyćmić tego co najważniejsze(z punktu widzneia amatora, hobbysty kóry nie zarabia na swojej pasji)- czerpania radochy i satysfakcji z tego co sie robi z tym co sie ma.
Ja dostałem to czego chciałem, jestem usatysfakcjonowany i przez to szczęśliwy. Mam aparat o jakim marzyłem i jeszcze długo będe się uczył jak wycągać z niego wiecej i więcej. Jednym słowem czerpie radość z fotografowania a chyba o to w tym wszystkim chodzi.
Można radzić doradzać a i tak każdy zdecydowac musi sam i lepiej dlaniego żeby zrobił to zgodnie PRZEDEWSZYSTKIM ze swoim odczuciami, sumieniem, przekonaniami i być poprostu happy a innych i tak sie nie uszczęśliwi...;)
UWAGA na BADpiksele w d90. Aparacik super, mozliwosc ustawien rewelacyjna. Matryca troche mniej szumi. Bad piksele w standarcie - u mnie 4 sztuki.
Ciekawe czy serwis stanie na wysokosci zadania i je zmapuje za darmo.
UWAGA na BADpiksele w d90. Aparacik super, mozliwosc ustawien rewelacyjna. Matryca troche mniej szumi. Bad piksele w standarcie - u mnie 4 sztuki.
Nie w standardzie, tylko w jednym na razie egzemplarzu. Zachowajmy proporcje. Zdaza sie.
UWAGA na BADpiksele w d90. Aparacik super, mozliwosc ustawien rewelacyjna. Matryca troche mniej szumi. Bad piksele w standarcie - u mnie 4 sztuki.
Ciekawe czy serwis stanie na wysokosci zadania i je zmapuje za darmo.
Bady mogą pojawić się w każdej puszce a d90 nie jest żadnym wyjątkiem. Poczytaj wątek o d80 sprzedawanym w dużej sieci sklepów- teoria spisku głosiła, że na rynek pl rzucili partię wadliwych nikonów z hotami.
Co do mapowania- podobno robią 'na poczekaniu', bezpłatnie (na pewno w ramach gwarancji).
Miałem postawić nowy temat, ale się podłączę.
Czego nie ma D90, co ma D300 (oczywiście kwestię ergonomii, przełączników na zewnątrz zostawiamy) ? Wyszło mi, że:
1. Brak regulacji FF/BF,
2. Brak korekcji CA w puszce,
3. Brak korekcji winiety w puszce,
4. Gorszy, mniejszy wizjer (z D200),
5. Słabszy układ AF, mniej punktów (z D200).
Kolejność przypadkowa, to chyba te bardziej ważne, czy coś jeszcze ?
jesteś pewien tego słabszego wizjera? Wydaje mi się, że gdzieś czytałem, że D80 i D200 mają identyczne wizjery i podobnie D90 z D300.
To może byłaby istotna dla mnie różnica pomiedzy tymi aparatami. Jak na razie jestem bliższy D90. Nie znalazłem powodów dla których miałbym dopłacić do D300 :)
Jeszcze jedna różnica jaką zauważyłem, to brak w D300 zdalnego spustu na podczerwień.
Pawel Pawlak
02-10-2008, 01:14
jesteś pewien tego słabszego wizjera? Wydaje mi się, że gdzieś czytałem, że D80 i D200 mają identyczne wizjery i podobnie D90 z D300.
To może byłaby istotna dla mnie różnica pomiedzy tymi aparatami. Jak na razie jestem bliższy D90. Nie znalazłem powodów dla których miałbym dopłacić do D300 :)
Jeszcze jedna różnica jaką zauważyłem, to brak w D300 zdalnego spustu na podczerwień.
wizjerowi d90 bliżej do d80 niż do d300. pokrywa 96%(d80 95%) - ten w d300 100% kadru.
Miałem postawić nowy temat, ale się podłączę.
Czego nie ma D90, co ma D300 (oczywiście kwestię ergonomii, przełączników na zewnątrz zostawiamy) ? Wyszło mi, że:
1. Brak regulacji FF/BF,
2. Brak korekcji CA w puszce,
3. Brak korekcji winiety w puszce,
4. Gorszy, mniejszy wizjer (z D200),
5. Słabszy układ AF, mniej punktów (z D200).
Kolejność przypadkowa, to chyba te bardziej ważne, czy coś jeszcze ?
Witam,
Ad. 2 Na Camera Labs w teście D90 napisali:
"Like other recent Nikon DSLRs, EXPEED automatically removes – or at least greatly reduces – the effect of lateral chromatic aberrations, also known as purple fringing. This correction is applied automatically to all JPEG files whether you like it or not, but not to RAW files, which gives us a chance to make a comparison."
Z tego zapisu wynika, że jpgi automatycznie zapisywane są z korekcją CA. Aparat już zamówiony więc za jakiś czas sprawdzę to osobiście:-)
Cały test jest pod adresem: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D90/index.shtml
wizjerowi d90 bliżej do d80 niż do d300. pokrywa 96%(d80 95%) - ten w d300 100% kadru.
Z pokryciem kadru masz rację, te parametry zawsze podają. Nie wiem natomiast czy są parametry określające wielkość i jasność matówki, bo to ma dla mnie większe znaczenie niż pokrycie kadru.
Jak patrzę sobie przez kilka moich starych lustrzanek analogowych, to to jest bajka. W tamtych aparatach matówka jest znacznie większa i jaśniejsza niż w D300 którym miałem okazję się bawić, a o moim D70 w którym jest fatalna, nie wspominając.
Często robię na manualu, szczególnie jeśli są to zdjęcia "studyjne". Jak ustawię precyzyjnie kadr, to wygodniej jest ostrzyć ręcznie, no i tu jakość matówki zaczyna mieć duże znaczenie.
Chyba po prostu będę musiał dopaść osobiście jakiegoś D90, D300 znam nieźle, wtedy zdecyduję co dla mnie lepsze :)
Pozdrawiam
http://www.kenrockwell.com/tech/7p.htm
Takie motto , co z tego ze macie D300 , D700, D3 jak zdjęcia są do bani ...sprzętowy onanizm ...a tak dla poszukujących odpowiedzi jaki aparat ....jaki kupisz taki będzie dobry ... człowiek robi zdjęcia nie aparat
lodzermensch
07-05-2010, 14:39
Autorytet na forum ze mnie żaden ale dorzuce swoje 3 grosze w temacie...
Długo czekałem z decyzją o zamianie mojej pocziwej 40tki na 80tke bo ciągle krążyły spekulacje ze jeszcze w tym roku pojawi się 90tka...
Czekałem czekałem i w wkońcu sie doczekałem. Jaki był finał imprezy- głowiłem sie nad tym, przespałem sie z decyzją kilka nocy i stwierdziłem że jak szaleć to szaleć i zamiast za 3000zł kupić body D90 dołożyłem kilka setek i kupiłem D300. Gorszy napewno nie jest a róznica w cenie między nimi póki co moim zdaniem przechyla szale na strone D300.
Ktoś powie że pojechałem po bandzie, że najpierw szkła itp. OK- ale każdy powinien robi to co lubi i tak jak ubi i tak samo jest ze sprzetem fotograficznym. Każdy musi sobie sam odpowiedziec co mu potrzebne a co nie.
Tak naprawde całe spuszczanie sie nad tabelkami, porównywaniem mikro róznic w fotach testowych i milionem innych mniej lub bardziej istotnych szczegółów nie powinno przyćmić tego co najważniejsze(z punktu widzneia amatora, hobbysty kóry nie zarabia na swojej pasji)- czerpania radochy i satysfakcji z tego co sie robi z tym co sie ma.
Ja dostałem to czego chciałem, jestem usatysfakcjonowany i przez to szczęśliwy. Mam aparat o jakim marzyłem i jeszcze długo będe się uczył jak wycągać z niego wiecej i więcej. Jednym słowem czerpie radość z fotografowania a chyba o to w tym wszystkim chodzi.
Można radzić doradzać a i tak każdy zdecydowac musi sam i lepiej dlaniego żeby zrobił to zgodnie PRZEDEWSZYSTKIM ze swoim odczuciami, sumieniem, przekonaniami i być poprostu happy a innych i tak sie nie uszczęśliwi...;)
Piękny post.
Podpisuję się pod nim.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.