D90 CZY D300 - pomocy

[pxl666]

witam

jestem posiadaczem d50 i pentaxa k10d...niestety d50 juz leciwy a pentak jednak nie daje wystarczajacej jakosci zdjec
wiec wracam do konkretu - a mianowicie planuje zakup nowego body i (z czasem) dobrych szkiel...
no i mam problem bo jest juz dostepny D300 - o ktorym wiem ze mozna go juz traktowac polpro (tak mniemam) i nadchodzi D90 - taka fajna zabawka bo mam tez kamere HDV i aparat z mozliwoscia krecenia 720p nie bylby zly ...
wiec - opierajac sie na samplach z dpreview.com zauwazylem ze d300 koszmarnie szumi na wysokim iso...natomiast d90 jakos dziwnie nie...niewiem oco chodzi (wygladzanie jpega w d90) i czy dobrze rozumiem ale zalezy mi na mozliwosci wykonywania "uzywalnych" fotek na wysokim iso a szumy d300 mnie przerazily!!!
moze ktorys z szanownych kolegow powie na czym polega ta roznica i czy rzeczywiscie warto kupic d300 zamiast d90 (albo na odwrot)

pozdrawiam

[tomtytus]

D90 może mniej szumieć od D300 bo matryca jest trochę inna. Z tego co ja się orientuje, D90 szumi mniej ale jednocześnie stopień odszumiania jest nieco większy.
Nie zgodzę się natomiast ze stwierdzeniem, że D300 szumi koszmarnie.
Odpowiadając na Twoje pytanie...w pewnym sensie sam sobie na nie odpowiedziałeś: D300 do półka semipro: trochę inaczej się ten aparat trzyma w ręku, masz uszczelnienie, magnezową obudowę i sprzęt jest trochę szybszy.
Ostateczna decyzja sprowadza się do ceny: czy chcesz mieć puszkę semi pro za około 1000pln więcej, czy chcesz mieć niższy segment z poprawioną matrycą.
Dodać należy, że różnica w szumach na pewno nie będzie duża i na potrzeby druku (a nie oglądania zdjęć na monitorze w 100% powiększeniu) ISO1600 w D300 jest używalne.

[pxl666]

hm mowisz ze to juz nie ta sama matryca? nie jest wiec przeniesiona matryca do d90 z d300 jak czytalem? codo ceny to ten tysiac to nie jest az taki wielki problem jesli af d300 bedzie dzialac szybko i precyzyjnie w slabym swietle, magnezowa obudowa nie jest zla ale ja sprzet szanuje i moim plastikom nic jak narazie sie nie stalo, martwi mnie tylko ten szum...bo mam ploter drukujacy i czesto bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne...

[tomtytus]

Z 12MPx 100x70cm będzie dawało nam rozdzielczość nieco ponad 100dpi...nie wiem, jak w takiej rozdzielczości wygląda druk niestety...

[Seeker]

"bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne..."

Z jakiego zrodla byl testowany material? (trudno sie do czegokolwiek odniesc)

[pxl666]

"bede drukowac np 100x70cm...i wtedy juz szumy sa widoczne..."

Z jakiego zrodla byl testowany material? (trudno sie do czegokolwiek odniesc)

chodzi o sample foto z szumami? juz podaje
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...sc_0177_rb.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...sc_0180_rb.jpg
na tym szum jest szczegolnie widoczny
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...90-raw-acr.jpg

natomiast sample z d90
iso 3200 http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_0223.jpg
iso 6400 http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_1009.jpg
iso 640 http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_0261.jpg

noi w mojej skromnej opinii d90 ZDAJE sie szumiec mniej niz d300

[seth]

chodzi o sample foto z szumami? juz podaje
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...sc_0177_rb.jpg
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...sc_0180_rb.jpg
na tym szum jest szczegolnie widoczny
http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...90-raw-acr.jpg

natomiast sample z d90
iso 3200 http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_0223.jpg
iso 6400 http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_1009.jpg
iso 640 http://a.img-dpreview.com/gallery/ni...s/dsc_0261.jpg

noi w mojej skromnej opinii d90 ZDAJE sie szumiec mniej niz d300

to jest jakaś prowokacja? a ten przykład ze "szczególnie widocznym szumem" (pomijając tą "szczególną" jego widoczność)... też bedziesz robił widoczki na iso 1600?
cóż jeśli to jest złe to nie kupuj nikonów, bo tu raczej i z d700 będziesz niezadowolny, poczekaj na canon 5d mk II..

edit: drukowałeś te fotki wogóle w tym formacie?

[jerryjola]

trafnie ktoś ujął kiedyś na forum, że pojawi się nowy sprzęt (patrz: d90), a d300 przestanie robić dobre fotki

pxl666, ja mam wrażenie, że Ty się jednak już zdecydowałeś na d90, tylko szukasz na siłę potwierdzenia czy też uzasadnienia słuszności dokonanego wyboru....
jeżeli d300 twoim zdanie koszmarnie szumi, to jak szumi Twój d50...przepraszam za uszczypliwość, ale się powstrzymać nie mogłem...

[pxl666]

ee no spoko
jak narazie to mam w koszyku d300 (bo spiesze sie z zakupem i d90 jeszcze nima) wiec nie jestem tendencyjnie nastawiony na d90 - tak zobaczylem tylko sample i zastanowilem sie - nawet nie ma jeszcze porownania sensownego pomiedzy d300 a d90 - ale kolega ktorys wspomnial o innej matrycy w d90 i to tez dalo do myslenia

no a moj d50 oczywiscie szumi sobie ladnie ale ...gdzie tam go porownywac do d300
codo systemu to jakos nie moge sie do canona przekonac...wydaje mi sie ze z canonow do pelnej klatki nie ma sie co interesowac (moze 50d??? jak wyjdzie...) a taki 5d to juz stary i dalej drogi

tak wiec prosze sie nie obrazac i jesli koledzy dysponuja jakimis przykladami "niskoszumienia" d300 na wysokim iso to bardzo chetnie zobacze

[124miko]

Może się podłączę do wątku.
Mam D300 i 2 X D40. Jedną czterdziestkę chcę wymienić - i teraz pytanie - co doradzacie, czy czekać na D90 w sklepach ( zaoszczędzę pewnie parę groszy ), czy kupić drugie D300 ( zaoszczędzę trochę czasu ) ???