DX czy Fx [Archiwum] - Nikoniarze.pl

Gawronnek

04-09-2008, 21:44

Witam, sprzęt jaki posiadam jest w stopce, jednak od jakiegoś czasu chodzi za mną jakieś "rybie oko" i teraz zwracam się do Was z prośbą o radę, kupić coś w DX czy od razu do FX?

za DX przemawia fakt że D300 większość czasu leży w torbie jako zapas więc spokojnie nie musiałbym podmieniać obiektywów w D700 czyli nie spowalniałoby to pracy, poza tym w DX jest większy wybór,

proszę o radę ze wskazaniem konkretnych szkieł i nawet jakby dało radę to ze zdjęciami

ps. a może odpuścić sobie "rybie oko" i pójść tylko w coś szerszego?

prz3mo

04-09-2008, 21:45

Podłącze się z pytaniem... A jest jakis obiektyw fisheye, który dawałby ten efekt zarówno pod Dx jak i Fx?

04-09-2008, 22:12

To są dość specyficzne szkła. Kiedyś pożyczyłem od kumpla 10.5, żeby zobaczyć jak to wszystko wygląda w praktyce - czy warto to kupić. Kilka, może kilkanaście fotek i się znudziło. To niestety trzeba lubić, albo mieć robotę na takie szkło. Mnie przeszło po dwóch dniach. Ale ja jakiś taki dziwny jestem i wystarcza mi całkowicie 24 mm na FX-ie. :wink:

egoiste

04-09-2008, 22:21

a 14-24 2,8 pod D700 nie dawalby wrazenia Ryby gdyby ustawic szklo pod odpowiednim katem ?
pod D300 pstrykam 10,5 i ... smialo moge polecic :)

glenio

04-09-2008, 22:37

Nie ma opcji. 14-24 to obiektyw rektlinearny - z wiernokątnym odwzorowaniem obrazu. Odwzorowanie rybki może być np. wiernopowierzchniowe. Są jednak też zoomy na formule rybki - nie pamiętam teraz co to było za szkło, ale jakaś szeroka Sigma czy inna Tokina.

A rybka czy na fufu czy na dx zawsze będzie rybką. Na DX tylko wytniesz środek kadru, więc będziesz widział środkową część łuku, więc wydawać się będzie, że jest prościej.

Gawronnek

06-09-2008, 14:40

A rybka czy na fufu czy na dx zawsze będzie rybką. Na DX tylko wytniesz środek kadru, więc będziesz widział środkową część łuku, więc wydawać się będzie, że jest prościej.

ale 10 Sigmy czy 10.5 Nikona to przecież rybki na DX więc nie będzie to tylko część łuku, czy dobrze rozumiem?

glenio

06-09-2008, 19:34

ale 10 Sigmy czy 10.5 Nikona to przecież rybki na DX więc nie będzie to tylko część łuku, czy dobrze rozumiem?

Tak, chodziło mi o fisheye pełnoklatkowe (jak Nikkor 16mm f/2.8D AF, czy Sigma 15mm f/2,8 EX DG) zapięte pod DX. Rzeczywiście nieprecyzyjnie się wyraziłem.

Gawronnek

06-09-2008, 20:24

ok dzięki

Tommy

06-09-2008, 20:57

jak weźmiesz coś pod FX (jakieś 15,16mm) to na dx już tylko zapach po rybie zostanie. natomiast mając takiego n10,5 na dx mas pokrycie pełnej klatki i kąt widzenia 180stopni ale po przekątnej, możesz wtedy uciąć tego wbudowanego tulipanka i cieszyć się prawie pełną rybą na Fx (prawie, bo pełną kulkę to na 8mm dopiero, co też nie jest głupim rozwiązaniem, ale wtedy taka nijaka winieta na dx będzie)
W teorii rozwiązaniem jest tokina 10-17......ale jej jakość lepiej osobiście przetestować- mnie kiedyś zraziły sample

grudzinsky

07-09-2008, 11:23

uzywalem Nikkora 10.5 z D300
przykladowe fotki:
http://www.digart.pl/zoom/2127694/Planet_Earth.html
http://www.digart.pl/zoom/1879527/Ring_of_Brogar.html
http://www.digart.pl/zoom/1971947/stokrotkowa_planeta.html
http://www.digart.pl/zoom/1868819/Fire_Team.html
http://www.digart.pl/zoom/1872665/airfield.html
http://www.digart.pl/zoom/1892413/George.html

szklo godne polecenia, ale naprawde trzeba miec na nie pomysl :)

pjolofoto

07-09-2008, 17:37

Gawronnek

07-09-2008, 17:49

Polecam Zenitara 16, jak cos potrzebuje zrobic wyciagam.
Ok 3-4 razy w roku, przy takiej czestotliwosci nie ma sensu inwestowac.
Mój egzemplarz z bagnetem nikona rewelacyjny optycznie.
Super szklo za grosze.
a możesz pokazać jakieś zdjęcia, w sumie 10.5 Nikona można wyrwać za 1,5 tys a Zenitar chodzi po 500 zł

prz3mo

08-09-2008, 21:22

a Zenitar chodzi po 500 zł

Hmmm.... musze sie przyjrzec temu wynalazkowi :)
Mozna to gdzies dostac nowe?

Gawronnek

08-09-2008, 21:34

no właśnie a używał ktoś Zenitara na Fx? może jakieś zdjęcie pokazowe?

pjolofoto

08-09-2008, 23:24

Mam troche zdjec z negatywu. Dzis juz nie zdaze znalezc, wszystko
poskanowane na plytach.
Ale naprawde polecam, to bardzo udana kopia Nikkora.
Ciekawy jestem jak wspolpraca z pelna cyfrowa klatka,
chyba podjade do MM i zaspokoje ciekawosc. :)

Gawronnek

09-09-2008, 00:38

nie ukrywam że mnie też to bardzo ciekawi ;)

Tommy

10-09-2008, 09:30

kilku znajomych w Canonie używa od dłuższego czas tego Zenitara i bardzo go sobie chwalą, a myślę że za 500zł (a można i taniej wyrwać nówkę) to nie ma co się zastanawiać- najwyżej się odsprzeda ze stratą 50zł jak się nie spodoba :)

basidion

10-09-2008, 10:16

Kiedys szukalem nowych szkiel pod M42 i znalazlem taka stronke, moze sie przyda http://www.rugift.com/

ZaaaaK

12-09-2008, 02:25

Zenitar + f65, z góry przepraszam za jakość skanu....
nie da się ukryć - zabawa przednia:)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

wywar

12-09-2008, 08:21

No ja mam sigmę 10mm - do panoram świetna sprawa, a jeszcze panoramy sferyczne .... tylko że do tego trzeba zakupić głowicę na statyw do panoram 3D. Ogólnie faktycznie szkło większość czasu leży z boku ale ....

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/2861/69763896bj1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/1242/64418944ld4.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img518.imageshack.us/img518/4135/38362526la7.jpg)

Tommy

12-09-2008, 09:52

Ogólnie faktycznie szkło większość czasu leży z boku ale ....

....ale zależy jakie kto zdjęcia robi ;) -u mnie ostro tyra 24h/dobę i zarabia za inne- ostatnio nawet zgubiłem 50mm bo tak rzadko je podpinam ;)

emet_b

19-09-2008, 11:05

Wybaczcie dość banalne pytanie, ale chcę się upewnić, żeby babola nie popełnić- Zenitar z D80 nie będzie miał pomiaru światła, ale np. z D200 już powinno być ok ??!

Jacek S

19-09-2008, 13:20

Wybaczcie dość banalne pytanie, ale chcę się upewnić, żeby babola nie popełnić- Zenitar z D80 nie będzie miał pomiaru światła, ale np. z D200 już powinno być ok ??!

Dokładnie.

emet_b

19-09-2008, 13:29

kicha... trzeba będzie chyba zainwestować w d200.

pjolofoto

19-09-2008, 18:53

D 700 z Zenitarem 16mm 2.8 na otwartej dziurze.
Ustawienia puszki sklepowe, iso 3200.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img229c.imageshack.us/img229/4871/0001bs2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/8770/0002ub0.jpg)