PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina 35mm f2.8


cyrusvirus
21-08-2008, 22:23
Wszystko fajnie tylko dlaczego nie 1.4??? :(

Tokiny są bardzo fajnie zbudowane i taka 35mm f1.4 z pewnością nie dałaby spać specom od Sigmy jak i tu znacznej części :)

http://optyczne.pl/1188-nowo%C5%9B%C4%87-Tokina_AT-X_M35_PRO_DX_AF_35_mm_f_2.8_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Michu
21-08-2008, 22:48
Widziałaś kiedyś macro ze światłem 1.4?
cyrusvirus
21-08-2008, 23:08
Spoko panie, tylko po kiego makro takie ?
pioter m
22-08-2008, 19:16
GO fajna, ale z jakiej odleglosci to makro. Bezsens (prawie) zupelny.
Jakubas
22-08-2008, 23:30
hm... a PC-E Micro Nikkor 24/3.5? A powstale jeszcze za analogowych czasow takie konstrukcje jak chocby Micro 55/2.8? Szeroki obiektyw do Macro wcale nie jest takim nonsensem, przeciez macro to nie tylko robaczki, ale i chocby czesc packshotow...
pioter m
23-08-2008, 10:18
hm... a PC-E Micro Nikkor 24/3.5? A powstale jeszcze za analogowych czasow takie konstrukcje jak chocby Micro 55/2.8? Szeroki obiektyw do Macro wcale nie jest takim nonsensem, przeciez macro to nie tylko robaczki, ale i chocby czesc packshotow...
PC-E jest tutaj zlym przykladem. Chyba wiesz o tym dobrze i tylko przez chwile o tym zapomniales.
A micro 55mm to jest sporo dluzej niz 35mm. Te 55mm uwaza sie za minimalne minimum z uwagi na mala odleglosc obiektow od soczewki.
Michu
23-08-2008, 10:24
35mm na cropie daje ponad 50mm. A to już bywa standardem wśród szkieł macro.
pioter m
23-08-2008, 12:18
Tyle, ze 55mm to minimum dla cropa wlasnie. Oj, chyba sie ktos zapetlil. Zeby byc uczciwym - do makro nie polecam tak krotkich ogniskowych.
Gdyby ta tokina byla jeszcze tania, to mozna byloby ja rozwazyc, jako standard na cropie + do zabawy w pstrykanie kwiatkow.
Jakubas
23-08-2008, 14:15
Tyle, ze 55mm to minimum dla cropa wlasnie.

W takim razie jestem pelen podziwu dla wizjonerstwa konstruktorow Nikona, ktorzy przewidzieli niepelnoklatkowe matryce i uzytecznosc ogniskowej 55mm wlasnie na APS-C obliczajac takie obiektywy jak Micro 55 w czasach, kiedy nawet AF byl jeszcze sennym marzeniem.

Zauwazcie tez, ze ta Tokina to obiektyw DX, nie jest przeznaczona dla pelnej klatki. Zatem jej kat widzenia bedzie odpowiadal 52,5mm.
whatsilenceknows
23-08-2008, 16:37
Widziałaś kiedyś macro ze światłem 1.4?

f/1.4 nie. Jaśniejsze niż f/2.8 - tak.
pioter m
24-08-2008, 22:35
W takim razie jestem pelen podziwu dla wizjonerstwa konstruktorow Nikona, ktorzy przewidzieli niepelnoklatkowe matryce i uzytecznosc ogniskowej 55mm wlasnie na APS-C obliczajac takie obiektywy jak Micro 55 w czasach, kiedy nawet AF byl jeszcze sennym marzeniem.

Zauwazcie tez, ze ta Tokina to obiektyw DX, nie jest przeznaczona dla pelnej klatki. Zatem jej kat widzenia bedzie odpowiadal 52,5mm.
To ze cos istnieje nie oznacza, ze musi byc w pelni uzyteczne i wygodne. W kompaktach masz nawet makro od 1cm jak juz tak bardzo lubisz ekstrema. Ja potrzebuje minimum 10cm od przedniej soczewki i nawet te 55mm jest nieakceptowalne dla mnie.
Jakubas
26-08-2008, 18:55
To ze cos istnieje nie oznacza, ze musi byc w pelni uzyteczne i wygodne. W kompaktach masz nawet makro od 1cm jak juz tak bardzo lubisz ekstrema. Ja potrzebuje minimum 10cm od przedniej soczewki i nawet te 55mm jest nieakceptowalne dla mnie.

Wlasnie tego zabraklo w Twoich wypowiedziach... "dla mnie". Bo ogolnie wiadomo, ze co uzytkownik, to inne wymagania.

PZDR
ttb
27-08-2008, 01:21
no tu jest test pentaxa: (tokina to bedzie prawdopodobnie to samo)
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28
najtaniej na skapcu za 1143 - a tokina bedzie tansza