Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] łódź


At0mic
20-08-2008, 10:29
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/DSC_2449JPGimgmax800-1.jpg?imgmax=800
źródło (http://lh6.ggpht.com/andrzej.gajowniczek/SHsXhy3nLmI/AAAAAAAABTY/T5aYq_8Ey0Q/DSC_2449.JPG?imgmax=800)







Witam Wszystkich!
nie wiem bardzo gdzie to mam wrzucić bo ani sport ani motoryzacja - to wkleiłem tu. Pierwszy raz zamieszczam zdjęcia.
Jestem laikiem ale fotografia (od 2 m-cy) sprawia mi sporo radości. Kupiłem aparat na wyrost D80 i teraz mam się czego uczyć. Cenne są dla mnie wszelkie uwagi. Widziałem tu sporo pięknych zdjęć.

Pozdrawiam!

Andrzej
Seeker
20-08-2008, 11:27
Moze lotnictwo...? ;)

Sadzac po niebie, to nie byl zachod. Dlaczego taka czerwonka?

Ciekawy obiekt, jednak widzialbym go w zupelnie innym wydaniu.
At0mic
20-08-2008, 12:11
w zasadzie to był wschód słońca, wiec masz rację ;) czerwonka mi pasowała, bo w kolorze była padaka a czarne było za zimne.
Kolor jest robiony krzywymi. Bardzo dziękuję za opinię. Pls, napisz jak byś fotografował ten statek, bo rozumiem że inny kadr i z innej strony, czy tak ?


a ten ?




1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/DSC_3303JPGimgmax800-1.jpg?imgmax=800
źródło (http://lh5.ggpht.com/andrzej.gajowniczek/SJvoIDKtWNI/AAAAAAAACA8/eabsjol_Gvs/DSC_3303.JPG?imgmax=800)






2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/DSC_3308JPGimgmax912-1.jpg?imgmax=912
źródło (http://lh3.ggpht.com/andrzej.gajowniczek/SJvoZyhkCJI/AAAAAAAACBE/S5UUZsgltFs/DSC_3308.JPG?imgmax=912)




czy 2 jest za szeroki kadr ?
nikonFA
20-08-2008, 12:50
Równie dobre zdjęcia możesz zrobić prostą małpką za 200 zł.Aparat jak widać masz w pełni sprawny nie pozostaje Ci teraz nic innego jak poszukiwanie bardziej ambitnych tematów do obfocenia lub ciekawszych,mniej standardowych kadrów :) Proponuje też mniej obróbki graficznej a więcej naturalnego światła -przynajmniej na początek...
Seeker
20-08-2008, 13:04
1 z dolozonych wyglada zdecydowanie lepiej. Swiatlo z wlasciwej strony, poprawna ekspozycja.
Krzywymi bym sie jednak pobawil, bo troche sie zlewa. Obraz nieby ostry, a malo wyrazisty.

O 2 ciezko cos powiedziec, bo go nie widze. Jednak wspomne ogolnikowo, ze czesto tlo dodaje kontekst,
przez co zdjecia maja ciekawszy przekaz, lub przynajmniej w ogole go maja ;)

Spotyka sie tez wariant odwrotny. Do szerokiego krajobrazu dodaje sie jakies atrakcyjne detale.
Moze to byc zwierz, roslinka, czy chocby lodz. Ujecie wtedy ozywa i przestaje byc czysto dokumentalne.

Probuj ujac w slowa, co ci sie na zdjeciach podoba, a co nie, i dlaczego tak sie dzieje.
Wtedy ci sie to utrwali i bedziesz pamietac w plenerze, z czego sklada sie dobre zdjecie.
Bedzie wieksza szansa, ze takie wykonasz.
At0mic
20-08-2008, 13:41
To forum jest super :) bardzo dziękuję za komentarze i porady
mariusz_777
20-08-2008, 13:49
Szkoda że to pierwsze czerwone takie:(
1 nie zachwyca ale kolorki są:D
2 nie widać niestety więc nic nie można na ten temat powiedzieć
Ale wszystko już powiedzieli przedmówcy, ja mogę tylko dodać byś na początek dużo oglądał fotek na forum i przenosił to co uda ci się zaobserwować u innych na swój własny warsztat, pstrykać fotki i doskonalić, a z dnia na dzień będzie jeszcze lepiej. Czekamy na więcej
Pozdrawiam i życzę pomyślnych łowów:)
At0mic
20-08-2008, 16:05
Równie dobre zdjęcia możesz zrobić prostą małpką za 200 zł.Aparat jak widać masz w pełni sprawny nie pozostaje Ci teraz nic innego jak poszukiwanie bardziej ambitnych tematów do obfocenia lub ciekawszych,mniej standardowych kadrów :) Proponuje też mniej obróbki graficznej a więcej naturalnego światła -przynajmniej na początek...

apropos małpki za 200 i lustra za 2000 to masz rację bo widoczki nawet łatwiej małpką cyknąć ze względu na mniejsze rozmycie poza głębią ostrości i lepszą głębię hiperfokalną ale tu chyba nie chodzi czym robione, tylko czy da się to oglądać a najlepiej czy warto z różnych względów estetycznych. Co do obróbki graficznej to dziękuję za Twoją uwagę i dużo jeszcze przede mną.
borregaard
20-08-2008, 16:10
apropos małpki za 200 i lustra za 2000 to masz rację bo widoczki nawet łatwiej małpką cyknąć ze względu na mniejsze rozmycie poza głębią ostrości i lepszą głębię hiperfokalną ale tu chyba nie chodzi czym robione, tylko czy da się to oglądać a najlepiej czy warto z różnych względów estetycznych. Co do obróbki graficznej to dziękuję za Twoją uwagę i dużo jeszcze przede mną.

AtOmic, masz piwo za odpowiedż.....:mrgreen:,tak trzymać...
Pzdr
Andrzej
At0mic
20-08-2008, 16:18
przepraszam, coś z 2. było nie tak z mojej winy:


2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/DSC_3308JPGimgmax1280-1.jpg?imgmax=1280
źródło (http://lh3.ggpht.com/andrzej.gajowniczek/SJvoZyhkCJI/AAAAAAAACBE/S5UUZsgltFs/DSC_3308.JPG?imgmax=1280)
nikonFA
20-08-2008, 16:23
Moja uwaga odnosnie małpki nie była i nie miała być złosliwa - nawiązałem do tego co napisałeś we wstępie.Oczywiście nie liczy się aparat tylko efekt finalny w postaci zdjęcia.Narazie wnioskując z powyższych zdjęć - d80 jest na wyrost ale z czasem ten dystans będzie się zmniejszał.Powodzenia.