Szamrok
19-08-2008, 19:13
Witam!
Przeczytalem sporo watkow na temat D700 jak rowniez D3. Wszedzie jest duzo mowy na temat wysokiego ISO, ze w koncu jest uzywalne, ze jakosc jest o niebo lepsza niz w starszych puszkach itd.
Mnie jednak interesuje bardziej cos innego. Mianowicie jak wyglada sprawa jakosci zdjec na najnizszych czulosciach.
Obecnie uzywam D80 i krece sie glownie wokol pejzazu. 99% zdjec ktore robie to ISO 100. Nadszedl taki moment, ze czuje potrzebe zmiany body i na pewno bedzie to FF. Czy bedzie to D700, czy D3 jeszcze nie wiem. Zreszta nie ma to wiekszego znaczenia w sprawie, bo matryca jest ta sama, wiec i jakosc zdjec tez bedzie jednakowa. Chodzi o to, ze teraz najnizszym dostepnym ISO bedzie 200 (pomijam ten tryb softowy).
Czy ktos robil moze porownania, testy jak ma sie jakosc odwzorowania obrazu, ostrosc itd. na najnizszych czulosciach w D700 w porownaniu do starszych puszek (D200, D2Xs)?
Ktos w ktoryms watku rzucil stwierdzeniem, ze roznica jest aptekarska. Jednak uznaje wypowiedz ta za malo fachowa i nie satysfakcjonujaca mnie. :)
A moze ktos ma wlasne zdanie na temat D700 vs 5D? Nie chodzi mi o porownania ogolne, bo wiadomo ze D700 to nowa konstrukcja i pod wieloma wzgledami bije "staruszka" 5D na glowe. Jednakze w kwestii jakosci odwzorowania niekoniecznie. M.in. Ken Rockwell twierdzi, ze na tym polu ciagle rzadzi 5D.
Dziekuje i pozdrawiam.
Przeczytalem sporo watkow na temat D700 jak rowniez D3. Wszedzie jest duzo mowy na temat wysokiego ISO, ze w koncu jest uzywalne, ze jakosc jest o niebo lepsza niz w starszych puszkach itd.
Mnie jednak interesuje bardziej cos innego. Mianowicie jak wyglada sprawa jakosci zdjec na najnizszych czulosciach.
Obecnie uzywam D80 i krece sie glownie wokol pejzazu. 99% zdjec ktore robie to ISO 100. Nadszedl taki moment, ze czuje potrzebe zmiany body i na pewno bedzie to FF. Czy bedzie to D700, czy D3 jeszcze nie wiem. Zreszta nie ma to wiekszego znaczenia w sprawie, bo matryca jest ta sama, wiec i jakosc zdjec tez bedzie jednakowa. Chodzi o to, ze teraz najnizszym dostepnym ISO bedzie 200 (pomijam ten tryb softowy).
Czy ktos robil moze porownania, testy jak ma sie jakosc odwzorowania obrazu, ostrosc itd. na najnizszych czulosciach w D700 w porownaniu do starszych puszek (D200, D2Xs)?
Ktos w ktoryms watku rzucil stwierdzeniem, ze roznica jest aptekarska. Jednak uznaje wypowiedz ta za malo fachowa i nie satysfakcjonujaca mnie. :)
A moze ktos ma wlasne zdanie na temat D700 vs 5D? Nie chodzi mi o porownania ogolne, bo wiadomo ze D700 to nowa konstrukcja i pod wieloma wzgledami bije "staruszka" 5D na glowe. Jednakze w kwestii jakosci odwzorowania niekoniecznie. M.in. Ken Rockwell twierdzi, ze na tym polu ciagle rzadzi 5D.
Dziekuje i pozdrawiam.