Zobacz pełną wersję : Problem! D50 na s5Pro czy D300
Witam. Posiadam obecnie D50. Uzywam go głownie do fotografii ludzi i od czasu do czasu imprezy i koncerty. Do tego dochądza śluby i tu zaczyna sie mój problem ponieważ potrzebuje aparat z wyjsciem do podłaczenia nadajnika do wyzwalania lamp studyjnych( złacze w lampie nie wchodzi w gre). Mam 2 opcje.
1. Kupic w tym momencie s5 pro . Pieniadze na s5 pro mam i jestem w stanie go kupic od ręki. O aparacie sie oczytałem i w zupełności powinien wystarczyc do tego co robie.
2. Czekać az stanieje d300 do powiedzmy ok 3k-3.2 k i dopiero wtedy kupic a teraz robić sluby na pożyczonym sprzecie. Raczej ta opcja mi nie za bardzo odpowiada bo bede robił pod kogoś co sie wiaze z mniesza zapłata za uzywanie cudzego sprzetu.
Aparat chce zmienic głownie ze wzgledu tego wyjscia na wyzwalacze, ogółnie na d50 nie narzekam. Kasy w tym momencie nie mam na d300 bo mam inne wydatki i zadne opcje pozyczkowe bąć dozbieraniowe nie wchodza w gre.
Siedze tak i mysle juz ponad tydzien i nie wiem co robic. Moze ktoś z forumowiczów naprowadzi mnie na dobra droge??
Pozdrawiam!!
Aha jezeli umiesciłem w złym dziale prosze o przeniesienie...
GrzegorzPPP
23-07-2008, 12:44
D300 na plus szybkość i większe używalne ISO.
S5 cała reszta
S5 - rejestracja szczegółów w światłach
D300 - cała reszta.
No wlasnie za d300 tylko i wyłacznie przemawia iso i nie wiem czy z tego powodu czekac czy kupic s5 który iso tez ma nienajgorsze??
GrzegorzPPP
23-07-2008, 12:56
ekhm... nie wierz w to co piszę w necie o cudownym ISO S5.
Prawda jest taka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/07/2447595676fefb6f-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/07/7b89e73d3cb556bd-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
ISO 3200
Qrde naogladałem sie mase sampli i iso było naprawde " w miare" akceptowalne?? to jest crop z 6 mp czy z tych interpolowanych 12??Czyli czekac na d300??Jeszcze bardziej sie teraz zakołowałem
GrzegorzPPP
23-07-2008, 13:05
to jest z 6mp
W internecie to niewiem skąd oni mają takie cudowne sample. Ja jestem normalnym użytkownikiem i właśnie takie ISO 3200 wychodzi.
diZaster
23-07-2008, 13:24
jej, przeciez nie jest zle...
i tak na papierze widac je jeszcze mnie, no chyba ze kupujesz aparat po to, zeby ogladac cropy z iso :|
zrob sobie zdjecie na papier i zobacz jak wyglada.
hedgehog
23-07-2008, 13:28
Ja myślę, że ludziom się w dupach poprzewracało. :)
3200 iso z S5 szumi, ale szumi ładnie i używalnie. I już. Ludziska, to jest 3200 iso... Widzieliście, jakie ziarno ma przy tej czułości błona filmowa? Ile razy tego 3200 iso użyjecie? Zresztą, nawet jeśli użyjecie go naprawdę, efekt końcowy zależy w głównej mierze od umiejętności operatora obrabiającego zdjęcie, czyli Was... Kiepawego zdjęcia nie uratuje Wam nawet bezszumowe ISO12800.
Róbcie zdjęcia, a nie pitolcie o wyższości postu nad karnawałem. :) Tak jak pisze kolega przede mną; zróbcie zdjęcie, wydrukujcie i wtedy marudźcie albo nie...
hedgehog mógłbyś pokazać jakiś realny sampelek, jpg, fullres, bez obróbki z S5pro na 1600 i 3200 iso?
hedgehog
23-07-2008, 13:31
Zdaje się, że mogę mieć coś... Momencik, zaraz poszukam i wstawię w osobnym poście.
Też zachodzę w głowę od dłuższego czasu myśląc o zmianie D50. Rodzi mi się między innymi takie pytanie.
Jak się ma ISO 1600 S5p do D200 ? To mnie interesuje, jeżeli przy okazji można?
...Czyli czekac na d300??Jeszcze bardziej sie teraz zakołowałem
Przestań. To jest 3200. Czego od tego chcesz? W druku wyjdzie całkiem przyzwoicie.
Pomijam to, że na oczekiwaną przez Ciebie cenę D300 przyjdzie Ci chyba chwilę poczekać. Ładną chwilę.
GrzegorzPPP
23-07-2008, 13:52
Też zachodzę w głowę od dłuższego czasu myśląc o zmianie D50. Rodzi mi się między innymi takie pytanie.
Jak się ma ISO 1600 S5p do D200 ? To mnie interesuje, jeżeli przy okazji można?
Tutaj masz 2 pliki.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/2ddd017f93cd6f1a.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/bec07cb97e22158d.html
Tylko niech ktoś mi wytłumaczy jedną rzecz.
Oba pliki wołane w ACR z tymi samymi parametrami itp. Oba naświetlone identycznie. A jednak zdjęcie z Fuji jest ewidentnie ciemniejsze!
EDIT:
Te same dwa zdjęcia wywołane w lightroomie:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/4456d2d29c6cc1c0.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/3d7d2e09d488d449.html
Ja myślę, że ludziom się w dupach poprzewracało. :)
to juz dawno ;D
3200 iso z S5 szumi, ale szumi ładnie i używalnie. I już. Ludziska, to jest 3200 iso... Widzieliście, jakie ziarno ma przy tej czułości błona filmowa? Ile razy tego 3200 iso użyjecie?
jaka blona filmowa .. o czym ty mowisz?? przeceiz 70% uzytkownikow forum nawet nie wie ze kiedys cos takeigo bylo a slowo analog kojarzy im sie z czarna plyta z ktorej co lepsi DJe miksuaj kawalki
Róbcie zdjęcia, a nie pitolcie o wyższości postu nad karnawałem. :) Tak jak pisze kolega przede mną; zróbcie zdjęcie, wydrukujcie i wtedy marudźcie albo nie...
ale przeciez nikt tego nei bedzie drukowal .. poza tym .. fotografie dekielkow linijek i tablic z kolorami beda zawsze wygladaly tak samo :)
s5 szumi rownie ladnie jak d70 tyle ze szumy ma mniejsze .. a na papierze wyglada to wyjatkowo ladnie.
hedgehog
23-07-2008, 14:02
jaka blona filmowa .. o czym ty mowisz?? przeceiz 70% uzytkownikow forum nawet nie wie ze kiedys cos takeigo bylo a slowo analog kojarzy im sie z czarna plyta z ktorej co lepsi DJe miksuaj kawalki
A, to przepraszam. ;) Włonsz mobajla, ziomalu. Na sesje idziem, hyc hyc.
ale przeciez nikt tego nei bedzie drukowal .. poza tym .. fotografie dekielkow linijek i tablic z kolorami beda zawsze wygladaly tak samo :)
Ehehehehe
s5 szumi rownie ladnie jak d70 tyle ze szumy ma mniejsze .. a na papierze wyglada to wyjatkowo ladnie.
No właśnie.
Dla pokręconych, prąciem (wybaczcie idiotyczną scenę, zrobiłem to dla Was - mój królik Edek uśmiecha się filuternie):
http://stuff.kutyla.com/fujis5/DSCF1827_ISO1600.jpg
http://stuff.kutyla.com/fujis5/DSCF1828_ISO2500.jpg
http://stuff.kutyla.com/fujis5/DSCF1829_ISO3200.jpg
i przypadek z realnego świata: http://stuff.kutyla.com/fujis5/DSCF5966_ISO1600_nie_dla_srubkologow.jpg
Nie odszumiane, nie wyostrzane, jedynie wypuszczone z Lightrooma.
Zdjęcia z S5 pięknie kręcą się do BW i drukują. Reszta mnie nie obchodzi :) Smacznego, śrubkologowie.
Zaraz się rejwach zrobi, że to szumi strasznie i nie da się tym zdjęcia zrobić... ;)
Dla mnie iso jest ważne bo mam manie robienia zdjęć bez lampy, dla mnie takie zdjecia maja najlepszy klimat dlatego mi na tym zalezy. Nie robie zdjec dekielków, nie wiem czy mam hoty/ bady ff i bf...
Temat zszedłna inna droge. Przekona mnie ktoś?? Czekać?? Duży skok odczuje z d50 na s5 ??
GrzegorzPPP
23-07-2008, 15:01
W kwestii szumów NIE. Wszystko inne Tak
A co to jest wszystko inne? Poza rejestracją świateł, i ew. dostępnym ISO100 to Fuji nie jest w niczym lepsze od D300. Tylko poproszę konkrety, a nie opowieści i magicznym obrazie Fuji którego nikt poza jego fanami jeszcze nie widział.
inaczej sprofilowany jest kolor. nie sa sie uzyskac prownywalnego efektu przy pomocy nikona, nawet przy usilnych probach wolania RAW, sprawa swiatel zostala wczesniej wspomniana. na tym konczy sie przewaga fuji nad nikonem (chyba niestety kazdym).
hedgehog
23-07-2008, 15:26
Ale wy macie problemy :) Pokażcie mi coś, co da Wam taką jakość obrazowania przy fotografii skóry, jaką da Wam Fudżi w swojej obecnej cenie. I już...
Jeśli ktoś nie widzi różnicy między D300, S5, D50 a całą resztą i potrzebuje tłumaczenia, żeby zobaczyć, to nie ma kompletnie znaczenia, co kupi. A jak widzi i wie czego chce, to z każdym z tych aparatów sobie poradzi...
I jak zwykle konkretów zero :)
no jesli sie jest odpornym na bardzo konkretne wypowiedzi i argumenty to nic wiecej zrobic sie nie da. odwzorowanie koloru skory jest nieporownywalnie lepsze, kolorystyka na wysokim ISO rowniez, nie ma paskudnego zoltego zabarwienia.
WE WSZYSTKICH INNYCH PARAMETRACH NIKON BIJE TOTO NA POTEGE.
hedgehog
23-07-2008, 15:30
I jak zwykle konkretów zero :)
Jak to zero? Pokazałem fotki parę postów wcześniej. Ściągnąć, obejrzeć... Po sprawie.
Dla mnie cała ta dyskusja jest zabawna i bezprzedmiotowa; porównanie trzech kompletnie innych konstrukcji pod kątem pierdzenia w kijek. Już pisałem, zdjęcia robić, a nie masturbować się pikselami ;)
Ponieważ mam podobny problem od jakiegoś czasu, może moje przemyslenia Ci trochę pomogą (a może nie). Jeżeli masz rozterki między S5P a D300, to zdecydowanie D300, bo rozumiem, że kwestie finansowe są rozstrzygnięte. S5p, jak dla mnie, to jednak konstrukcja siedząca w poprzedniej epoce (podobnie do D200). Matryca CMOS z D300 pozwala na wiele, AF i dodatki też z innej epoki. Osobiście czekam, czy Nikon pokaże następcę D80 z nowymi "wnętrznościami" i zadecyduję. Ja robię zdjęcia amatorsko, więc pewne znaczenia ma waga aparatu. Puki co, mój D50 robi zdjęcia, a w razie czego zgromadzoną kasę chętnie zainwestuję w nowe szkiełka.
Jak to zero? Pokazałem fotki parę postów wcześniej. Ściągnąć, obejrzeć... Po sprawie.
Właśnie staram się dojść co niby w tych zdjęciach takiego jest:) Poza rejestracją świateł to Fuji niczym nie góruje nad D300. Opowieści oddaniu kolorów skóry w aparatach cyfrowych to takie trochę naciągane..wszystko to kwestia softu, krzywych itd. Ja już dawno przestałem wierzyć w magię mitycznego Fuji robionego przez szamanów, no ale jak widać niektórzy wciąż bardzo chcą :)
hedgehog
23-07-2008, 15:38
Właśnie staram się dojść co niby w tych zdjęciach takiego jest:) Poza rejestracją świateł to Fuji niczym nie góruje nad D300.
Widzisz, jak ładnie sobie odpowiedziałeś :) Super! W końcu doszedłeś do wniosku, że to wszystko jeden miś. I słusznie. Oby więcej takich nawracających się na poprawne myślenie ;)
...Poza rejestracją świateł to Fuji niczym nie góruje nad D300...
Pominąłeś jeden drobny szczegół w problemie zakładającego ten wątek. Finansowy. Polecam lekturę pierwszego posta.
Nie siedzę w kieszeni u w/w forumowicza. Jeśli ma się możliwość nabycia D300, to kupowanie tego Fuji mija się z celem.
GrzegorzPPP
23-07-2008, 15:47
A co to jest wszystko inne?
moja odpowiedź dotyczyła D50. Wszystko inne to między innym ergonomia, iso 100, AF itp. itd.
P.S A co ma D300 lepszego od Fuji S5?:)
Praktycznie wszystko poza rejestracją świateł.
jak komus odpowiada skora sina albo zolta, ewentualnie rozowa jak prosiak to prosze bardzo. z reszta widac to na wiekszosci zdjec slubnych prezentowanych na forum robionych we wnetrzach na wysokim iso przy pomocy nikona. kazdy sciaga zolty... a to co zostaje jest kwestia losowa.
i niech ktos powie ze jest inaczej...
zeby bylo jasne - fotografuje nikonem...
Nie siedzę w kieszeni u w/w forumowicza. Jeśli ma się możliwość nabycia D300, to kupowanie tego Fuji mija się z celem.
Nie przeczytałeś (pierwszego posta). On chce czekać do ceny na D300 w wysokości 3-3,2 kilo złotych :) To chyba wiesz ile poczeka?
Edit:
Szkoda gadać. W świetle problemu pytającego uważam, że tylko s5.
Nie wiem. A Ty wiesz ? :)
Posiadam obecnie D50....potrzebuje aparat z wyjsciem do podłaczenia nadajnika do wyzwalania lamp studyjnych( złacze w lampie nie wchodzi w gre).
...
Aparat chce zmienic głownie ze wzgledu tego wyjscia na wyzwalacze, ogółnie na d50 nie narzekam.
porównań S5 z nikonami jest na forum od groma, ale w odpowiednich działach.
da się wyzwolic lampy zewnętrzne z D50, więc nie wiem czy w ogóle musisz zmieniac body.
jak to zrobic - podaj kilka szczegółów:
jaka to będzie lampa zewnętrzna? systemowa sb800 czy może jakaś inna manualna? naprawdę studyjną będziesz brał na ślub?
jaki sposób wyzwalania preferujesz? radiowo czy przez błysk (IR) tez może być?
Stopkę lampy w D50 masz zajętą (czym?) czy masz podniesiona lampe wbudowaną?
Jeśli ktoś lubi oglądać szumy to zrobiłem dwa zdjątka. D300+50/1.4 na f5,6 ISO 1600 oraz 3200 JPG prosto z puszki.
http://www.lphoto.pl/test/D300_ISO1600-3200/
Jak dla mnie fuji wymięka w tym względzie, ale kłócić się nie zamierzam :)
...Jak dla mnie fuji wymięka w tym względzie, ale kłócić się nie zamierzam :)
Ech ludzie. Uparliście się na kolejną wojenkę D300 (dawniej D200) vs s5. Przeciez pytający pisze wyraźnie ile ma kasy i na co liczy w związku z kasą na D300. Pomijam już to na co tylko Jacek_Z zwrócił uwagę. Skupcie się na tym co ważne dla pytającego.
BugsBunny
23-07-2008, 16:36
D300 na plus szybkość i większe używalne ISO.
S5 cała reszta
S5 - rejestracja szczegółów w światłach
D300 - cała reszta.
moje typy ;-):
S5 - rozpiętość dynamiczna i kolorystyka
D300 - cała reszta
kolory jak z Fuji pewnie da się uzyskać z większości cyfrówek, ale wymaga to większej lub mniejszej gimnastyki w oprogramowaniu edycyjnym - w S5 wystarcza naciśnięcie spustu. W zasadzie jedyne co trzeba robić z fotkami z tego korpusu to ostrzenie.
lepsza rejestracja szczegółów w światłach ( i cieniach chyba jednak też ) to często "być albo nie być " zdjęcia. Mnie przydaje się to bardziej niż pierdylion bajerów, jakimi naszpikowany jest D300, ale każdy ma swoje priorytety.
problemu autora wątku jednakowoż nie rozumiem, bo pisze że na D300 go nie stać, przynajmniej jeszcze przez jakiś czas
Jacek juz opisywałem temat wyzwalania lamp studyjnych, http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=61258, mysle ze wina lezy w tym ze juz przy przedbłyskach idzie sygnał do nadajnika który wyzwala mi za wczesnie lampy.
Gdybym miał kase na d300 to nie zakładałbym tego tematu. Cene 3k-3,2k licze za aparat sprowadzony ze stanów albo UK. Ostatnio canon zrobił promocje na d5 za chyba 1700$ wiec moze za jakis czas i d300 spadnie.
Nie jestem sprzetofilem czy onanista sprzetowym i jak kupie aparat to na przynajmniej 3 lata. I dalej wracam do pytania, czy kupic s5 za smieszne 2 tysiaki czy czekac az d300 stanieje??
hedgehog
23-07-2008, 16:58
To się robi śmieszne. :)
Chcesz wydać tyle pieniędzy, sugerując się tylko czyjąś opinią?
Przeczytałeś co pisaliśmy, w necie milion testów, porównań... Po co sobie w głowie mącić?
Ja nie chce zeby ktoś podjał za mnie decyzje ale pomógł w wyborze...A nikoniarz nikoniarzowi powinien pomagac:)
hedgehog
23-07-2008, 17:03
Ja nie wiem, jak jeszcze możemy ci pomóc... :) Pomóż se sam, idź do sklepu i kup :)
Jacek juz opisywałem temat wyzwalania lamp studyjnych, http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=61258, mysle ze wina lezy w tym ze juz przy przedbłyskach idzie sygnał do nadajnika który wyzwala mi za wczesnie lampy.
ten problem jest do rozwiąznia też i to na kilka sposobów :-D
wróć do tamtego wątku i odpowiedz na pytanie.
w dodatku zakup nowej puszki nie rozwiaze problemow z lampami zdalnymi...
GrzegorzPPP
23-07-2008, 17:21
Ja nie chce zeby ktoś podjał za mnie decyzje ale pomógł w wyborze...A nikoniarz nikoniarzowi powinien pomagac:)
W tym wątku wszystko już zostało napisane. Jak zależy Ci na ISO czekaj aż D300 spadnie, jak nie to kup S5 i ciesz się :)
w dodatku zakup nowej puszki nie rozwiaze problemow z lampami zdalnymi...
możliwe, że rozwiąże gdy radio będzie na wyjściu PC. Ale głowy nie dam. Ostatnio coraz mniej mi sie chce dawac głowy za cokolwiek, wszystko potrafi zaskakiwać :)
Problem sie roziąże ponieważ kolega ma podłaczony nadajnik do body i wszystko jest ok...
czyli lampa na sankach i nadajnik do PC?
Miałem ten sam problem. :???:
4800 zł vs. 2500 zł - kupiłem S5pro , jak wywołasz foty ze ślubu to nie sądzę aby ktoś zobaczył jakąś drastyczną różnicę. A rozpietość tonalna rzeczywiście fajna.
Patrząc na podpunkty - "pozyczanie sprzętu..." to już w ogóle nie wiem nad czym się zastanawiasz? - a D50? - na zapas.
Wg mnie lepiej mieć jasny obiektyw niż ISO 3200 - przynajmniej do ślubów.
W typowej reporterce gdzie potrzeba ciąć seriami, Fuji niestety wysiada (za wolny:( )
Reporterki nie uprawiam i nie bede, sportu tez nie wiec na szybkosci nie zalezy. R w tym momencie ja mam lampe na sankach i nadajnik podpiety do lampy i nie działa jak powinno, jak lampa jest na sankach a nadajnik do body wtedy wszystko ok...
GrzegorzPPP
23-07-2008, 17:55
nie przesadzajmy z tą serią w Fuji. 3kl/s i 9 zdjęć buforze to niejest jakaś wielka tragedia
BugsBunny
23-07-2008, 17:59
nie przesadzajmy z tą serią w Fuji. 3kl/s i 9 zdjęć buforze to niejest jakaś wielka tragedia
tylko w jpg przy dynamice standard - 100%, a nie po to masz Fuji
używanie go z dynamiką 100% to już jest zupełny bezsens
1,5... :( ale to nie przeszkadza tak bardzo jak czas oprozniania bufora (RAW)
No tak - Jak RAw ma po 25 Mb - przy wolnej karcie mozna isć kawę zaparzyć :-) A tak na serio to aparacik fajny, solidny , uszczelniony . Ja polecam , przynajmniej teraz gdy cena "znormalniała".
fotomarek_k
23-07-2008, 22:20
To i ja wtrącę trzy słowa :-) Iso 3200 z fujika, jpg prosto z aparatu- format 15x21, bez problemu... Chcesz mieć święty spokój z przepałami i kolorami - bierz fuji. Iso dasz 1250 albo wyżej i przestaniesz myśleć o kombinacjach z lampami :-)
Po dwóch latach z s3 dokupiłem s5-bo nie widziałem wcześniej aparatu cyfrowego, który jednocześnie zarejestruje tyle w cieniach i w światłach.
No, może poza D3-miałem okazję się pobawić i da się nim na jednej fotce (surowy jpg), pokazać pierzaste chmury na słonecznym niebie i trawę w głębokim cieniu pod płotem :-)
Ale w s5 masz to za 1/4 kasy :-)
I jeszcze jedno - poczytaj o poszukiwaniach "zaginionej barwy" w d300, wgrywaniu profili itd, itp. Moim zdaniem, jeśli już na coś czekać i zbierać-to rozważ nadchodzącego d700...
jeden z kolegow opublikowal post ktory niejako jest uzasadnieniem dla moich wczesniejszych wywodow nt. koloru skory z nikona http://nikon.org.pl/showthread.php?t=66336
wiktor.bakiewicz
23-07-2008, 23:26
P.S A co ma D300 lepszego od Fuji S5?:)
Ładniejszy pasek na szyje :), a tak poważnie to cieszę się, że ja takich problemów niemam. Czasem przychodzi taki moment w życiu, że trzeba podjąć decyzje samemu...
Wezme s5 pro, z tego wzgledu ze za 2-3 lata jak bede sie go pozbywał może FF bedzie w przystepnej dla mnie cenie, dzieki wszystkim za pomoc. Pozdrawiam!!!!!
GrzegorzPPP
24-07-2008, 11:27
tylko w jpg przy dynamice standard - 100%, a nie po to masz Fuji
używanie go z dynamiką 100% to już jest zupełny bezsens
jak ktoś robi w JPEGach to ma problem. Dla mnie robienie JPEGów przy Fuji to zupełna głupota
Wezme s5 pro, z tego wzgledu ze za 2-3 lata jak bede sie go pozbywał może FF bedzie w przystepnej dla mnie cenie, dzieki wszystkim za pomoc. Pozdrawiam!!!!!
Podjąłem taką samą decyzję - najpierw chciałem D300, ale przy obecnej cenie S5Pro jest moim faworytem.
Przesiadam się tak ja Ty z D50 i bardziej niż na milionach pikseli zależy mi na ergonomii i łatwości sterowania, której D50 trochę brakuje. Rzadko będę robił odbitki większe niż 13x18, więc nie odczuję dodatkowych 6MP, reporterki nie robię, a dynamika zdjęć jakie "wyskakują" z S5Pro jest naprawdę rewelacyjna.
Może tylko odkurzacza trochę żal, ale z 2kPLN to kupię jeszcze jakieś fajne szkło.
D50 oczywiście zostaje na backup.
fotomarek_k
24-07-2008, 13:51
GrzegorzPPP napisał
Dla mnie robienie JPEGów przy Fuji to zupełna głupota
Grzegorzu - i po co tak mocno :-)
Ja natomiast uważam, że "nie od końca rozsądnie" :-) robić tylko rawy sprzętem, którym porządne jpg (nadające się praktycznie do każdego zastosowania w formatach do a4 włącznie) bez problemu można uzyskać :-) :-)
Ale sposoby dchodzenia do satysfakcji są tak różnorodne ;)
GrzegorzPPP
24-07-2008, 14:03
Owszem Fuji robi ładne JPEGi, ale cały zakres tonalny traci sens :)
Owszem Fuji robi ładne JPEGi, ale cały zakres tonalny traci sens :)
Jasne, ale i tak jest miło, jeśli jpeg-i prosto z puszki nadają się do zrobienia odbitki bez obróbki, jesli jest taka potrzeba.
fotomarek_k
24-07-2008, 15:40
Grzegorzu - co masz na myśli pisząc "cały zakres tonalny traci sens" ?
R
a co to sa jpg? - jpg to lekuchno skompresowany JPEG ;)
A serio, to zerknij w PS...
co innego mialem na mysli. :)
GrzegorzPPP
24-07-2008, 15:48
Grzegorzu - co masz na myśli pisząc "cały zakres tonalny traci sens" ?
to że w JPEGu na DR 400% rozpiętość tonalna jest taka sama jak w innych aparatach cyfrowych.
Za to w Rawie możesz wyciągać przepały nawet z 4EV. Na JPEGu nieda się zrobić takich operacji, ponieważ jest to taki sam JPEG jak z D200 D70 itd.
Mam nadzieje że w miarę jasno to napisałem
BugsBunny
24-07-2008, 15:53
jak ktoś robi w JPEGach to ma problem. Dla mnie robienie JPEGów przy Fuji to zupełna głupota
można się spierać, ale sam napisałeś o 3kl/s, a to tylko przy standardowej dynamice. Dla mnie kupowanie Fuji i robienie zdjęć przy DR100% to jest głupota, więc traktuję ten aparat jako 1,6fps'owy - no chyba że bardzo potrzebuję szybciej a jestem pewien prawidłowego naświetlenia
aha - DR w nawet jpg przy ustawieniu 400% bynajmniej nie jest taka sama jak w innych aparatach. Owszem RAF ma większy zapas, ale zakres jpg tez jest wyraźnie większy i o przepalenia dużo trudniej niż w typowych matrycach.
GrzegorzPPP
24-07-2008, 15:57
to chyba muszę to jeszcze raz sprawdzić. Bo mi się wydaje że jest taka sama.
a 3kl/s osiąga przy Rafach i DR400!
GrzegorzPPP
24-07-2008, 16:02
przed chwilą sprawdziłem, faktycznie wyciąga mniej. Pomyliło mi się bo jak go kupiłem to sprawdzałem, ale zapomniałem że powyżej ISO 1600 dynamika się zmniejsza, tak więc mój błąd.
fotomarek_k
24-07-2008, 17:21
GrzegorzuPPP, z twierdzeniem "że w JPEGu na DR 400% rozpiętość tonalna jest taka sama jak w innych aparatach cyfrowych" nie mogę się zgodzić...
Rzecz w tym, iż można prawidłowo naświetlić (lepiej brzmi niż "zarejestrować" czy "utrwalić") tym sprzętem scenę o b. wysokim kontraście, zapisać w formacie jpg i bez zbędnych ceregieli uzyskać wysokiej jakości powiększenie na papierze. W innych aparatach jest to trudniejsze albo wręcz niemożliwe. Rawy w przypadku fuji tylko ułatwiają ewentualne późniejsze poprawki, m.in. dajac możliwość ręcznego doboru najwłaściwszgo DR...
I jeszcze jedno - moim zdaniem - jpg z fuji jest bardziej "plastyczny" w obróbce, tzn. daje się "wyciskać" sporo więcej niż z jpg uzyskiwanych w "w innych aparatach cyfrowych" :-), bez degradacji obrazka. Zdarzało mi się obrabiać jpgi z różnych cyfraków i właśnie wrażenie takie miałem - ale to może subiektywne być...
Pozdrawiam
Z tego co się dowiedziałem to właśnie FUJI ma super Jpg " prosto z puszki " , potwierdzę to za kilkaset klatek po porównaniu z moim d80. Z rawem jest trochę zabawy ale widzialem faktycznie kilka stopni EV uratowane na prześwietleniu. Ale pixele pixelami , Raw-y Raw-ami a my róbmy po prosto zdjęcia z tym "czymś" czego życzę wszystkim posiadaczom puszek od D do S (czy też "F" i C). :-)
Powiedzcie konkretnie, może jakieś przykłady bym prosił jak to jest z szumami z S5PRO. Szumi jak D200, że ciężko wyskoczyć powyżej ISO 800 ? W Euro AGD zrobili dobrą cenę wiec przemyśleć zakup warto.
fotomarek_k
01-08-2008, 01:08
Szumi znacznie mniej-z marszu 15x21 na 3200 jest znacznie lepsze niż w tych zamych warunkach z d200 na 1600. Bez problemu, kompleksów i późniejszego odszumiania włączam te 1600 :-) Chyba, że trzeba więcej- to wtedy i 3200 też :-)
Pozdrawiam
ps.Ja robię prawie wszystko na papier- i trudno się do szumu przyczepić :-)
Terrorysta
01-08-2008, 11:08
Czułość 3200 bez odszumiania :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/908/20080715dscf03932ol0.jpg)
Terrorysta wystaw gdzieś w oryginalnym rozmiarze, jeśli możesz.
Terrorysta
01-08-2008, 11:15
No właśnie nie mam..to największe jakie mam. W oryginalnym rozmiarze nie wygląda jakoś pięknie ;)
łojezu, kup S5 i zarabiaj!
z gadania nie ma kasy, a jak zarobisz to spokojnie d700 czeka.
2500 za S5 to cudna cena, mam nadzieję, że masz dobry komputer, bo obróbka tak wielkiego RAWa to niezła masakra.
może ktoś wie jak zachowuje się matryca fuji przy długich czasach powiedzmy 15 - 20 minut?
Co do jpg'ów. W różnych aparatach są większe lub mniejsze różnice pomiędzy obrazami z RAW wywołanymi w komputerze, a jpg'ami z aparatu. S 5pro daje znakomite zdjęcia w jpg, co bardzo dobrze świadczy o układzie obróbki danych w aparacie (procesor + soft). Oczywiście, jeśli ktoś woli RAF, to jego wybór. Ja robię głównie jpg fine, RAF tylko w specyficznych sytuacjach i bez większego przekonania.
Pozdrawiam.
ja bym doprecyzował daje ładne jpgi interpolowane do 12 mpx ale na niskich iso, na wysokich iso lepszym wyborem jest wyłączenie interpolacji i korzystanie z rozdzielczości 6 mpx. Piszę na podstawie własnych niedawnych doświadczeń.
fotomarek_k
14-08-2008, 18:18
...daje ładne jpgi interpolowane do 12 mpx ale na niskich iso, na wysokich iso lepszym wyborem jest wyłączenie interpolacji i korzystanie z rozdzielczości 6 mpx...
Cygan, napisz coś więcej. Czy w trudnych warunkach, na pograniczu niedoświetlenia to zauważyłeś, czy w dobrych, gdy światło "w dychę" też? Jakoś nie zwróciłem uwagi na różnice zaszumienia, a bardzo ważne i przydatne spostrzeżenie może to być... Czy interpolowałeś do większego formatu w zewnętrznym programie potem te 6 mpx i z jakim skutkiem?
Pozdrawiam
ps. Mi tak często wystarczyłoby te 6mpx, że jeśli rzeczywiście różnica istotna to mogę prawie na stałe przełączyć :-D. Na teraz mam na full (tzn.12mpx) i iso praktycznie w pełnym zakresie wykorzystuję-jeśli może być lepiej to :-D :-D :-D
Cygan, napisz coś więcej. Czy w trudnych warunkach, na pograniczu niedoświetlenia to zauważyłeś, czy w dobrych, gdy światło "w dychę" też? Jakoś nie zwróciłem uwagi na różnice zaszumienia, a bardzo ważne i przydatne spostrzeżenie może to być... Czy interpolowałeś do większego formatu w zewnętrznym programie potem te 6 mpx i z jakim skutkiem?
Pozdrawiam
ps. Mi tak często wystarczyłoby te 6mpx, że jeśli rzeczywiście różnica istotna to mogę prawie na stałe przełączyć :-D. Na teraz mam na full (tzn.12mpx) i iso praktycznie w pełnym zakresie wykorzystuję-jeśli może być lepiej to :-D :-D :-D
faktycznie mogłem dopisać, warunki to światło sceniczne dosyć kiepskie zresztą, załączam zdjęcie przykładowe crop z całości, nie ruszane niczym info w exifie
http://www.sendspace.com/file/b2w8wd
http://www.sendspace.com/file/grrxra
fotomarek_k
14-08-2008, 22:41
Cygan, miałeś na myśli niskie iso??? :-)
Kurczę, Twoje fotki to iso 640, czy coś źle podglądam? :-)
W pomieszczeniach (chyba, że studio :-)) , to nie schodzę niżej iso 800 (przez s3, które niżej to ma "natychmiast" iso 400 :-) Wysokie iso, to dla mnie w s3 1600, a w s5 wyżej niż 1600 :-)
A serio - też ciągle miewam "lęki" o ewentualne "ziarenko" z fuji... i ciągle się pozytywnie rozczarowuję :-) Na papierze go poprostu nie ma... Części piegów, zmarszczek i defektów różnych pewnie też :-)
dobrze oglądasz iso 640 ale sam widzisz jakie opłakane rezultaty, myślę że częściowo przez małą ilość światła ale interpolacja też swoje zrobiła co ciekawe po zmianie rozdzielczości inne zdjęcia wyglądają ok.
dobrze oglądasz iso 640 ale sam widzisz jakie opłakane rezultaty, myślę że częściowo przez małą ilość światła ale interpolacja też swoje zrobiła co ciekawe po zmianie rozdzielczości inne zdjęcia wyglądają ok.
To moze napisz konkretnie co ta interpolacja zrobiła?
fotomarek_k
15-08-2008, 01:43
Nie jestem pewien, czy tę poprawę wyglądu fotki tak wprost zejściu na 6mpx można przypisać... Może tylko kolory nieco inne, czy odrobina światła więcej i efekt taki?
Moje doświadczenia z fuji podpowiadają, że korzystniej podnieść iso niż niedoświetlić-jeśli o tzw. "szumy" idzie :-)
To moze napisz konkretnie co ta interpolacja zrobiła?
konkretnie wzrost szumu
Nie jestem pewien, czy tę poprawę wyglądu fotki tak wprost zejściu na 6mpx można przypisać... Może tylko kolory nieco inne, czy odrobina światła więcej i efekt taki?
Moje doświadczenia z fuji podpowiadają, że korzystniej podnieść iso niż niedoświetlić-jeśli o tzw. "szumy" idzie :-)
światło mniej więcej takie samo, warunki akurat dużo się nie zmieniały, wartość iso była wystarczająca żeby zamrozić ruch i nie poruszyć zdjęcia
konkretnie wzrost szumu
Wzrost szumu nie ma nic wspólnego z interpolacją.
Jest oczywiste, ze w pliku 6 mpx przy 100% powiekszeniu na monitorze szum jest mniej widoczny niz w 100% powiekszeniu pliku 12 mpx, ale w żadnym razie nie wynika to z interpolacji.
Interpolacja może powodowac powstawanie artefaktów, ale w Twoich przykladach akurat tego nie widać.
Wzrost szumu nie ma nic wspólnego z interpolacją.
Jest oczywiste, ze w pliku 6 mpx przy 100% powiekszeniu na monitorze szum jest mniej widoczny niz w 100% powiekszeniu pliku 12 mpx, ale w żadnym razie nie wynika to z interpolacji.
Interpolacja może powodowac powstawanie artefaktów, ale w Twoich przykladach akurat tego nie widać.
cóż wolę mniej widoczny szum przy 6 mpx niż ten który powstaje przy 12. Dla mnie jednak jest to wina interpolacji gdyż taki sam rezultat dostaję gdy zdjęcie 6mpx interpoluję w ps-ie do 12 mpx.
cóż wolę mniej widoczny szum przy 6 mpx niż ten który powstaje przy 12.
Zapisz zdjecie jako plik np. 1mpx, będziesz miał jeszcze mniejszy szum.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
Dla mnie jednak jest to wina interpolacji gdyż taki sam rezultat dostaję gdy zdjęcie 6mpx interpoluję w ps-ie do 12 mpx.
A jaki rezultat masz uzyskiwać?
Pliki 12 mpx zapisywane przez aparat mają zauważalnie wyższą ostrość niż interpolowane w PS, ale żadna interpolacja "w górę" nie zmniejszy szumu, ktory zapisał aparat.
ja mysle, ze decydujaca sprawa przy wyborze miedzy s5 pro a d300 jest cena i zastosowanie/
cena s5pro to polowa d300, i o ile uzyskiwane efekty sa porownywalne, to filozofia aparatow jest inna, d300 to szybka lustrzanka , s5pro nie, do tego oprocz ceny sprowadzilbym praktyczne roznice, ktore sa trudne do uchwycenia w wiekszosci zastosowan...
fotomarek_k
16-08-2008, 11:42
Smurf napisał:
Pliki 12 mpx zapisywane przez aparat mają zauważalnie wyższą ostrość niż interpolowane w PS
-mogę potwierdzić, sprawdziłem :-) Co do zaszumienia, to przy iso 1600, naświetlone optymalnie - ja różnic nie dostrzegłem na korzyść 6mpx. Wczoraj z marszu "machnąłem se" też rawy+jpg fajn i normal. Rawy wywołane następnie finepixstudiem na ustawieniach domyślnych z aparatu do tifa.
Obejrzałem to potem dokładnie na 100, 200 i więcej % -i z góry przepraszam wszystkich "z zakonu rawa" :-) , ale nie widzę różnicy w rejestracji szczegółów. Foto próbne to był "portret", a detalem analizowanym szczególnie "oko z przyległościami". Zdziwiłem się nieco brakim różnicy między jpg"fajn" a normal :shock: Może przy krajobrazach, trawkach i listkach, efekt byłby inny?
Reasumując - jeśli jest możliwość (czas?) w miarę poprawnie naświetlić jpg i mniej więcej potrafimy korzystać z narzędzi do pomiaru ekspozycji, to uzasadnieniem dla rawa moim zdaniem jest jedynie planowany głęboki postprocesing.
luxius napisał:
...sprowadzilbym praktyczne roznice...
To trochę obok tematu, ale po doświadczeniach z fuji s3 nie przyszło mi nawet do głowy rozważać d300 :-) Reporterzy pewnie się uśmiechną ironicznie, ale zacytuję moją Żonę, która oglądając prawie identyczne odbitki z s5 i nikona (wprawdzie d200, ale...) powiedziała "te z nikona naturalne,a z fuji ładniejsze" :-)
Bez sprawdzenia praktycznego różnic i tego "co bardziej pasuje", się nie da - jak to w życiu :-D
Pozdrawiam
Zapisz zdjecie jako plik np. 1mpx, będziesz miał jeszcze mniejszy szum.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
A jaki rezultat masz uzyskiwać?
Pliki 12 mpx zapisywane przez aparat mają zauważalnie wyższą ostrość niż interpolowane w PS, ale żadna interpolacja "w górę" nie zmniejszy szumu, ktory zapisał aparat.
takie teoretyczne rozważania mają może jakąś wartość, jednak mnie i moich pracodawców interesuje zdjęcie wynikowe, nie wyobrażam sobie tłumaczenia klientowi czym spowodowany jest większy szum ich i mnie interesuje efekt końcowy. Dlatego ja będę robił jpgi w natywnej rozdzielczości gdyż zabezpiecza to mój tyłek i daj zadowalające rezultaty.
takie teoretyczne rozważania mają może jakąś wartość, jednak mnie i moich pracodawców interesuje zdjęcie wynikowe, nie wyobrażam sobie tłumaczenia klientowi czym spowodowany jest większy szum ich i mnie interesuje efekt końcowy. Dlatego ja będę robił jpgi w natywnej rozdzielczości gdyż zabezpiecza to mój tyłek i daj zadowalające rezultaty.
To może napiszę Ci tak - zinterpoluj w dół plik 12 mpx zapisany przez aparat Fuji do pliku 6mpx przy pomocy PS albo jeszcze lepiej np. Genuine Fractals. Według Twojej opinii szum powinien byc jeszcze wiekszy, a niestety tak wcale nie jest - ten plik pomimo podwójnej interpolacji jest pod względem szumu "nie gorszy" niż zapisany przez aparat plik 6 mpx.
To może napiszę Ci tak - zinterpoluj w dół plik 12 mpx zapisany przez aparat Fuji do pliku 6mpx przy pomocy PS albo jeszcze lepiej np. Genuine Fractals. Według Twojej opinii szum powinien byc jeszcze wiekszy, a niestety tak wcale nie jest - ten plik pomimo podwójnej interpolacji jest pod względem szumu "nie gorszy" niż zapisany przez aparat plik 6 mpx.
po co?
fotomarek_k
16-08-2008, 15:31
cygan piszesz:
...6 mpx...daje zadowalające rezultaty...
-i to najważniejsze :-) Jakby nie to, że obawiam się iż zapomnę przełączyć, gdy potrzebne 12mpx-robiłbym również na 6, bo mi przeważnie wystarcza, a ile fot mógłbym wtedy jednocześnie na kompie otworzyć! :-) A tak to ciągle zapominam przełączyć na 6mpx :-)
Tonem Smurf,a się specjalnie nie przejmuj-styl wypowiedzi taki :-) :-) :-) Mógły coś więcej od siebie czasem o fuji napisać, bo jeśli dobrze pamiętam, od kilku lat sprzęt ten "eksploatuje", ale... :-)
Smurfie-Andrzeju- rzuć garść istotnych info o swoich doświadfczeniach fujikowych, bo że zmniejszanie fotki "gubi" szumy dość znanym faktem jest...
cygan-Jeszcze co do szumu który pokazałeś - tak po wycinkach słabo sobie wyobrażam, jak na wyjściowej fotce to może wyglądać. Nie wiem też, jak duże powiększenia i na jakich nośnikach potrzebujesz. Dla mnie szumienie fuji jest akceptowalne w całym zakresie iso, ale głównie na papier i nieczęsto dłuższy bok więcej niż 45 cm robię - a tyle to "spoko", z d70 można też, chociaż nie zawsze iso 1600 :-)
W każdym razie - powtórzę- lepiej moim zdaniem prezentuje się foto z fuji na znacznie wyższym iso, niż "ciągnięte", niedoświetlone cienie... Spotkałem się też z twierdzeniem, że w fuji naświetlać należy "na cienie", bo się światła dają "wyciągnąć" -ale co kto lubi...
Pozdrawiam,
Marek
po co?
Po to, zebyś zrozumiał, że wbrew temu co twierdzisz, interpolacja Fuji nie ma dodatkowego wpływu na szum.
Smurfie-Andrzeju- rzuć garść istotnych info o swoich doświadfczeniach fujikowych
Napisz co cię interesuje, a postaram sie spełnić Twoje oczekiwania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
fotomarek_k
16-08-2008, 19:22
:shock: Dzięki :-)
Na teraz, poza poszukiwaniem trwałego kleju do gum przy s3 ( zsuwają się :-) ), większych problemów z fujikami osobiście nie mam :-)
Na serio, to martwi mnie pogłoska, że już dalszych modeli lustrzanek fuji ma nie być :-( Ty zawsze dość dużo informacji nt. tej marki miałeś, stąd tu ten tekst - może "cóś" słyszałeś innego??? Gdzieś w głębi duszy nadzieja się tli - może ten nikon d3x z matrycą fuji będzie?? :-)
Jak widzisz, oczekiwania moje bardziej z Cafe... :-)
Kiedyś już w jakimś wątku napisałem, że "wolę Cię jako eksperta", nie często jednak była okazja... :-) Jeśli kiedyś, coś się pojawi- to pozwól, że odezwą się na PM.
W drugą stronę też oczywiście, zapraszam...
Pozdrawiam
No nieee...dopiero co kupionym Fujikiem zrobiłem dziś ślub, studio, plener kościól. Na wszelki wypadek, w miarę możliwości dublowałem D300. Fuji jest niesamowite. Suknia panny wybielana przecież chemicznie, fizycznie i kosmicznie ma wszelkie niuanse, nawet w ciemnym otoczeniu. A cera... bajka, coś w rodzaju negatywu Kodak Portra, jeśli ktoś pamięta takie dziwo. Może WB w moim przypadku ucieka nieco w czerwienie, może kontrast w DR300 trochę mały, ale w obróbce to pikuś. Drogi Smurfie, wiem że mistrzowie mają swoje sekrety, ale gdybyś raczył zdradzić ustawienia w korpusie, oszczędziłbyś biedakom wielu eksperymentów.
Pozdrawiam
Na serio, to martwi mnie pogłoska, że już dalszych modeli lustrzanek fuji ma nie być
Przykre, ale nie jest to tylko pogłoska.
Drogi Smurfie, wiem że mistrzowie mają swoje sekrety, ale gdybyś raczył zdradzić ustawienia w korpusie, oszczędziłbyś biedakom wielu eksperymentów.
Proszę bardzo - należy prawidlowo ustawić ostrość, ISO zaleznie od potrzeb, dobrać właściwe parametry ekspozycji, reszta w trakcie obróbki w programie graficznym, RAW'a zapisanego z maksymalną dynamiką.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
fotomarek_k
17-08-2008, 01:44
Waldy- witam w klubie :-) :-)
Zaskoczony jestem trochę, że przy d300 -które zrozumiałem, również użytkujesz- fujik tak pozytywnie wypada ?
Jeśli spełnione to co Smurf napisał w części swojej wypowiedzi ("...prawidlowo ustawić ostrość, ISO zaleznie od potrzeb, dobrać właściwe parametry ekspozycji...") to RAWa możesz sobie darować... i obróbki też niewiele - moim zdaniem, oczywiście :-)
Aha, co do kolorów, to w s5 masz korektę dla AWB i predefiniowanych... Ja w swoim na osi B-Y na stałe o działkę w stronę żółci popchnąłem - ale to jak kto lubi pewnie :-)
Smurf napisał:
Cytat:
Napisał fotomarek_k
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=841620#post841620)
Na serio, to martwi mnie pogłoska, że już dalszych modeli lustrzanek fuji ma nie być
Przykre, ale nie jest to tylko pogłoska.
No to pozostaje czekać na d3x z tą matrycą 2x12 mpx...:wink:
Smurfie - odpowiedź genialna, niczym Veni, Vidi, Vici. Aparat mam krótko, trochę mało go poznałem, ustawienia DR trochę są dla mnie nowością, a symulacje filmów to pewnie odpowiednie krzywe. Dzięki też fotomarek_k, nie wiedziałem, że dla AWB też jest korekta, myślałem, że tylko dla PRE. Albo przeoczyłem w instrukcji, albo ...
Z D300, wybacz, nie będę robił żadnych porównań, absolutnie, bardzo miło dyskutuje się o technice i wymienia doświadczenia, a jak pewnie zauważyłeś, na tym forum bardzo łatwo niechcący wywołać potoki...szamba.
Serdecznie pozdrawiam
fotomarek_k, rzeczywiście na pierwszym miejscu w menu jest korekta AWB, dzięki
Pozdrawiam
cygan piszesz:
-i to najważniejsze :-) Jakby nie to, że obawiam się iż zapomnę przełączyć, gdy potrzebne 12mpx-robiłbym również na 6, bo mi przeważnie wystarcza, a ile fot mógłbym wtedy jednocześnie na kompie otworzyć! :-) A tak to ciągle zapominam przełączyć na 6mpx :-)
Tonem Smurf,a się specjalnie nie przejmuj-styl wypowiedzi taki :-) :-) :-) Mógły coś więcej od siebie czasem o fuji napisać, bo jeśli dobrze pamiętam, od kilku lat sprzęt ten "eksploatuje", ale... :-)
Smurfie-Andrzeju- rzuć garść istotnych info o swoich doświadfczeniach fujikowych, bo że zmniejszanie fotki "gubi" szumy dość znanym faktem jest...
cygan-Jeszcze co do szumu który pokazałeś - tak po wycinkach słabo sobie wyobrażam, jak na wyjściowej fotce to może wyglądać. Nie wiem też, jak duże powiększenia i na jakich nośnikach potrzebujesz. Dla mnie szumienie fuji jest akceptowalne w całym zakresie iso, ale głównie na papier i nieczęsto dłuższy bok więcej niż 45 cm robię - a tyle to "spoko", z d70 można też, chociaż nie zawsze iso 1600 :-)
W każdym razie - powtórzę- lepiej moim zdaniem prezentuje się foto z fuji na znacznie wyższym iso, niż "ciągnięte", niedoświetlone cienie... Spotkałem się też z twierdzeniem, że w fuji naświetlać należy "na cienie", bo się światła dają "wyciągnąć" -ale co kto lubi...
Pozdrawiam,
Marek
rzadko kiedy robię w jpg-u, głównie w rawie a do niego nie mam żadnych zastrzeżeń, do tego 6 mpx jpg jest dla mnie wystarczający, dla klienta również więc spoko :) ton Smurfa mnie nie razi bo jak to w życiu bywa miałem do czynienia z cięższymi klientami ;) a Smurf ani mnie nie obraził ani nie dążył do tego. (mam nadzieję)
Po to, zebyś zrozumiał, że wbrew temu co twierdzisz, interpolacja Fuji nie ma dodatkowego wpływu na szum.
nie upieram się przy tym, napisałem Ci do czego mi są potrzebne pliki o mniejszym widocznym zaszumieniu i nie mam ochoty bawić się w przeskalowywanie obrazków w kompie bo zwyczajnie nie mam na to czasu. Koledzy twierdzą że puszkę fuji znasz jak własną kieszeń więc nie pozostaje mi nic innego jak wierzyć Ci na słowo.
Właśnie zrobiłem parę odbitek 30x40. ISO 1000, papier Kodak Endura błyszczący. Ziarna ani śladu, na sukni panny młodej wszystkie szczegóły.
Dzięki Koledzy, że wątek wciąż jest merytoryczny.
Pozdrawiam
fotomarek_k
17-08-2008, 20:11
Waldy - do odbitek tego formatu, to cały zakres iso... Jeśli na coś uważać, to na nawyki operatora maszyny :-) Jeśli jesteś nim również Ty, to problem z głowy :-)
Gratuluję udanego zakupu i dalszej satysfakcji życzę :-)
Fotomarku - dzięki, trochę sobie odpuszczałem 3200. Pomimo zmniejszonego odszumiania (ORG), powiększenia 30x40 zupełnie czyste!
Ustawienie symulacji filmu F1 w portrecie - bajka. Aparat kupiłem z ciekawości po poczytaniu opinii o nim, absolutnie nie żałuję. Właściwości które powoli odkrywam, są naprawdę fascynujące. To zupełnie inne narzędzie. Mam nadzieję, że będzie nowszy model, a nie wygaszenie produkcji. Chociaż ten spadek ceny, coś niestety prorokuje...
Pozdrawiam
A ja po pół roku użytkowania D300 przesiadłem się na fuji S5 (względy finansowe) Aparat do portretu, czy studia idealny.W reportażu ślubnym też rewelacja, zwłaszcza rozpiętość tonalna przy fotkach z udziałem nieba.Jedynie kolory trochę inne jak z Nikona.
ile s5 robi zdj na baterii?
Bateria po "dotarciu", czyli kilkukrotnym cyklu u mnie starcza na 800-1000 zdjęć. Jednak dużo zależy od użytkowania LCD. W porównaniu do np. D200, S5 zasługuje na logo "Energy star".
W porównaniu do np. D200, S5 zasługuje na logo "Energy star".
Fakt d200 to pogromca baterii :D
użytkownik "qah" to kawał chama umówiliśmy sie na sprzedaż fuji s5, odbiór przez kuriera, dzisiaj dzwonie okazuje sie ze nie wysłał i sprzedał komu innemu,"przyjechał i wypłacił gotówka więcej"!! i rżnie głupa "esemes nie dotarł?" -kawał szuji na dzieci zwala! daje do tego wątku ponieważ kilka wersów wyżej pisał o tym że chce go sprzedać teraz widzę że wyedytowane!
Michał Jędrak
15-09-2008, 17:45
Dobrze, że napisałeś... Nie ma nic gorszego niż niesłowność... A swoją drogą, jeśli chcesz kupić nowe S5 za cenę 2500zł z wysyłką to mogę podać login odpowiedniej osoby z allegro. Kupowałem S5 miesiąc temu jako zapas do D3 i po prostu wpłaciłem a po dwóch dniach przybył aparat. Wszystko w porządku. Cena w sumie standardowa, ale za to bez problemów i proszenia się.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.