Nikkor AF 35/2 i nikkor AF D 35/2

[Kamillo]

Różni ich tylko "D" czyli funkcja która przekazują informację aparatowi o odległości do przedmiotu.

Mam okazje kupić za małe pieniądze Nikkora 35/2.

I pytanie: czy bez tej funkcji z informacja o odległości przedmiotu od aparatu ten obiektyw będzie w pełni kompatybilny z nikonem D200? Jeśli nie to proszę o wyjaśnienie, które z opcji w aparacie nie będą dostępne.

[ktm777]

"D" przekazuje informacje o odległości obiektu przy użyciu lampy - nie znaczy to, że bez "D" nie będzie robił zdjęć z lampą, po prostu nie weźmie pod uwagę odległości.
Mając AF zawsze masz informacje o odległości - bez tego zdjęcia byłyby nieostre. Przy zdjęciach z lampą chodzi o lepsze doświetlenie głównego obiektu w stosunku np. do tła.

[Kamillo]

Czyli nie mam się co przejmować pracy z lampą? Powinnien bez zarzutów razem z nia pracować?

[deep]

Czysty marketing, nie zobaczysz różnicy.

[Kamillo]

OK! dzieki za odpowiedzi.. Obejrze go dokladnie czy nie ma zadnych technicznych wad i kupie :)

[arturjb]

moje 24 bez D lepiej pracowało z lampa niż 50 z D. Na D70s. I tylko, jeśli bijesz lampą na wprost; kto tak robi ze szkłami szerokokątnymi?

[Kamillo]

racja :) teraz juz jestem przekonany, ze lepiej nie przepłacać tych dobrych 400zl :)

[robin102]

Jeśli bez D jest w dobrym stanie to też warto zakupić, choć z definicji będzie to szkło bardziej leciwe i zwróć uwagę na stan listków przesłony, oraz generalnie bo szkło starsze wiec może być bardziej zajechane. Może, ale nie musi.

[lucki]

Kupiłem niedawno bez D, jestem zadowolony

[Kamillo]

Już kupiony :D jestem zadowolony jak najbardizej :)