Zobacz pełną wersję : SIGMA 50-150 opinia
Witam
na prośbę użytkowników napisze kilka słów o tym szkle, bo ponoć szkło rzadkie ale nie przelewa się przez palce:)
pierwsze wrażenie:
Co tu dużo mówić, solidna konstrukcja, gdzieś czytałem wątek o kiepskiej jakości wykonania sigm, nie zgadzam się z tym w przypadku tej sigmy, w pudełeczku jak Bozia przykazała futerał, pasek do futerału, osłona przeciwsłoneczna, masa papierków, instrukcja niestety nie po polsku no i obiektyw oczywiście.
wykonanie:
Wszystko elegancko dopasowane, materiału bardzo dobre, pierścieni ogniskowej i ostrości poruszają się z dosyć silnym oporem, przyjemne to jest:) waży sporo ale przyjemnie się z nim pracuje.
wewnętrzne ogniskowanie to poważny plus, nic się nie kręci nic nie wysuwa.
Praca
szybkość af: mało miałem szkieł żeby obiektywnie to ocenić ale jest dosyć szybki i precyzyjny o żadnym bf/ff nie ma mowy. w trybie C praktycznie bezbłędny (testowany na 16 miesięcznej córce).
ostrość, bokeh, aberracje, plastyka(??)
ostrość od pełnej dziury powiedziałbym bardziej niż zadowalająca powiedzmy do 135, na długim końcu nadaje się ale troszkę mydli w stosunku do krótszych ogniskowych ale nieznaczne, przymknięcie o działkę daje już zupełnie inne rezultaty. przy przymknięciu do 5,6 do 8 golimy się zdjęciem
bokeh bardzo przyjemny i raczej nie odciągający uwagi od pierwszego planu , spokojny i "równy"
przy pracy pod światło widoczne lekkie aberracje raczej ciemno fioletowe niż jasno niebieskie i nie przeszkadzają aż tak bardzo.
mnie osobiście czasem troszkę przeszkadza min. odległość ostrzenie wynosząca 1 m ale to sporadyczne przypadki.
plastyka
szkło bardzo ładnie rysuje i kolory i kontrast na mz bardzo dobrym poziomie
podsumowanie
za około 2000 zł mamy szkło o całkiem ciekawych parametrach z ogniskową wystarczającą do większości zastosowań (śluby, koncerty, portret) z używalnym światełkiem 2.8 w całym zakresie (może oprócz 150mm),
sample wkrótce.
pozdrawiam
mimikm
p.s. w razie pytań prosze pisać na PW lub w wątku
jak sie sprawuje tak ogólnie bo zamierzam kupić. czy ktoś porównywał z czyms podobnym cenowo i techicznie i moze stwierdzić że słabiej, gorzej?
a moge poprosić pare próbek? ;)
a tak pozatym masz wersjie apo hsm II tej puszki ?;)
ja jestem z niej bardzo zadowolony, nie porównywałem jej z innymi bo nie bardzo mam możliwość.
sample pojawia się w wolnej chwili bo na razie praca, praca, praca
wersja II rzecz jasna
arturkrz
03-07-2008, 09:16
Twoja opinia przekonała mnie do tego szkiełka. Czytałem trochę o tej Sigmie, ale brakowało mi opinii opinii o szkle a nie danych technicznych.
Teraz muszę sprzedać N70-300vr i dozbierać do 50-150, będzie dobrym uzupełnieniem T17-50 2,8.
mimink, widzę że dobrze doradziłem:)
mimink, widzę że dobrze doradziłem:)
Twoja opinia była Kluczowa:) serdecznie powinienem podziękować więc DZIĘKUJĘ
Twoja opinia przekonała mnie do tego szkiełka. Czytałem trochę o tej Sigmie, ale brakowało mi opinii opinii o szkle a nie danych technicznych.
Teraz muszę sprzedać N70-300vr i dozbierać do 50-150, będzie dobrym uzupełnieniem T17-50 2,8.
z Dyzkiem się skontaktuj, jesteście z jednej wioski więc pewnie da Ci przymierzyć
:p
arturkrz
03-07-2008, 09:43
Tak zrobię ;-)
Dyziu - a mozesz cos konkretnego napisac tu publicznie ? ;) bo ciagle mam opór czy napewno i nie moge podjac do konca decyzji :P
Dyziek mi napisał "bierz i nie zastanawiaj sie", pomogło, nie napisał "będziesz zadowolony" ale jestem:)
heh :P to chyba pod młotek rzucam sprzęt co mi został i mam nadzieje ze tez zakupie tą puszeczkę w najbliższym czasie ;) a zapytam jeszcze - jak smiga af, jest szybko czy wystarczająco ? ;)
Zastanawiam się nad zakupem N85 1.8 ale ze względu na większą uniwersalność,
(często fotografuję mojego 1,5 rocznego syna) chyba kiedyś tam skuszę się jednak na tę sigme?
Dlatego, jeśli można to też bym prosił o parę sampelków – takich portretowych na f/2.8 , f/3.2 ;-)
Pozdrawiam
Grzegorz
co do Af to nie mam zastrzeżeń , szybko i pewnie,
nie miałem okazji sprawdzić w kiepskich warunkach,
sample postaram się wrzucić dziś wieczorem, jak córka się zgodzi:)
pozdrawiam
MIMIKM
Mogę się podpisać pod opinią Dyźka, kilka razy nim fociłem i z efektów jestem bardzo zadowolony. Jakby nie patrzeć testowałem go na boksie, więc przy pełnej dziurze i z dużymi oczekiwaniami co do AF - nie zawiodłem się.
Chłopaki sample portretowe : sportowe i spacerowe macie tu:
Z AF zero problemów przynajmniej ja się nie spotkałem z nimi - korzystając z 3 sztuk tego szkła. Na 2,8 jest OK.
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52931
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52503
Zresztą wpadnijcie na moją www, tam też 70% fot z tej Sigmy:) np. koncertówki
Dzięki Dyziek, fajna stronka. Sampelki oglądałem już też w innym wątku. Bardzo fajne, ładne kolorki ( oryginalne, czy były troszke poprawiane? ) bokeh tez ok. N85 1.8 to zacne szkiełko, ale tak jak wczesniej wspominałem sigma bradziej uniwesalna ( bynajmniej dla mnie ). A więc pozostaje ustalić budżet z moją drugą piękniejszą połową i koło września odwiedzić Sigma Pro-Centrum, w celach zakupowych ;-) mimikm dalsze sampelki oczywiście też mile widzane :-D
Pozdrawiam
tak na szybko bo narawdę czas mnie ściga niemiłosiernie
www.dominikmartyniak.com/test1.jpg 50mm 2.8
www.dominikmartyniak.com/test2.jpg 50mm 3.2
www.dominikmartyniak.com/test3.jpg 150mm 2.8 (tutaj widać to lekkie zachwianie ostrości)
www.dominikmartyniak.com/test4.jpg 150mm 3.2
i bonus prosto z puszki siostra Macelina
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.dominikmartyniak.com/Marcelina.jpg)
w PS poprawione levele
pozdrawiam
mimikm
tez doradzałem ..... hahahaha
tez doradzałem ..... hahahaha
owszem doradzał doradzał
Jeszcze raz dzięki chłopaki, super szkiełko. Ładne kolorki, fajny bokeh, szybki AF, f/2.8 używalna praktycznie w całym zakresie ogniskowych. Teraz pozostaje mi tylko ustalić budżet i też kupować ;-)
Z opini i przedstawionych sampli wynika iż ta Sigma to całkiem niezłe szkiełko. Przy cropie 1.5 to 75-225. Interesuje mnie, czy ktoś pracował z tym obiektywem stosując dodatkowo konwerter (1.4, 1.5 czy 2.0). Zyskamy na ogniskowej, lecz co z ostrością i jakością zdjęć?
Z opini i przedstawionych sampli wynika iż ta Sigma to całkiem niezłe szkiełko. Przy cropie 1.5 to 75-225. Interesuje mnie, czy ktoś pracował z tym obiektywem stosując dodatkowo konwerter (1.4, 1.5 czy 2.0). Zyskamy na ogniskowej, lecz co z ostrością i jakością zdjęć?
Jak poczekasz do przyszłego weekendu to mogę przeprowadzić małe testy, ale 1,4 bo z 2 to już będzie średnio.
Dziękuję "DYZIEK" poczekam na testy. Jestem ciekaw jaki efekt jakościowy będie z 1.4 w porównaniu bez telekonwertera?
ja dzis ide na ślub i wesele kuzynki więc będzie kilka sampli z ciężkich warunków...
ja dzis ide na ślub i wesele kuzynki więc będzie kilka sampli z ciężkich warunków...
O super, no to udanej zabawy, dobrego swiatła ;-) i oczywiscie wielu udanych zdjęć… :-)
pozdrawiam
to mój debiut ślubny więc nie spodziewajcie się za duzo sampli:)
robin102
07-07-2008, 22:27
Jak tam u kolegów użytkowników Sigmy 50-150 współczynnik zadowolenia wzrasta czy opadał ?. Jadę jutro do FJ przymierzyć te szkło. W końcu 1899zł nie wielki majątek a szkło ma fajny zakres. Żeby było coś takiego o tym zakresie po pełną klatkę to by dopiero miodzik był.
FalconPL
07-07-2008, 22:30
robin - ty i megazoom? prędzej bym cię podejrzewał że się zamierzysz na 150-500 :) o zestawie stałek w tym zakresie nie wspomionając :)
robin102
08-07-2008, 17:11
Stałki Panie do chałtur, a taki sigmacz plus tami 17-50 to na wakacyjne wypady w sam raz zestawik, choć z drugiej strony może lepiej 18-200 VR zakupić na tę okazje choć tu ciemno jak w du... u eskimosa. Ot papadł ja w tarapaty :)
No i jak tam robin102 - przymierzyłeś? Jeśli tak, to podziel się wrażeniami. I jak możesz to zdradź gdzie są te Sigmy 50-150 po 1899zł, bo ja jakoś nie mogę wyszukać jej w Fotojokerze (a zawsze to 3 stówki taniej byłoby, porównując do rtveuroagd)...
Znudziło mi się czekanie na silnik w Nikonie (85/1,8 lub 50/1,4). Potrzebuję czegoś portretowego i przymierzam się do tego zooma. Każda uwaga w tym temacie jest więc dla mnie bardzo cenna i pomoże (mam nadzieję) rozwiać wątpliwości (bo rozpatruję jeszcze 50/1,4 Sigmy).
P.S.
mimikm - dasz radę jeszcze coś wrzucić poglądowego? Najlepiej portretowego...
Stałki Panie do chałtur, a taki sigmacz plus tami 17-50 to na wakacyjne wypady w sam raz zestawik, choć z drugiej strony może lepiej 18-200 VR zakupić na tę okazje choć tu ciemno jak w du... u eskimosa. Ot papadł ja w tarapaty :)
Nie wierzę, że przejdziesz na taką ciemnotę jak N18-200VR:). Sam zastanawiałem się nad S 50-150 zamiast 50 f1.8 i 85 f1.8, choć to na pewno nie to samo. Często zdarza się, że portrety i tak robi się np. na f 2.8 - 4 ze względu na zbyt płytką głębię i lepszą ostrość, więc może S 50-150 to dobra alternatywa, ale na pewno nie zamiennik tych stałek
kupiłemm i jak narazie strasznie mi sie podoba :> czekam tylko na czas i pogode to pojde w teren i cos podrzucę ;)
kupiłemm i jak narazie strasznie mi sie podoba :> czekam tylko na czas i pogode to pojde w teren i cos podrzucę ;)
hehehe... też kupiłem i też czekam na pogodę... i na czas (zasłużony urlopik) :)
Z wyglądu to i mnie się podoba, z kilku pstryków wewnątrz mieszkania zapowiada się obiecująco.
Cytat:
Napisał wist
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.nikon.org.pl/showthread.php?p=778709#post778709)
Z opini i przedstawionych sampli wynika iż ta Sigma to całkiem niezłe szkiełko. Przy cropie 1.5 to 75-225. Interesuje mnie, czy ktoś pracował z tym obiektywem stosując dodatkowo konwerter (1.4, 1.5 czy 2.0). Zyskamy na ogniskowej, lecz co z ostrością i jakością zdjęć?
"Jak poczekasz do przyszłego weekendu to mogę przeprowadzić małe testy, ale 1,4 bo z 2 to już będzie średnio."
I jak tam Dyziek z obiecanymi samplami?? Jestem ciekaw czy jakieś testy udało Ci się zrobić???
robin102
27-07-2008, 21:23
No i jak tam robin102 - przymierzyłeś? Jeśli tak, to podziel się wrażeniami....
Przymierzyłem gacie ;) i bardzo miło mnie to szkło zaskoczyło. Ostrzy szybko i precyzyjnie, z moim korpusem D300 żadnego problemu z FF czy BF nie było. Sztuka prosto z półki bez możliwości wyboru. Zoomik naprawdę akceptowalnie ostry na długim końcu, aby łem przygotowany po lekturze testu na optycznych na totalne mydło-powidło, a tu niespodzianka. Może jakiś zepsuty felerny egzemplarz trafiłem:) Poza tym szkiełko bardzo poreczne wręcz sprytne ! uzupełnić go o tamrona 17-50 lub sigme 18-50 i zestaw jak sie patrzy. Strasznie najarany jestem na te szkło choć u mnie w FJ wersja II kosztuje 1899zł. Niby nie dużo i nie mało, ale zważywszy , ze używał będę od święta na razie zrezygnowałem z zakupu :(
150mm f2,8 ISO 1600 , profesjonalny test ostrzenia ;) ;) ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_08897.jpg)
Dyziek[/B] z obiecanymi samplami?? Jestem ciekaw czy jakieś testy udało Ci się zrobić???
Jeszcze nie, przepraszam ale mam obecnie urwanie głowy:) Przypomnij mi się na PW pod koniec tygodnia.
Przymierzyłem gacie ;) i bardzo miło mnie to szkło zaskoczyło. Ostrzy szybko i precyzyjnie, z moim korpusem D300 żadnego problemu z FF czy BF nie było. Sztuka prosto z półki bez możliwości wyboru. Zoomik naprawdę akceptowalnie ostry na długim końcu, aby łem przygotowany po lekturze testu na optycznych na totalne mydło-powidło, a tu niespodzianka. Może jakiś zepsuty felerny egzemplarz trafiłem:) Poza tym szkiełko bardzo poreczne wręcz sprytne ! uzupełnić go o tamrona 17-50 lub sigme 18-50 i zestaw jak sie patrzy. Strasznie najarany jestem na te szkło choć u mnie w FJ wersja II kosztuje 1899zł. Niby nie dużo i nie mało, ale zważywszy , ze używał będę od święta na razie zrezygnowałem z zakupu :(
150mm f2,8 ISO 1600 , profesjonalny test ostrzenia ;) ;) ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i62.photobucket.com/albums/h108/robin102/DSC_08897.jpg)
No, czyli nie jest tak źle z tą Sigmą. W tej sigmie między innymi podoba mi się właśnie poręczność, no zakres ogniskowych też mi odpowiada. Żeby dzisiaj trafić w totka możnaby było mieć jakieś fajne szkiełko choćby było używane tylko od święta:)
Gdyby się znalazł ktoś z Krakowa z tą Sigmą to można by zrobić małe porównanie z Tokiną 50-135, jestem chętny.
Gdyby się znalazł ktoś z Krakowa z tą Sigmą to można by zrobić małe porównanie z Tokiną 50-135, jestem chętny.
a ja bym chętnie takie porównanie zobaczył...
to kto ma sigmę 50-150 i trochę czasu w okolicy Krakowa ?
...Strasznie najarany jestem na te szkło choć u mnie w FJ wersja II kosztuje 1899zł. Niby nie dużo i nie mało,...
Jeśli to pudełko na zdjęciu jest od tej testowanej w FJ, to nie jest to wersja II, więc może stąd ta cena.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.