Droga przez..

[autograf]

Witajcie,
dziś byłem na ziemi świętokrzyskiej. Dojeżdżając do Kielc, zrobiłem małą przerwę na żarcie. I zobaczyłem taki obrazek. Postanowiłem go uwiecznić i pozostawić Wam pod ocenę. Kontynuując moje wcześniejsze kroczki [KLIK] (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=63357), mam nadzieję - że jest lepiej.

Dodam, że wreszcie nabyłem CRTka i na nim wołałem z NEFa. Wcześniej jak robiłem na laptoku było tak se.

http://img175.imageshack.us/img175/2992/dsc4095aanw8.jpg (http://imageshack.us)

[osmax]

Jakoś ta droga tak wyrasta dziwnie ze środka kadru ...
Poza tym widąc na pierwszym planie te ślady opon od razu rozglądam się w lewo i prawo szukając co tam jest ale jedyne co widzę to lampkę na biurku i brudny kubek :|

Drogę dałbym bardziej od rogu kadru (tzn jej widoczny zarys bo teraz teoretycznie tez tam sie znajduje) i imho lepiej byloby w poziomie.

Pozdro 600

[autograf]

Szkoda miejsca. Szkoda, że tam ludziska wjeżdżają/jeżdzą samochodami. Ja swojego zostawiłem przy drodze, kilkaset metrów od miejsca gdzie popełniłem ten obrazek. Slady miały być - i jak widać są.

[Piotr_ek]

Kadr mi się podoba. Nie wiem czemu ale pomimo prostoty i braku potencjału mi się podoba. technicznie - podłoga ok, niebo jakby ktoś na nie wylał dzbanek mleka - takie mam odczucie patrząc na nie. Nie podoba mi się obróbka na wysokości drzew - widać tak jakby niedociągnięcia pędzla i lekką pikselozę.

[malibu]

kadr także mi się podoba te slady na pierwszym planie i droga z niczego - na plus
chyba by fajnie ten obrazek wyglądałby w bw ( warstwa na niebo ,aby dodać mu trochę dramatyzmu)

[autograf]

warstwa na niebo ,aby dodać mu trochę dramatyzmu

Hmm, powiadasz B&W. Może spróbuje. Ale mógłbyś podpowiedzieć czy chodzi Ci o layer levels na niebo?

[malibu]

pewnie można to zrobic na milion sposobów , ale ja np daje nowa warstwę dopasowania - krzywe bawie sie do odpowiedniego efektu a pózniej wymazuje dół , oczywiscie można to zrobić w trybie maski ( efekt można uzyskać nie tylko krzywymi ale i poziomami czy jeszcze jakimiś tam :) )

[autograf]

Zanim spróbuję, poczekam jeszcze na inne komentarze. Ale dziękuję Ci za sugestie!

[autograf]

No dobra. Decyzja zapadła. Specjalnie na życzenie kolegi ;) Podoba się?

http://img105.imageshack.us/img105/8982/dsc4095abyu7.jpg (http://imageshack.us)

[malibu]

no i bw w/g mnie lepsze niż oryginał ;) , może tylko dól jest zbyt jasny- kontrastowy

[fragles]

Wersja CZB jest MZ lepsza, aczkolwiek coś mi nie pasuje w tym zdjęciu.
I chyba jest to kadr. Ale nie wiem co tam było po prawej i lewej więc się nie będę wymądrzał jak to ja bym zrobił albo nie...

[autograf]

No to dziękówka wszystkim za komenty ;) Idę popełniać następne. Oczywiście wątek pozostawiam nie zamknięty - więc jeśli jeszcze Ktoś miałby ochotę się wypowiedzieć - to bardzo proszę ;)

I życzcie mi miłego spaceru :mrgreen:

[Edo]

Wersja cz-b jest istotnie ładna, ale bardziej wymagająca przy obróbce - na niebie wylazły strasznie artefakty kompresji JPG, w kolorze ich tak nie widać.

[autograf]

Wobec tego jeszcze jedna propozycja:
dwie warstwy na sobie (kolor + B&W) z opacity 30%.

Może być? Lepsza? Gorsza? I już nie truję ;)

http://img234.imageshack.us/img234/2654/dsc4095ccya8.jpg

[Edo]

Nie za mocno ustawiasz kompresję JPG? Bo dalej na niebie mocno daje się we znaki? Czy też to Imageshack tak ingeruje w jakość zdjęcia?

[autograf]

Wydaję Ci się ;)

[Seeker]

To nie kompresja, tylko agresywne ostrzenie. Tez sie czasem na tym lapie ;)

[autograf]

Seeker nie robiłem żadnego agresywnego ostrzenia. Tylko standartowe po zmniejszeniu, na potrzeby forum.