po zachodzie

[lukadegroot]

[1] czy kadr w miare ok na tej fotce? i jak ogólne wrażenie//

dzieki z komentarze


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img379.imageshack.us/img379/1898/img8923cawr8.jpg)

[lukadegroot]

czyli bez wrażenia :-(

[malasana]

Coz, powiem Ci szczerze, ze nie wywiera na mnie to zdjecie szczegolnych wrazen. Moim zdaniem nie przedstawia niczego szczegolnego. Odbicie w wodzie dla samego odbicia - tak ja to widze - rowniez poczatkujacy. Technicznie tez nie jest nadzwyczajne. Ale na pewno bedzie lepiej:) Pozdrawiam:)

[bombel]

A spodziewałeś się wysypu komentarzy po godzince?

Ale odpowiem: ogólne wrażenie jest nijakie. Po pierwsze, to zdjęcie jest złe technicznie. Ma za duże kontrasty jak na tą porę dnia i jest źle naświetlone. Oczywiście nie miałeś szans żeby naświetlić inaczej, ale miałeś szansę, żeby obrazek inaczej wyglądał, ale nie skorzystałeś jak widzę. To niedobrze.

Co do kadru - nie jest jakiś porywający... Symetria nie sprawdza się dobrze, przy takich obrazkach - postrzępione drzewa nad horyzontem... Zasmiast tego należało skupić się albo na niebie, albo na odbiciach - ale nie dawać horyzontu w środku. Symetria dobrze działa przy czystych, estetycznych planach, przy braku bałaganu i postrzępień... Słowem kiedy indziej, nie tu.

Ale nawet nie to przeszkadza najbardziej. Najbardziej przeszkadza (mnie, mówię o swoich odczuciach) ogólny brak blasku i ogólny uwiąd wszystkiego. Ani nie ma ładnych świateł, ani ładnych i tajemnicznych cieni, ani ładnych odbić w wodzie, ani ładnego nieba... Światła są rachityczne i słabe, zamiast cieni, w których kryją się tyajemnice jest czarna krecha...

Według mnie do całkowitej poprawki.

[lukadegroot]

jeszcze jedno zrbiene w tym samym miejscu dzien pozniej

tez zjechane ? :-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img396.imageshack.us/img396/5933/img9050mediumpe3.jpg)

[Jacek S]

Drugie dużo lepsze od pierwszego!

[lukadegroot]

dzieki za uwagi!!

[bombel]

Nie popadaj w euforię. To że drugie jest lepsze nie oznacza, że jest dobre; oznacza, że to pierwsze było tragiczne.

Ale postęp jest, przyznaję. Teraz zauważ tylko, że z tego kadru dałoby się wyciągnąć dużo więcej, gdyby zastosować jakiekolwiek działania... Nie twierdzę mianowicie, że da się obróbką zrobić z tego zdjęcia zdjęcie dobre, ale da się je poprawić, a przynajmniej troszkę poprawić.

Co jest źle? Już prawdę mówiąc nie bardzo mi się chce powtarzać tyle razy... Jeśli chcesz się dowiedzieć, prześledź ten choćby wątek (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=62994), bo piszę tam o dokładnie takim samym przypadku jak tu. A jeśli Ci się też nie chce, to nie masz się co kłopotać. Najwyżej zrobisz następne zdjęcie takie samo jak to obecne.

[lukadegroot]

Jeśli chcesz się dowiedzieć, prześledź ten choćby wątek (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=62994), bo piszę tam o dokładnie takim samym przypadku jak tu. A jeśli Ci się też nie chce, to nie masz się co kłopotać. Najwyżej zrobisz następne zdjęcie takie samo jak to obecne.

dzieki skorzystam

[eldritch]

Ja sie nie zgodzę z przedmówcami.

Uważam, że 2 straszna - powiedzmy pomysł dobry ale wykonanie i efekt finalny - żaden.

Natomiast 1 mi się bardzo podoba jeżeli chodzi o sam przedmiot fotografii, tzw. potencjał, a przede wszystkim zestawienie kolorów (w tym balans bieli). Samo ostateczne wrażenie może troszkę kuleje.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://eldritchfr.republika.pl/JPG2/ld1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://eldritchfr.republika.pl/JPG2/ld2.jpg)

[Kasandra]

a mnie wpędzacie w coraz to większą depresję i frustrację, mimo,że mam książkę pt fotoszop dla idiotów to nic mi nie wychodzi;-(

[eldritch]

a jesteś idiotą?
jak nie, to kup sobie normalną książkę - to Ci na pewno pomoże.

:)

PS kup też jedną dla mnie... bo nie mam :(

[Kasandra]

idiotą to nie, bo ja ona;-)
ale mam dobrą bo Scotta Kelby'ego.
Jest jeszcze jakaś prostsza?chyba niiiiii

[eldritch]

nie wiem, czy w przypadku PSa prostsza znaczy lepsza.
Nie znam ksiązki osławionego SK.

[lukadegroot]

Ja sie nie zgodzę z przedmówcami.


Natomiast 1 mi się bardzo podoba jeżeli chodzi o sam przedmiot fotografii, tzw. potencjał, a przede wszystkim zestawienie kolorów (w tym balans bieli). Samo ostateczne wrażenie może troszkę kuleje.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://eldritchfr.republika.pl/JPG2/ld1.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://eldritchfr.republika.pl/JPG2/ld2.jpg)

no super ten efekt, dobra robota ;-) bombel ma racje ze obrobka to mus, tak w 90 % fotek

[eldritch]

nie ma w tych zdjęciach żadnej obróbki! zdjęcia zostały wykadrowane - tak samo jak zrobiłbyś to pod powiększalnikiem, a nastepnie rozjaśnione metodą cienie/światła - i tu uwaga na defaultowych ustawieniach filtra (czyli włączyłem opcję i oczom moim ukazal się automatycznie taki obraz - no może minimalnie ruszyłem suwaczkami) - i tylko to można by było nazwać "obróbką".

Oczywiście można było popracować jeszcze nad tą fotką - ale uważam że nie potrzeba nic więcej (po za wyczyszczeniem syfków na niebie - matryca - na 1).