lampa Sony [Archiwum] - Nikoniarze.pl

hedgehog

20-06-2008, 10:40

No, podoba mi się to. W ogóle, Soniacz czerpie ile może z fajnej tradycji Minolty i zaczyna wyrastać na naprawdę porządny system. Szkoda, że nie zrobili tego rok temu, kiedy sfrustrowany sprzedałem swoje graty i przeszedłem na ciemną stronę mocy... :)

vasco5

20-06-2008, 11:10

pomysł dobry...
ale jak znam życie to z wytrzymałością takich gadżetów bywa baaardzo różnie...

fIlek

20-06-2008, 11:14

shaddixx

20-06-2008, 11:14

mysle ze takiej lampy nie można nazwać gadzetem... jeszcze sie okaże ze nasze sabinki beda tak nazywane przy tym potworze:) juz mamy pierwszy powód do zazdrości soniaczom..

hedgehog

20-06-2008, 11:15

Heh, skąd ja to znam :) Tylko ten obciachowy napis - Sony...

A co za różnica, jaki napis, każdy tak samo obciachowy... :) Mnie tam wisi, jakiej to marki sprzęt, jeśli spełnia moje założenia...

vasco5

20-06-2008, 11:27

ale uwierzcie, że w lustrzankach SONY jakość wykonania pozostawia wiele do życzenia...
miałem okazję potestowania (pomacania) Alpha 200, 350, 700...

wszystkie są zrobione z beznadziejnej jakości plastiku... no i to pierwsze, co mnie od nich odrzuciło...
nawet najwyższa wersja 700 nie jest w magnezowej obudowie, a w obleśnym plastiku... (jak dla mnie to ogromna skucha...)

niestety wszystkie sprawiają wrażenie gadżeciarskich, wakacyjnych lustrzanek dla mas...
no cóż... promocje 200 i 350ki maja świetną... bo ciągle ludzie o nie pytają...
ale śmieszy mnie fakt, że jak ktoś po Sonym bierze do ręki np D60 czy D80... to prosi o spakowanie Nikona i schowanie do gabloty Sony :)

hedgehog

20-06-2008, 11:34

niestety wszystkie sprawiają wrażenie gadżeciarskich, wakacyjnych lustrzanek dla mas..

A co to za różnica, jakie sprawiają wrażenie? Zdjęcia robią? Robią. To co za problem... :) Mam to w nosie. Sam miałem Konisię 5D i bardzo ją lubiłem, choć plastikowa była nad wyraz.

cahe

20-06-2008, 13:27

A co to za różnica, jakie sprawiają wrażenie? Zdjęcia robią? Robią. To co za problem... :) Mam to w nosie. Sam miałem Konisię 5D i bardzo ją lubiłem, choć plastikowa była nad wyraz.

No cóż... niektórzy lubią po prostu mieć coś porządnego, jakby gdiześ gwóźdź był do wbicia. Należę do takich osób, dlatego chętniej kupiłbym używany, ale porządnie wykonany sprzęt, niż nówkę z plastiku :-).

whatsilenceknows

20-06-2008, 13:29

Nie wspominając o tym, że nie wszyscy fotografują w studiu lub spokojnym plenerze... :)

wyrwiflak

20-06-2008, 13:30

nawet najwyższa wersja 700 nie jest w magnezowej obudowie, a w obleśnym plastiku... (jak dla mnie to ogromna skucha...)

high grade plastic exterior - tak to sie nazywa :)

20-06-2008, 13:30

domyslam sie ze ten system bujania glowica na prawo i lewo wejdzie jako standard. idealna sprawa przy zdjeciach pionowych

cahe

20-06-2008, 13:32

Nie wspominając o tym, że nie wszyscy fotografują w studiu lub spokojnym plenerze... :)

No dokładnie, na takim rajdzie polski byłem z kolegą który miał A200... właśnie biega w poszukiwaniu kogoś, kto mu ją przeczyści ;-).

sokrates

20-06-2008, 14:26

może to być jakas podpowiedź jakie nowe funkcjonalności może mieć nowa lampa Nikona SBxxx/następca SB800 (o ile takowa powstanie)

kanap4

20-06-2008, 14:34

No dokładnie, na takim rajdzie polski byłem z kolegą który miał A200... właśnie biega w poszukiwaniu kogoś, kto mu ją przeczyści ;-).

A popatrz, ja tez bylem na Rajdzie Polskim i znajomy musial przeczyscic D300, inny musial przeczyscic D50, inny D70, inny D200, jeszcze ktos Canona 40d :-) .Zreszta nie slyszalem jeszcze o aparacie, ktorego nie trzeba odkurzac po konkretnym szutrowym rajdzie.

diZaster

20-06-2008, 15:20

mnie tez alfa plastikiem straszy i brakiem gornego wyswietlacza, ale co kto lubi.
mnie przeszkadza, wiec nie uzywam, ale narzekal nie bede ze tego i tamtego nie ma dla zasady.

lampka fajna, psuc sie moze wszystko, wiec nie przekonuje mnie ze 'taki gadzet moze byc awaryjny'.
patent sam w sobie dosc prosty, az dziwne ze nikt tego nie zrobil do tej pory.

vasco5

21-06-2008, 00:13

Zreszta nie slyszalem jeszcze o aparacie, ktorego nie trzeba odkurzac po konkretnym szutrowym rajdzie.

no myślę, że jakby ktoś miał Canona Marka lub Nikona D3 to tylko przetrzeć mokrą szmatką i już :)

wyrwiflak

21-06-2008, 08:26

http://pl.youtube.com/watch?v=fEQ_wzzVNFc

poglądowa animacja pokazująca możliwości odchylania lampy F58

Paweł.S

21-06-2008, 10:54

W tej lamie aby skierować palnik w bok trzeba go obrócić na dwóch osiach, w tradycyjnym rozwiązaniu na jednej osi.

lesiu999

21-06-2008, 11:48

ku6i

21-06-2008, 15:43

A kolega tutaj kompleksy przyszedł leczyć, czy jak?

ZDJĘCIA ROBIĆ A NIE PITOLIĆ !!
Popieram. Proponuję także autorowi zaznojomić się z własnymi słowami :P

lesiu999

21-06-2008, 18:08

tia.... no cements

Erie

21-06-2008, 18:35

tia.... no cements

zabrakło na budowie czy jak?

co do lampy fajny patent, nie wiem jak z jego wytrzymałością, ale pomysł jest ok :)

lesiu999

21-06-2008, 21:40

zabrakło na budowie czy jak?

co do lampy fajny patent, nie wiem jak z jego wytrzymałością, ale pomysł jest ok :)

comments :) kurde jak ja to napisałem ?? :)

hedgehog

22-06-2008, 14:16

Powiem tak, jakby ta lampa miała napis Nikon to wszyscy byście się zachwycali tym palnikiem, i że na bank psuć się nie będzie i że w ogóle to projektanci nikona są najlepsi itd itp.... ZDJĘCIA ROBIĆ A NIE PITOLIĆ !!

Święta racja :) Każda sroczka swoje gniazdko chwali.

Piwo stawiam koledze przy najbliższej okazji :)

madburn

22-06-2008, 19:52

hmm zastosowanie gibania widze tylko przy waleniu w sufit pod katem gdy fotografuje sie cos plaskiego ;)

bo przy palniku pionowo w gore - nie ma znaczenia czy tak czy tradycyjnie
na wprost - moze byc kiszka - kadr jest wysoki i pionowy - lampa bedzie siac szeroko ale np nog nie doswietli

oczywiscie jest to dodatkowo ficzer ktory komus sie przyda- ale nie jest to must have
po zalozeniu rozpraszacza czy dyfuzora czy inszego stofena - dyc to jeden uj jak palnik jest skierowany :P

ReSeT_Pl

22-06-2008, 20:01

oj to niezly pomysl z tym odchylanym tylnim panelem, napewno przydatny i ulatwiajacy prace, ciekawe jak sie bedzie sprawdzalo w praktyce :)

tompac

23-06-2008, 20:03

wszystkie są zrobione z beznadziejnej jakości plastiku... no i to pierwsze, co mnie od nich odrzuciło...
nawet najwyższa wersja 700 nie jest w magnezowej obudowie, a w obleśnym plastiku... (jak dla mnie to ogromna skucha...)

- Solidna obudowa magnezowa z podstawą montażową ze stopu aluminium oraz zatrzymującym kurz i wilgoć uszczelnieniem elementów sterujących

i komu mamy wierzyć?

robin102

23-06-2008, 20:54

i komu mamy wierzyć?
dla mnie :)
Dobrego bracketu chyba nic nie zastąpi. Od niedawna używam i jestem zadowolony. Wreszcie pionowe kadry mam oświetlone jak trzeba. A tyle w ciemnocie się żyło :( ;)

KAWON

26-06-2008, 20:11

Zapewne Sony klamie. ;)

turbo

26-06-2008, 21:55

Dodali by jeszcze obracana glowice, po 180" w kazda strone, i bylo by idealnie :)

Agat

27-06-2008, 12:06

nawet najwyższa wersja 700 nie jest w magnezowej obudowie, a w obleśnym plastiku... (jak dla mnie to ogromna skucha...)

Ooooo, poważne problemy z percepcją, bo to obleśny, magnezowy odlew. :-)

Kolekcjoner

27-06-2008, 13:08

Ooooo, poważne problemy z percepcją, bo to obleśny, magnezowy odlew. :-)

Powiedzmy - częściowo 8).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/images/features/Magnesiumbody1.jpg)

Jacek_Z

27-06-2008, 23:48

Zrobili by lepiej w tej lampce drugi palnik. Takie pochylenie ma średni sens, bo palnik sieje światłem pod kątem 90 stopniu do układu matrycy.

wyrwiflak

28-06-2008, 11:29

Zrobili by lepiej w tej lampce drugi palnik. Takie pochylenie ma średni sens, bo palnik sieje światłem pod kątem 90 stopniu do układu matrycy.

A jednak dotychczas wielu ludzi sporo kombinowało by taki pochył uzyskać. Rolę drugiego palnika dośćskutecznie spełnia wbudowany wysuwany odbłyśnik - na tyle skutecznie, że ani Nikona ani Canon, ni Olympus ni Pentax, w swoich topowych lampach takiego palnika nie mają. ZTCW ma to tylko Metz.

Jacek_Z

28-06-2008, 12:04

A jednak dotychczas wielu ludzi sporo kombinowało by taki pochył uzyskać. Rolę drugiego palnika dośćskutecznie spełnia wbudowany wysuwany odbłyśnik - na tyle skutecznie, że ani Nikona ani Canon, ni Olympus ni Pentax, w swoich topowych lampach takiego palnika nie mają. ZTCW ma to tylko Metz.
ja też kombinowałem, ale nie o taki pochył mi chodziło - brackety mają to zrobione lepiej - palnik jest dokładnie nad matrycą i układ świecenia jest taki jak położenie matrycy.
wysuwany odbłyśnik to dość marna namiastka drugiego palnika. Nikon też kiedyś miał takie rozwiązanie, szkoda, że to zarzucił.

wyrwiflak

08-07-2008, 11:23

filmik: http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200807/08-0707B/

wyrwiflak

11-08-2008, 14:27

pierwsza cena sklepowa 1399zł

Foksik

13-08-2008, 18:20

Dla mnie ten przechył palnika to tylko bajer marketingowy. Jedyna zaleta, że jak świecimy w sufit, to łatwiej przestawić palnik gdy przechodzi się na kadr pionowy. Poza tym same wady. Przede wszystkim brak obrotu wokół osi pionowej. Nie da się tym, na przykład, błyskać do tyłu. Nie rozumiem co Wam się w tym podoba.

lesiu999

15-08-2008, 08:35

tia..... jakby ta lampa miała napis Nikon to wychwalałbyś geniusz konstruktorów, że Nikon najlepszy itp itd..... żałosne

nie da się błyskać do tyłu ?? ---> http://pl.youtube.com/watch?v=fEQ_wzzVNFc

jeszcze bardziej żałosne

whatsilenceknows

15-08-2008, 12:24

tia..... jakby ta lampa miała napis Nikon to wychwalałbyś geniusz konstruktorów, że Nikon najlepszy itp itd..... żałosne

Tak. A ty byś postował na każdym forum fotograficznym w sieci deprecjonując ją? Przytyk podobnej klasy.
Ludzie, w gruncie rzeczy to jest tylko lampa błyskowa. Jednym się takie rozwiązanie podoba, innym nie; każdy zainteresowany ma swoje zdanie. Nic wielkiego.
Ideologiczne podejście do sprzętu elektronicznego to jest straszna rzecz. Chyba, że sprzęt jest Leicą. :lol: ;-)

tompac

17-08-2008, 12:01

Nie da się tym, na przykład, błyskać do tyłu.

Obejrzałeś filmik do końca?
Jak najbardziej możliwe jest odbicie od płaszczyzn za.

Co w takim rozwiązaniu jest dobre? Zmiana środka ciężkości - bliżej uchwytu to mniejsze momenty na nadgarstku.