Zobacz pełną wersję : Film Kodak Profoto 100
Witam,
chciałem sie dowiedzieć czy ktoś z Was używał tego materiału i jakie były efekty na nim uzyskane. Podobno uwydatnia barwe żółtą i jest fajny do portretu. Ogólnie w sieci są rozbierzne opinie od zachwytów po narzekania. A może ktoś mógłby podzielić sie jakimiś sampelkami. Czy jest jakieś podobieństwo do Kodaka Golda 100?
No do Golda 100 to go nie poruwnuj, bo to profanacja dla tego materialu. Jest to bardzo dobry material ale jak na negatyw to cholernie nietolerancyjny na naswietlanie i parchata chemie.
Robilem kiedys na tym filmie i to sporo, lubilem ten material, bardzo ladnie nadaje sie do portretow. Poszukaj w archiwum pl.rec.foto, bo sporo napisano o tym filmie.
Podstawowa zaleta - tani jak barszcz.
Motorniczy
09-06-2008, 21:24
Bardzo ciepły materiał .
Jest to bardzo dobry material ale jak na negatyw to cholernie nietolerancyjny na naswietlanie i parchata chemie.
Podstawowa zaleta - tani jak barszcz.
Tylko kto mi go porządnie wywoła w dzisiejszych czasach. A cena rzeczywiście bardzo przyzwoita.
Tylko kto mi go porządnie wywoła w dzisiejszych czasach.
Bez przesady, nie dramatyzujmy tak, chyba sie jednak ktos znajdzie.
Nie chcac nikomu docinac, film przede wszystkim (kazdy) nalezy prawidlowo naswietlic, czesto za wlasne bledy mniej doswiadczony fotograf obwinia wszystkich i wszystko. Zla chemia, zly obiektyw a moze nawet cienki korpus... ;)
Profoto 100 jak wspomnieli przedmowcy to bardzo dobry material. Dobrze naswietlony (wywolany oczywiscie rowniez) pozwala nam cieszyc sie czystymi, nasyconymi barwami, moze i dobry do portretu - kwestja gustu.
Lwi pazur jednak pokazuje w zdjeciach pejzazu. Polecam.
Ja robię na Profoto 100 już bardzo długo.
Dla mnie ma on następujące zalety:
- można go przechowywać w temperaturze pokojowej
- super oddaje kolory, fakt z bardzo delikatnym dodatkowym zażółceniem
- jest bardzo, bardzo powtarzalny, a przez to przewidywalny
- dobrze naswietlony odwdzięczy się dużą ilością szczegółów w cieniach i światłach, ale i tak uważam, ze jest bardzo tolerancyjny na naświetlanie
- jak już pisano tani, aż boli
Moje uwagi:
- nie nadaje się do fotografowania kadrów ze śniegiem, bo śnieg dostaje żółtej, paskudnej dominanty.
- warto kupować w oryginalnym, zamkniętym pięciopaku, na którym to jest termin przydatności.
Generalnie bardzo polecam
Bez przesady, nie dramatyzujmy tak, chyba sie jednak ktos znajdzie.
Nie chcac nikomu docinac, film przede wszystkim (kazdy) nalezy prawidlowo naswietlic, czesto za wlasne bledy mniej doswiadczony fotograf obwinia wszystkich i wszystko. Zla chemia, zly obiektyw a moze nawet cienki korpus... ;)
Profoto 100 jak wspomnieli przedmowcy to bardzo dobry material. Dobrze naswietlony (wywolany oczywiscie rowniez) pozwala nam cieszyc sie czystymi, nasyconymi barwami, moze i dobry do portretu - kwestja gustu.
Lwi pazur jednak pokazuje w zdjeciach pejzarzu. Polecam.
Pejzaż do poprawy ortogarficznej ;-)
Wypstrykałem dziś jedną rolkę Profoto. Jutro będe miał z niego odbitki więc zobacze co wyjdzie. W zakładzie do którego oddałem film gość ma maszynę analogową. Przeważnie byłem bardziej zadowolony z rezultatów niż na minilabie cyfrowym.
Pozdrawiam
Wypstrykałem dziś jedną rolkę Profoto. Jutro będe miał z niego odbitki więc zobacze co wyjdzie. W zakładzie do którego oddałem film gość ma maszynę analogową. Przeważnie byłem bardziej zadowolony z rezultatów niż na minilabie cyfrowym.
Pozdrawiam
Pochwal się jak odbierzesz. Czekamy
polecam profoto 100 - rzeczywiście tani jak barszcz, bardzo porządny materiał jak na moje skromne wymagania. Dobrze sprawdza się w fotografii portretowej, ale to chyba też ktoś napisał. Potwierdzam.
sokrates
13-06-2008, 12:54
bardzo dobry i umiarkowanie wymagający materiał. Zawsze żałowałem że nie było profoto 200.
400 nie była już taka fajna.
Pochwal się jak odbierzesz. Czekamy
Hej,
zdjęcia wyszły fajnie, bardzo ładne kolory. Skóra zeczywiście wychodzi bardzo naturalnie. Materiał dosyć kontrastowy, chociaż może to za sprawą papieru Fuji Crystal Archive który w w moim mniemaniu ma dosć duzy kontrast. Dużo szczegółów w cieniach, wygląda to nawet jakby faktyczna czułość tego materiału była troszkę wyższa niż 100 iso. Z pownością jeszcze na nim popstrykam.
Pozdrawiam!
sokrates
14-06-2008, 21:59
Nie chodzi o to że czułość jest wyższa - ale ten materiał podobnie jak fuji reala charakteryzuje się większą rozpiętością tonalną niż standardowe materiały typu Gold itp. stąd rejestruje więcej szczegółów.
A nie idzie czasem w niebieski, bo zamierzam sobie kupić i obawiam się charakterystycznego dla kodaka przebarwienia, szczególnie przy użyciu lampy błyskowej.
Hej,
zdjęcia wyszły fajnie, bardzo ładne kolory. Skóra zeczywiście wychodzi bardzo naturalnie.
...
Ja zawsze miałem wrażenie, że nieco ociepla i ma zdecydowaną dominację w spektrum ciepłych barw w porównaniu do fuji reali...:???:
Janis, w niebieski nie idzie.
Pozdrawiam
Polecam ten materiał, to moja "główna setka". Trzaskam głównie widoczki.
Do wymieionych wyżej zalet dodam dużą odporność na średnio korzystną temperaturę przechowywania - nie buntuje się z braku lodówki :)
Na wielu letnich wypadach w góry dzielnie czekał i kilka tygodni na wpakowanie do aparatu w nagrzanym często plecaku...
tatomarcela
07-08-2008, 22:24
a jak się ma porównanie profoto z fuji reala? swoją drogą słyszalem od znajomego hurtownika że mają zaprzestać produkcji profoto i to co obecnie znajduje się w magazynach to resztki, które mają "przedłużony" termin ważności...mam nadzieję, że to nieprawda gdyz przymierzam się do rzetestowania tego filmu...
a jak się ma porównanie profoto z fuji reala? swoją drogą słyszalem od znajomego hurtownika że mają zaprzestać produkcji profoto i to co obecnie znajduje się w magazynach to resztki, które mają "przedłużony" termin ważności...mam nadzieję, że to nieprawda gdyz przymierzam się do rzetestowania tego filmu...
Profoto pracuje cieplej, reala wierniej oddaje kolory. Co do ziarna - chyba na lekki plus dla reali. Wierne kolory skóry to znak firmowy reali, chociaż profoto pracuje całkiem sympatycznie, nie daje efektu "cukierkowatości" zdjęć.
To mój ulubiony materiał o czym przekonałem się dopiero po 3 latach od faktu kiedy go użyłem po raz pierwszy i jak dotąd jedyny. Wtedy zamawiałem z labu odbitki bezpośrednio z negatywu i nie było tak fajnie jak po zeskanowaniu tydzień temu :-D
Ps. Niebieski kolor wcale nie wychodzi tak blado :P
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/9342/12313455.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/7738/78281799.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.karmazyniello.info/images/20100502100652_1-1340_15a.jpg)
po jakieś 6pln warto kupić tego trochę do lodówki, kolorki ładne nasycone, usta czerwone, skóra naturalna. portra to nie jest ale wolę od fuji.
radekone
03-05-2010, 09:47
Gdzie po 6 zl? Ja go najblizej w Tajlandii znalazlem.
Gdzie po 6 zl? Ja go najblizej w Tajlandii znalazlem.
no właśnie też bym miał ochotę :D
Gdzie po 6 zl? Ja go najblizej w Tajlandii znalazlem.
a nawet trochę taniej :)
http://afv.pl/index.php?S=wyprzedaz.php&ps=0
enthropia
05-05-2010, 09:14
O proszę, ja właśnie kończę rolkę tego filmu. Sam jestem ciekaw co to wyjdzie.
A te 5 zł z sztukę, tanio.
... a ja mam jeszcze jeden w lodówce, ale czekam z nim na słońce, bo mam wrażenie że on je lubi... :-)
sokrates
05-05-2010, 21:27
orzesz w ząbek czesany - mój ulubiony materiał..... sprzed 10 - 15 lat jak jeszcze zenitem TTL "świeciłem". Chętnie bym wrócił, ale teraz w analogu tylko slajd. Ale może następna rolka po Velvii to będzie właśnie ProFoto100....
bakukasa
12-05-2010, 11:54
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/4581182637_439a8c4e5f-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4018/4581182637_439a8c4e5f.jpg)
Dobry, tani (ostatnio do dostania za 3 zł.) negatyw. Znakomity do fotografi natury i krajobrazów. Daje ładne naturalne zielenie. Zdjęcie naswietlane i wołane tak jak film o czułości 200.
Profoto to bardzo dobry negatyw. Jest niedrogi i oddaje moim zdaniem bardzo dobrze kolorki, chociaż trochę zażółca. Od dłuższego czasu robię już tylko cyfrą, ale za czasów analoga, to był najchętniej przeze mnie kupowanym negatywem. Serdecznie polecam, jeśli ktoś jeszcze nie przetestował.
Sokolik Wędrowny
21-04-2011, 12:34
Uwaga - odkopuję :)
Kto robił z małoobrazkowego Profoto 100 jakieś sensowne powiększenia? Tak ze 30x45? Jeśli ktoś robił - dało się to oglądać?
Odkopie. Z tym sniegiem nie jest tak zle jak ktos pisał. Niestety akurat nigdy nie bylem fanem sniegowych zdjec, ale znalazlem jedna klatke - w sloneczny, bialy dzien. Skan bez korekt z automatu epsonscana.
http://siudym.webd.pl/temp/profoto.jpg
Brudny, zolty snieg jest faktycznie - ale tam, gdzie on taki byl realnie (czyli na chodniku, rozchodzony, pomieszany ze zwirem). Ale tam gdze jest czysty - jest chyba taki jaki byc powinien.
...???
Rozpędziłem się i odpisałem na post Sokolika z 2011 roku :)
A dotyczył powiększeń z profoto.
Ale dla potomności napiszę jakie miałem doswiadczenia; ostatnio zrobiłem powiększenie 70x100 z małoobrazkowego profoto i byłem zachwycony jakością. Tzn pewnie ze średniego byłoby lepiej, ale nie było się do czego przyczepić. Powiększenia 70x100, które robiłem z cyfrowego fuji s3pro były zdecydowanie gorsze.
Szerokie (120) profoto/proimage chyba juz calkowicie niedostepne?
Kartofelinder
14-03-2013, 00:03
Mi się ten film akurat bardzo spodobał. Szkoda tylko, że nie ma wersji 400ISO
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/imm014_13mod-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-3343yqp-1vo/T8PbxoE3DtI/AAAAAAAAGhI/O69-dDWP3Sc/s640/imm014_13mod.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/03/imm022_21mod-1.jpg
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-cqsItp2nOfs/T8Pb5WrkDBI/AAAAAAAAGhg/2AffQebuKXI/s640/imm022_21mod.jpg)
Z rok temu pełen entuzjazmu kupiłem dwie rolki tego filmu, efekty były tragiczne. Do dzisiaj nie jestem pewien, czy to wina filmu, czy przeterminowanej chemii w labie.
Kartofelinder - świetne kolory!
Ten film lubi słonko, fotki są wtedy bardzo wakacyjne :-)
Kartofelinder
17-03-2013, 22:22
Nom, zabierz słońce i dodaj do tego przeciekającą puszkę, a efekty mogą być ... niespodziewane ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/imm031_30mod-1.jpg
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-wuOB1Vec_J0/T8PcUT0DxnI/AAAAAAAAGiU/PHA4ZsWxsgE/s640/imm031_30mod.jpg)
kiedyś używałem tego profoto namiętnie, jeszcze starej wersji, pod nazwą profoto100. nigdy nie miałem z nią problemów, a trzeba wiedzieć, że kupiłem ją przeterminowaną i to sporo. ostatnio nawet znalazłem jedną rolkę, którą naświetliłem (sześć lat po terminie) i wywołałem. i wszystko było cycuś glancuś.
o, takie żem znalazł. film przeterminowany od 2006 r., wołany rok temu, tj. w kwietniu 2012 r. wołałem własnoręcznie w zestawie tetenala.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/7430/kscan1205160021.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/5291/kscan1205160015.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/3991/kscan1205160032.jpg)
Posiadam spore zapasy Profoto100 i to z terminem do konca 2014 :) Kupione okazyjnie 5zl rolka w promocji. Lubie ten negatyw, niby ociepla i "ożółca" jednak w czasach skanowania i dalszego kombinowania w sofcie nie ma to znaczenia. Wystarczy zdjac nieco koloru zoltego suwakiem, ostatecznie ochlodzic lekko i ciezko odroznic od topowych filmow. Ostatnio skorcilo mnie wsadzic portre 160 oraz profoto i zrobic porownanie - sceny rozne od slonca, do pochmurnego itd. Roznice mozna samemu ocenic, oczywiscie ta roznica widoczna na skanach moze byc zniwelowana (zdjecie zolci z profoto). Ogolnie ten negatyw lepiej postawic obok reali, bo portra ma subtelnie podkreslone barwy, a reala podobnie jak profoto ma kolorki mocniej podkrecone (oczywiscie nie ociepla jak profoto).
Jak na 4x tanszy film niz Portra daje rade, oczywiscie ziarnistosc bije na glowe profoto, jednak te nowe kodaki (z ektarem na czele) to wogole sa poza konkurencja - na moje oko i tak poprawnie naswietlony profoto i zeskanowany to ziarno na poziomie reali (moze nieco wieksze, ale kosmetycznie).
http://siudym.webd.pl/tests/profotoportra/
Szkoda, ze nie sa produkowane juz szerokie profoto/proimage, jeszcze czasem gdzies na wschodzie idzie je dostac, ale to raczej okazje ala jakis sklep/magazyn o nich zapomnial. Ceny szerokich sa zazwyczaj (chyba raczej) tansze niz maloobrazkowe, takie szerokie profoto za 8-9zl nowka to by bomba byla. Widac nie oplaca sie produkowac, a szkoda.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.