17-55 czy ostry?

[wojtek2287]

witam wszystkich.
Ostatnio stanąłem przed dylematem jaki obiektyw kupić.
Zastanawiam się nad Nikon AF-S 17-55mm f/2.8 G ED-IF DX byłby to mój pierwszy obiektyw z górnej półki i nie chciałbym się rozczarować. Nie ukrywam też, że są to dla mnie spore pieniądze więc nie chciałbym się wpakować w jakąś "dziurę". Głównie chodzi mi o to czy jest na tyle ostry żeby spełnić moje wymagania. Z opisów wynika że tak ale jak twierdzą użytkownicy?
Ja jestem początkującym reporterem więc taki zakres ogniskowych mi jak najbardziej odp chodzi mi tylko o ostrość.Bo lubię bardzo ostre fotki.
Z góry wielkie dzięki za pomoc.

[GrzegorzPPP]

na brzegach 17mm/2,8 u mnie jest mydło (widoczne tylko przy powiększeniu 100%) przy 50 jest trochę lepiej. W środku obiektyw jest baardzo ostry.

[wilk325]

Obiektyw ma różne opinie na tym forum. Mój egzemplarz jest bardzo ostry, jak jesteś z W-wy to skontaktuj się z hesją i sprawdź u niego ten obiektyw.

[egoiste]

Ja ostatnio kupilem z pewnego zrodla sprowadzony z USA , i dopiero zaczalem robic zdjecia nie martwiac sie , ze cos nie wyjdzie ... :)

[wojtek2287]

ja też chcę ze stanów kupić i szukam opinii.
obawiam się bo to jednak spora kasa. Ale chyba zaryzykuje i sam spr.

[ezin]

heh, smieszne pytanie. a skad my mamy wiedziec jakie ty masz wymagania?

[wojtek2287]

heh, smieszne pytanie. a skad my mamy wiedziec jakie ty masz wymagania?
napisałem że lubię ostre foty więc nie doczytałeś

[wojtek2287]

może ktoś ma jakieś próbki?
jeśli tak to poproszę na email [email protected]

[rafau]

prawdę mówiąc tak samo ostre zdjęcia zrobisz zarówno tym obiektywem jak i zwykłym kitem, czy nowym dzieckiem nikona 16-85... kupując to szkło tak naprawdę otrzymujesz pierońsko solidne wykonanie ( w reporterce mocno wskazane ), a przede wszystkim miodną plastykę obrazu, kontrast...

[GrzegorzPPP]

Wojtek wysłałem Ci PM

z zapytaniem do ilu mb przyjmuje Twoja poczta?

[wojtek2287]

w jednym emailu nie więcej niż 100mb

[Wojteksw]

Kupując N17-55 kierowałem się szybkością AF, solidnym wykonaniem, powtarzalnością wyników. Nie mam czasu i serca aby testować kilka obiektywów i szukać następnego chętnego do kupna.

[GrzegorzPPP]

100? a nie przyoadkiem 10?

[Wojteksw]

w jednym emailu nie więcej niż 100mb
Masz dużą skrzynkę.

[wojtek2287]

przepraszam chyba do 20 odbieram

[GrzegorzPPP]

pierwsza paczka wysłana, druga się wysyła

[wojtek2287]

wielkie dzięki.

[Motorniczy]

a w ogóle jest jakiś doskonały obiektyw ??

[rafau]

a w ogóle jest jakiś doskonały obiektyw ??
każdy (!), w momencie rozpakowywania świeżynki z pudełka ;-) później bywa różnie...

[Doodek]

Najkrócej: Mam, używam, nie oddam :) jak zobaczyłem jakie foty robi w słabym oświetleniu powiedziałem ze jest każdej złotówki wart :)

[cypherdid]

17-55 to PROFI linia..nie ma alternatywy..ale po co skoro szkiełko wymiata jakością

[pebees]

GrzegorzPPP mogę też poprosić sampelki? :D

[GrzegorzPPP]

podaj maila :)

[Ukaszsz]

To i ja z tą samą prośbą :)

Wielkie dzięki za fotki.

[dareknik]

Mam też ten obiektyw. Jest ostry - dla mnie wystarczająco. Ponadto odwzorowanie kolorów i bokeh jest OK. Konstrukcja pancerna, metalowa, ciężka i czuć że mam kawał solidnego obiektywu (robi wrażenie na ludziach szczególnie z osłoną), jak trzeba spełni rolę obronną.
Dla mnie najważniejsze w nim jest niezawodność, szybkość i cicha praca AF, działanie w nocy: nie gubi się, nie pudłuje.
Robiłem nim kilka imprez w firmach i zawsze byłem zadowolony.
Bawiłem się też Tamronami i Sigmami w sklepach. Ale moja cierpliwość się skończyła: jak nie ff to bf albo na 10 zdjęć wyszło 4-6 bo reszta nie ostra. A co mi po super ostrości jeśli zdjęcia są złe i połowę z nich trzeba wykasować.

[wojtek2287]

drodzy państwo
Mogę już sam odpowiedzieć na moje pytanie.
Ten obiektyw jest świetny, bardzo ostry w centrum kadru odnosi się wrażenie jak by obiekt był wyszparowany z innego zdjęcia i wklejony. Po za tym świetnie rozmywa to pewnie zasługa 9 listków.
Szczerze powiem, że nie żałuje pieniędzy wydanych na te szkło. Zobaczymy jeszcze jak się sprawdzi w reporterce. Jednak pierwsze wrażenia REWELKA!!!!

[lazaruss]

Postanowiłem trochę odświeżyć wątek by nie zakładać nowego. Pytanie krótkie - czy 17-55 posiada uszczelkę na bagnecie ? (nie znalazłem takiej informacji)
I jeszcze jedno do kolegi Egoiste


Ja ostatnio kupilem z pewnego zrodla sprowadzony z USA , i dopiero zaczalem robic zdjecia nie martwiac sie , ze cos nie wyjdzie ... :)

Czy mógłbyś zdradzić to pewne źródło? Też zamierzam kupić to szkło za wielką wodą. Tak się składa, że za ok pół roku znajomy (mieszkaniec Denver) będzie w Polsce więc mógłby je zabrać. Problem w tym, że kompletnie nie ma pojęcia o fotografii więc raczej go nie sprawdzi. Naczytałem się tyle o sporym rozrzucie jakościowym tych szkieł, że mam poważny dylemat czy nie lepiej dołożyć i kupić sprawdzone w kraju.

[markB]

Uszczelka na bagnecie 17-55 jest.

[lazaruss]

Uszczelka na bagnecie 17-55 jest.

Dzięki