Zobacz pełną wersję : Metz czy Sabina dla amatora?
TristisAnima
23-05-2008, 12:20
Zastanawiam się na lampą Metz 36 AF 3 lub Sunpak PF30X. I tu moje pytanie. Czy są one w pełni funkcjonalne z nikonami? Czy lepszym wyborem jest może sb-400? Z góry zastrzegam że sb-600 kupować zamiaru nie mam, bo do focenia przysłowiowych imienin cioci, jest to najzwyczajniejszy przerost formy nad treścią, zwłaszcza, że od ww. jest dwukrotnie droższa.
Z góry dzięki za wszelkie rady.
MarzycielPL
23-05-2008, 14:53
Witam! Moim skromnym zdaniem SB400 bedzie trafniejszym wyborem, jezeli palnujesz zakup ja bede niedlugo sprzedawal taka lampe po naprawde korzystnej cenie.
staryyyty!!
jak zależy Ci na cioci to pozostań przy wbudowanej.
Wytarczy.
Ciocia i tak pewnie nie jest fotopasjonatem więc się nie jarnie:):) A ch.... tam czerwone oczka przecież wszyscy takie robią więc to standard :)
TristisAnima
24-05-2008, 01:32
"Ciocia" może i nie jest, ale ja jestem i nader wszystko pragnę doskonalić się w sztuce fotografowania. Dostrzegam wady wbudowanej lampy i zalety serii SB -xxx. Najlepiej gdyby Nikon wypuścił jakąś SB-500. SB-400 ma dość sporo wad, z kolei nie jestem do końca przekonany czy przy fotografowaniu rodzinnych uroczystości, czy też własnych wizji artystycznych :) wykorzystam w pełni potencjał półprofesjonalnej SB-600. Szukając czegoś pomiędzy tymi modelami natknąłem się na Metze i Sunpaki, stąd moje pytanie. Więc proszę Cię nie wyskakuj mi tu z tekstem, jakbym był kimś, kto kupił lustro tylko dlatego, że szpanersko wygląda i zapewne robi ładne zdjęcia, bo takie duże to.
SB-400 jest całkiem dobrą lampą, ale jak sam napisałeś ma wady.
Jeżeli faktycznie zależy ci na rozwoju to weź SB-600 da ci znacznie więcej swobody, no i zaoszczędzisz trochę pieniędzy :)
Albert44
24-05-2008, 09:43
Metz.
SB-400 ma dość sporo wad, z kolei nie jestem do końca przekonany czy przy fotografowaniu rodzinnych uroczystości, czy też własnych wizji artystycznych :) wykorzystam w pełni potencjał półprofesjonalnej SB-600.
nawet jeśli nie wykorzystasz w pełni potencjału 600, to przynajmniej nie ograniczy Twoich wizji artystycznych tak jak 400 (widzę, że staniała ostatnio). 600 jest droga, ale 400 też (jak na swoje możliwości)...
Ja wiem jedno: ruchomy palnik w pionie i poziomie! Nie stać mnie, na razie, na 600 - dlatego mam najtańsze (używane) co znalazłem na Allegro, ale z ruszającym się w każdym kierunku palnikiem. I co z tego, że mogę tylko w manualu? Wg. mnie i tak mogę więcej niż 400, a jesli nawet nie - to podobnie za 5 razy taniej...
Jeśli masz wizje artystyczne, to nie ograniczaj się mało ruchliwym palnikiem 400... do imienin jednak wystarczy.
edit.
W sumie, to każda z tych lamp (nie piszę o sb600) jest "upośledzona" w podobny sposób jak sb 400 - palnik ruchomy tylko w 1 płaszczyźnie... niby deczko mniej, mocniejsze... ale 400 znowu, to Nikon, i dedykowana...
Ja nie kupiłbym żadnej z nich (nowej). Jak już to może używaną sb400, ale w bardzo rozsądnej (zadowalającej mnie) cenie. Nie napiszę jakiej, bo jeszcze komuś "wejdę w paradę"... zresztą kazdy wycenia po swojemu...
tylko, że obecnie nowa SB-400 kosztuje poniżej 250zł i w tej cenie nic sensowniejszego raczej się nie znajdzie.
tylko, że obecnie nowa SB-400 kosztuje poniżej 250zł i w tej cenie nic sensowniejszego raczej się nie znajdzie.
No, masz chyba rację... cały szkopuł w tym, że te 250zł za sb400 to nadal za dużo... patrząc na jej możliwości. Trzeba jednak przyznać, że to mój - polski sposób widzenia. Dlatego ja wybrałem, co wybrałem...
P.S.
pośledzę jednak trochę rynek używek, bo widzę że ceny spadły... taka używana sb400 może być niegłupim pomysłem (dla niezbyt "namiętnego lampowego pstrykacza" jak ja, czy nawet jak zapowiada autor wątku). Zwłaszcza, że mogę zestaw rozszerzyć o mocniejszą i bardziej uniwersalną lampę manualną (którą już posiadam) na fotoceli...
P.S.2
Przepraszam TristisAnima, że na chwilę zabrałem Ci wątek...
TristisAnima
24-05-2008, 12:48
P.S.2
Przepraszam TristisAnima, że na chwilę zabrałem Ci wątek...
Hehe nie no nie ma sprawy :)
A wracając do tematu, pogadałem z moją drugą połówką, przespałem się z tym wszystkim i uradziłem, że będę jednak na SB-600 polował. Pod koniec czerwca mam ślub (żadne tam zlecenie, zwykła rodzinna uroczystość), wiec tak czy siak coś lepszego niż wbudowana lampa mieć muszę. Jeśli do połowy czerwca uda się uzbierać, biorę 600-setkę jeśli nie 400-setkę. Metze i inne takie odpuszczę sobię, bo cholera wie jak to z ichnimi i-TTL-ami jest.
A wszystkim dzięki za pomoc :).
ja też mam w ostatni weekend czerwca ślub Szwagierki i zostałem poproszony o pstryknięcie kilku fotek, więc mam podobne dylematy. Cale szczęście kapliczka jest niewielka i niska, więc i 400-ka ze Stofenem OM-400 powinna dać radę.
Dzięki temu wątkowi ponownie przyjrzałem sie lampom do nikona. Zaczęło już mnie nawet "brać" na tą sb-400, ale ponownie przejrzałem też to: http://foto.jasiu.pl/index.html
i... zostaję przy tym co mam. Może gdybym nigdy wczesniej nie spróbował błysku z boku, zza pleców, itp... (a tego sb-400 Ci nie da...)
Jednak obrót głowicy w pionie i poziomie to jest TO! Nawet kosztem automatyki. I nawet moc nie jest tu już tak ważna, bo można ją jakoś tam zwiększyć zwiększając ISO (400 jest OK, a i 800 całkiem daje radę)... Mając wybór: większa moc, kosztem ograniczenia obrotu głowicy i na odwrót - wybieram to drugie.
Ja sobie skrobię na obiektyw... jeśli jednak nikon nie wypuści go z własnym silnikiem do Świąt (tych w grudniu), to chyba sobie wtedy kupię sb-600. Będzie to przerost formy nad treścią, ale trudno... sb-400 (i te niesystemowe z pierwszego postu) to takie "podrasowane lampy wbudowane" moim zdaniem. Może i dobre, ale chyba nie dla mnie.
Chociaż kto wie?
Trochę się zdziwiłem tym co napisał Fr@ntz: "400-ka ze Stofenem OM-400". Myślałem, że na to nie da się niczego (kupnego) założyć. Znaczy się - najpierw obracasz palnik, a potem na (nieobracającą się) głowicę zakładasz stofen? Jakiś to plus jest...
autograf
24-05-2008, 18:00
Specjalnie na potrzeby tego wątka wykonałem kilka zdjęć D80 + SB600
1 Palnik na wprost
http://img84.imageshack.us/img84/603/45837555sw9.jpg (http://imageshack.us)
2 Palnik 45st
http://img84.imageshack.us/img84/3339/42876292rw9.jpg (http://imageshack.us)
3 Palnik 90st
http://img84.imageshack.us/img84/294/52959213xx9.jpg (http://imageshack.us)
1 Palnik na wprost
http://img84.imageshack.us/img84/2773/87691382dt9.jpg (http://imageshack.us)
2 Palnik 45st
http://img84.imageshack.us/img84/9695/78609886sz9.jpg (http://imageshack.us)
3 Palnik 90st
http://img210.imageshack.us/img210/4008/98722409xd6.jpg (http://imageshack.us)
Sam odpowiedz sobie na pytanie zobacz jak wygłada zdjęcię jak palnik ustawiony jest na wprost, ja w życiu nie kupił bym SB-400.
przecież w SB-400 też możesz podnieść palnik o 90 stopni
autograf - ten test ani trochę nie pokazuje wyższości sb-600 nsd sb400, jedynie wyższość odbitego błysku nad błyskiem "na wprost". Jak już poinformował Fr@ntz, jedna i druga lampa pozwala na uniesienie palnika w pionie - czyli to samo uzyskasz tu i tu.
Sb-400 nie ma możliwości obrotu głowicy w poziomie... i tu zaczyna się pierwsza, zasadnicza, różnica... a czym to skutkuje (czy to się wykorzysta i czy jest to potrzebne) to już kwestia kazdego z osobna użytkownika. Jeśli komuś wystarcza sufit do odbijania światła, to nie ma sensu pchać się w koszta sb600. Ale o tym już było w innym wątku.
autograf
24-05-2008, 19:10
Tak ale SB400 jest słabsza.
Z palnikiem skierowanym jeszcze na boki całkiem fajnie sie fotografuje.
Uzywane SB-600 kupisz za jakies 500-550zl
skoro wątek całkiem nieźle się rozwija to do puli dorzucę jeszcze dość orientalną propozycję: co sądzicie o takim wynalazku jak LEXUS SB-3000AF (http://www.allegro.pl/item351195301_nikon_sb_600_nowa_lampa_lexus_sb_300 0_gw_pl_sb600.html) ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.486word.com/DSCF1665.jpg)
TristisAnima
24-05-2008, 21:31
Wszystko fajnie i tanio, ale co z i-TTL-em. Ta lampa współpracuje tylko z TTL-em, a co, jak sądzę, nie jest tym samym i efekty w związku z tym też zapewne gorsze.
obsługuje i-TTL - looknij tutaj (http://news.cnphotos.net/qc/accessory/exposure/20060628/102100.html)
TristisAnima
24-05-2008, 23:01
W takim razie nie powiem, dość ciekawa alternatywa. Jednak szczerze powiedziawszy, bałbym się zaryzykować. Ponoć i-TTL-e zamienników potrafią nieraz walić światłem jak popadnie. Przed zakupem wolałbym wysłuchać opinii jakiegoś użytkownika tej lampy, a takowego pewnie ciężko będzie znaleźć, no chyba że ty się piszesz na przetestowanie :mrgreen:. Póki co zostaję przy Sabinkach, czy 400, czy 600 się zobaczy w czerwcu (choć moja luba napaliła się na tę większą i sprawniejszą :mrgreen:).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.