Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Marysia
No i w końcu się skusiłem na portretowanie. Pierwsze podejście, pierwsze próby. Przemyslenia:
a) kit się do portretowania nie nadaje ni cholery [Jupiter 85/2 bardziej kozak] - wiem, mało odkrywcze, ale dopiero zaczynam zauważać różnice w rysowaniu przez różne szkła... ;)
b) autoISO z progiem na 1/125 sek, f/4 -> robię zdjęcie i co? -> ISO 1600 i 1/320 sek. Nie kumam. Wydawało mi się, że autoISO ma ustawiać najniższe możliwe ISO dla danej przysłony i warunków coby nie wskoczyć na dłuzszy czas niż 1/125. Po jaką cholerę ustawił więc 1600 skoro czas aż 1/320? Poza tym było jasno, nie ma mowy, żeby w ogóle aż 1600 było potrzebne. O co chodzi?
Dobra, kończę rozważania - krytykujcie ile wlezie, bo się nie nauczę - zapraszam.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/4.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/6.jpg)
PS. Na życzenie chętnie wystawię je w wersji "bez udziwnień" lub dorzucę po prostu więcej kadrów do oceny. Zależy mi bardzo na komentarzach i poradach, bo portret w fotografii mnie ciągnie najbardziej, a jakoś się trzeba nauczyć ;)
No to uwagi:
1. Jasne elementy tla rozpraszaja, podobnie jak kamien.
2. Za malo kontrastu
3. podobnie jak 1, choc mniej.
Wszystkim brakuje nasycenia i kontrastu - sa wyprane i nijakie przez to troche.
Poza tym niezle :-) Teraz mozesz popracowac nad 'udziwnianiem' - moze dorzucic jakis element, popracowac nad ciekawszym oswietleniem..
dla mnie w takiej fotografii jak portret musi być pełna kontrola. żadnej automatyki - wyłącz to ISO auto w ogóle i zapomnij o tej funkcji w aparacie. Masz zawsze na wyświetlaczu czas i przysłonę, jak czas bedzie za długi dla danej ogniskowej obiektywu to to zobaczysz i zmienisz nastawy.
Auto jest dopuszczalne w sporcie, reportazu.
Może zaproponował 1/320 by zdjęcie nie było nie poruszone. nie podałes ogniskowej obiektywu.
zdjęcie nr 2 - kadrowanie nie. za blisko brody - pokaż trochę wiecej niżej, będzie dobrze.
zdjęcia nr 1 i 3 tak kadrowane mogą być, ale ciut bym obciął to wolne pole. bliżej kwadratu, choć niezupełnie.
To tyle krytyki od strony "technicznej". Bo od strony "zdjęciowej", a to istotniejsze, mi się zdjęcia bardzo ! podobają. Światło mi sie podoba, miękkośc też. Nie zgadzam sie zupełnie z poprzednikiem. I co najwazniejsze w portrecie - ładnie pokazane, ufne oczy. Maja zdjęcia klimat.
szampo___
14-04-2006, 21:09
Jak dla mnie tez za malo kontrastu no i gdzie kolry sie podzialy??? Przeciez to juz wiosna:) wedlug mnie albo B&W albo wiecej zycia i kolorow! Ale ogulnie sie podoba najlepszy dla mnie nr 3
to nie jest krajobraz tylko portret. nie potrzeba wysycenia kolorów i zylety na zdjęciu. Zdjęcia sa ostre - wyraźnie widać na oczach i włosach.
Padi - sory za wcześniejszą krytykę, ale tych zdjęc bym bronił. Zreszta wg mnie bronią sie same. Zrób powiększenia i powieś na scianę.
szampo___
14-04-2006, 21:13
Moze i racja ale dla mnie jakos za szaro
Dzięki bardzo za komentarze :)
Pracuję nad innymi wersjami fotek z tej serii, coś wyjdzie to zaprezentuję jeszcze :)
Jacek, żebyś wiedział, że po dzisiejszych doświadczeniach to autoISO tylko do reporterki zostawię...
[ Dodano: Pią 14 Kwi, 2006 ]
Wysrodkowane między czystym JPGiem, a tymi przedstawionymi powyżej. Ujęcia te same. Wiem, że bardzo mała różnorodność, ale chodzi mi tutaj o warsztat efekt ;)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/7.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/8.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/9.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/10.jpg)
Dobrze, ze zyskaly nieco kolorkow, a i zmiany w kadrowaniu wyszly im na lepsze. Niestety, nowa obrobka poszla kosztem jasnosci teczowek (jak robisz multiply z gausem to musisz na to uwazac) i jasne partie staly sie jeszcze bardziej swiecace (o twarzy mowie tym razem, nie o tle). Przypuszczalnie znowu skutek obrobki - przytnij swiatla troche krzywymi przed nakladaniem warstwy.
Mi się mówiąc szczerze obie koncepcje podobają [jakby mi się nie podobały to bym z resztą nie pokazywał ;)]. Tyle że są zupełnie różne. Pierwsza niestandardowa, druga classic ;)
Chyba będę zbieral na Nikkora 85/1.8.
Kita sobie zostawię do reporterki i zdjęć bardziej 'na szybko' [szybki AF, uniwersalny]
Tylko dlaczego cholera jasna 85/1.8 nie może kosztować tyle co 50/1.8 :x
Chociaż z drugiej strony to po co mi skoro mam Jupiterka-9 85/2? Światła nie mierzy i MF. No ale jakoś sobie poradziłem nawet z nim :lol: Podobno zaczyna ostrzyć ładnie dopiero od f/4, ja leciałem na pełnej dziurze [ciężko też z GO się wstrzelić] - jakieś doświadczenia?
gusta są rózne i nie ma co nad nimi dyskutować. Mnie sie zdecydowanie bardziej podoba wersja nr 1 - bliższa cz-b ale jednak z kolorem. Te rumieńce na policzkach nie sa już takie subtelne. Taki delikatny portret powinien być tez wyciszony kolorystycznie. Wg mnie. Innym może się podobać co innego.
Się zastanawiałem, jaką wersję wrzucić do galerii - no i wybrałem coś pomiedzy pierwszą i drugą wersją ze znaczną przewagą pierwszej. Taka 'koncepcja twórcza' [brzmi dumnie :lol:] lepiej ukazuje osobowość, styl bycia modelki [wspaniała dziewczyna notabene, na szczęście moja przyjaciółka] - wiem, że przecież niewszyscy ja znają, trudno, ja znam, moje zdjęcia :P -> zapraszam do oglądania równiez innych zdjęć z tej serii na http://michalles.neostrada.pl.
Podobaja mi sie te portrety , szczegolnie 1 i 3 ( 3 w kadrze 6 super ) .
No i piekna modelka :)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/11.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/12.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://michalles.neostrada.pl/photos/mer/13.jpg)
Jesli chodzi o kadr to zdecydowanie 8, nastepnie 10 a 9 wywalilbym w diably. Wszystkie cierpia niestety na dodany w PSie szum.. nienaturalny strasznie.
Sprobuj tez 10 w BW
10 - tak, bardzo fajna. ci ludzie w tle, jej samotnośc w oczach, przytula sie do muru. bardzo, bardzo fajne.
9 - schody w tle tworzyły regularny motyw. szkoda, ze to nie portret, ta noga do przodu i cała postac - nie bardzo.
8 - też nie.
natuch pierwszych jakoś blado wyszła ale te drugie seria hjest dobra
Wszystkie cierpia niestety na dodany w PSie szum.. nienaturalny strasznie.
Szum jest wynikiem zwalenia autoISO:
autoISO z progiem na 1/125 sek, f/4 -> robię zdjęcie i co? -> ISO 1600 i 1/320 sek.
Tylko wzmocnił się nieco w procesie obróbki ;)
Jutro zamieszczę jeszcze parę fot.
Dobre rady wujka Czornego:
#1
Jeżeli coś spierniczysz - do niczego się nie przyznawaj, podkreśl ten błąd z całej siły i wmawiaj wszystkim, że to jest qrva forsownie wołany ilford 3200 i że takiego masz stajla ;)
(blekenłajt, USM 0,3/500%, krzywe)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/wielkiszu1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/wielkiszu2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/wielkiszu3.jpg)
#2
Jeśli komuś nie podoba się twoje kadrowanie, to tnij w kwadrat - od razu wzbudzisz rispekt, bo ludzie pomyślą że masz hassla :lol:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/kwadratisz.jpg)
PADI - nie dogodzisz wszystkim. czym dalej kombinowane, przerabiane tym zdjęcia wg mnie gorsze. 1,3 były najlepsze.
(oprócz nowego ujecia nr 10, które mogłoby byc opracowane kolorystycznie tak jak 1,2,3)
Dobra, racja Jacku, bez sensu dalej trzepać ten temat i poprawiać wciąż foty. W myśl zasady "jeżeli bedziesz udoskonalał coś wystarczająco długo to na pewno to zepsujesz" lub jak kto woli "nie lub lepiej jak jest dobrze, bo będzie jeszcze gorzej" [lubie te powiedzonka]. Następnym razem przemyslę dobrze foty, wstawie raz takie jak uważam i koniec. Podoba się? To dobrze. Nie podoba? Trudno. Jakieś porady warsztatowe? Bardzo chętnie. Dyskutowanie nad tym która udziwniona obróbka lepsza, fajniejsza, sympatyczniejsza, ładniejsza jest rzeczywiście bez sensu, bo to jest w 100% kwestia gustu. Sprawy techniczne, kadr, uchwycony moment, pomysł itd. to inna sprawa - tutaj się można szkolić. Alem topik dowalił...
Zgadzam się z tym co napisał Jacek_Z najlepsza jest pierwsza wersja - w moim odczuciu pasuje na portret. Nie wiem skąd u niektórych taka tęsknota za wyostrzaniem i kolorami? Przecież w takim chirurgicznie poprawnym zdjęciu nie ma żadnych emocji.
No i jeszcze wujek Czornyj, dał Ci kilka życiowych rad, z których powinieneś skwapliwie skorzystać - nigdy do niczego się nie przyznawaj :mrgreen:
Czornyj, ile kiwałeś? 8)
wujek Czorny jak zwykle dobrze radzi, jednak szum jak dla mnie ciutke za agresywny, przydaloby sie wiecej miekkosci :wink:
kwasik, bo to tylko taki dżołk jest. Specjalnie zaszumiłem opętańczo, celem uzyskania nie tyle wartości estetycznych, co humorystycznych.
piekielny i ukryty zaiste ten humor :twisted:
dawno niepatrzyłem titaj fajne zdjęcia
8. i 10. są bardzo fajne - przyjemnie się ogląda.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.