Zobacz pełną wersję : SB-800 nie ma mocy
Panowie pomocy!
Tydzień temu zakupiłem SB-800. Podpięta do D70s i nikkora 18-70. Dziś zrobiłem trochę zdjęć i wielki problem. Mianowicie, zdjęcia są niedoświetlone. Zdjęcia robione w pomieszczeniach o powierzchni około 20m2. Sufit koloru białego na wysokości około 2,5m.Wszystkie zdjęcia w trybie manualnym, iso 200. Wszystkie dane w exifie.
Dodam, że w sobotę mam ślub znajomych. Jestem całkowicie załamany. Moc lampy nawet mniejsza niż tej wbudowanej.
Przykładowe zdjęcia.
Zdjęcie 2458 - TTL, palnik odbity za mną od ściany i sufitu (około 1m)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/8807/dsc2458ng9.jpg)
Zdjęcie 2459 - to samo co 2458 + korekta lampy +0,7EV
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/7770/dsc2459cp9.jpg)
Zdjęcie 2460 - AA, palnik odbity za mną od ściany i sufitu (około 1m)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/1/dsc2460cg8.jpg)
Zdjęcie 2461 - AA, to samo co 2460 + korekta lampy +2,0EV
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/4108/dsc2461su4.jpg)
Zdjęcie 2462 - TTL, lampa w sufit 75 stopni
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/5862/dsc2462te6.jpg)
Zdjęcie 2463 - to samo co 2462 + korekta lampy +3,0EV
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/1563/dsc2463fo1.jpg)
Zdjęcie 2464 - M 1/16 lampa w sufit, odległość do ściany około 3,5-4m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/3096/dsc2464iu0.jpg)
Zdjęcie 2465 - M 1/1 lampa w sufit, odległość do ściany około 3,5-4m
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/269/dsc2465zs9.jpg)
Zdjęcie 2467 - lampa w sufit 75 stopni
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/7580/dsc2467yu8.jpg)
Jak widać na załączonych zdjęciach brak różnicy między fotografiami bez korekcji i z korekcją. Naprawdę nie wiem co o tym sądzić. Możliwości porównania z inną lampą lub korpusem nie mam. Co robić?
Art Erie
01-05-2008, 16:34
Dlaczego masz takie krótkie czasy naświetlania???
ustaw 1/60 i jakąś większą dziurę, lampy nie odbijaj od sufitu 75stopni ( bo będziesz miał wypaloną głowę i niedoświetlony dół), spróbuj oświetlić z nad lewego ramienia.
A jaką czułość stosujesz? Odbijając od sufitu to warto ustawić ISO400, no i czas np. 1/125 ale nie 1/320 czy 1/500.
Czułość to iso 200. Chciałem sprawdzić moc lampy. Teoretycznie jest kilka razy silniejsza od wbudowanej, a tu okazuje się, że nie może oświetlić pomieszczenia o powierzchni około 20m2. Skoro nie daje rady w pokoju, to co będzie np. w kościele? Wg mnie nawet przy iso 200 i mocno przymkniętej przysłonie powinna sobie bez problemu poradzić. Może się jednak mylę?
kacperek
01-05-2008, 17:01
http://foto.jasiu.pl/index.html
Jacek B.
01-05-2008, 17:01
Wydaje mi sie ze problemem są Twoje umiejętnosci pracy z lampą. Musisz poczytac i porobić więcej testów. W kościele proponuję dyfuzor, czas 1/60 i pełna dziura. ISO dostosujesz na miejscu. Jak również siłę błysku lampy. Rób zdjęcia w trybie M aparatu żeby mieć wszystko pod kontrolą. I jeszcze jedna sprawa. Nie myśl że ta lampa pozwoli Ci oswietlić cały kościół. Lampa to tylko dodatek do wypełnienia cieni. W zasadzie powinienes się opierać na świetle zastanym. W przeciwnym razie będą cienie i drugi plan będzie za ciemny.
Czułość to iso 200. Chciałem sprawdzić moc lampy. Teoretycznie jest kilka razy silniejsza od wbudowanej, a tu okazuje się, że nie może oświetlić pomieszczenia o powierzchni około 20m2. Skoro nie daje rady w pokoju, to co będzie np. w kościele? Wg mnie nawet przy iso 200 i mocno przymkniętej przysłonie powinna sobie bez problemu poradzić. Może się jednak mylę?
Na wprost sobie poradzi, ale odbijając od sufitu czy ściany ma do przebycia dwa razy dłuższą drogę więc ISO przynajmniej 400.
Stronę www.foto.jasiu.pl czytałem kilka razy. Dlatego zdecydowałem się na zakup lampy. Światło błyskowe zawsze wydawało mi się nieodpowiednie (brzydkie), dopóki jej nie przeczytałem.
Czyli uważacie, że z lampą wszystko w porządku? Przy takich parametrach też Wam nie oświetla typowego pokoju. W końcu przy ogniskowej 30mm i więcej i niedużej lub średniej wartości przysłony takie pomieszczenie powinno zostać chyba prawidłowo naświetlone?
Moim zdaniem jednoznacznym winowajcą jest czas naświetlania - poniżej 1/200 to już tryb FP, który potrafi boleśnie zmniejszyć skuteczność lampy, a o odbijaniu od sufitu mowy nie ma. Popatrz na zasięg błysku, który wyświetla SB-800. Między 1/200 i 1/250 jest dwukrotna różnica! Po prostu spróbuj machnąć fotkę pokoju przy odbiciu od sufitu przy czasie np. 1/160.
przeczytaj fotojasia jeszcze raz, na spokojnie.
Czas naświetlania nie ma wpływu na ilość światła z lampy- przy tej samej mocy na lampie przy 1/25 sek i przy 1/250sek otrzymamy taką samą ekspozycję (gdy brak będzie światła zastanego).
Czas reguluje nam udział światła zastanego- więc używaj możliwie najdłuższych czasów, żeby nie poruszyć a złapać jak najwięcej zastanego.
Art Erie
01-05-2008, 18:11
Nie wiem jak tam w Twojej puszce, ale przewaznie czas synchronizacji z lampą to minimum 1/250 sekundy, więc czasy jakie zastosowałeś są bez sensu. Co do Sabiny, to z pewnoscią jest 100% sprawna, brakuje Ci teorii i praktyki, a nie mocy.
Zrobiłem dodatkowe testy, tj. najpierw lampa wbudowana, później SB-800. Wyniki następujące:
2470 - lampa wbudowana, tryb M, F10, czas 1/500, moc maksimum
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/696/dsc2470cs8.jpg)
2473 - SB-800 na wprost, tryb M, F10, czas 1/500, moc maksimum
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img122.imageshack.us/img122/1538/dsc2473nn3.jpg)
D70s synchronizuje przy z lampą przy 1/500s.
Czyli chyba(?) na szczęście wszystko dobrze.:) Widać, że SB-800 świeci dużo mocniej.
Chyba za dużo oczekiwałem po tej lampie. Tak na usprawiedliwienie to mój pierwszy kontakt z lampą zewnętrzną i może dlatego wydawało mi się, że coś nie tak
Art Erie
01-05-2008, 18:41
Chyba za dużo oczekiwałem po tej lampie.
????
To najwyższy model lampy systemowej!
Sabinka jest naprawdę SUPER!!!
Jeśli nadal brakuje Ci MOCY, to juz tylko Metz Mecablitz 76 Mz-5 digital ( ale to-to już błyska jak bomba atomowa :) )
Tylko po co aż 1/500? Przy takim małym pomieszczeniu to i wbudowana powinna dać radę.
Myślałem po prostu, że np. przy iso 200 i lampie w sufit bez problemu naświetlę normalny (20-25m2) pokój. Widać, że jednak nie.
Tak poza tematem. Widziałem kiedyś zdjęcie na forum olympusa zrobione E-1 i Fl-50 (fakt przy iso 800) i był oświetlony cały blok. Dlatego może też spodziewałem się po sabinie dużej mocy i że będzie sobie radzić bez problemu w typowych sytuacjach zdjęciowych.
Chyba niepotrzebnie narobiłem zamieszania.
Art Erie
01-05-2008, 19:10
W takiej sytuacji zdjęciowej nie ma uzasadnienia ani zastosowany czas naswietlania, ani przesłona...
Archibald
01-05-2008, 19:11
Aż z ciekawości sprawdziłem ;-) Odbiłem o sufit (1,5m w górę), przy ISO 200 i f 3,5 czas 1/800 trochę nie doświetla, 1/500 już prawie jest OK, a 1/200 elegancko. Tryb Sabinki TTL, korekta EV 0, żadnych korekt w body, palnik prosto w górę, bez nakładek, zoom lampy 28mm. Efekt prosto z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/2948/dsc0192wr4.jpg)
Art Erie
01-05-2008, 19:16
Aż z ciekawości sprawdziłem ;-) Odbiłem o sufit (1,5m w górę), przy ISO 200 i f 3,5 czas 1/800 trochę nie doświetla, 1/500 już prawie jest OK, a 1/200 elegancko. Tryb Sabinki TTL, korekta EV 0, żadnych korekt w body, palnik prosto w górę, bez nakładek, zoom lampy 28mm. Efekt prosto z puszki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img360.imageshack.us/img360/2948/dsc0192wr4.jpg)
No właśnie! A przeciez przy takich czasach spokojnie można wykonac nieporuszone zdjęcie mebli :)
Jak się już przekonałeś i SB-800 to może być za mało w zwykłym pomieszczeniu (pokój) jeśi się ją bardzo nieodpowiednio wykorzystuje (nieprwidłowa ekspozycja dająca za krótkie naświetlanie). Mam słabszą lampę systemową Nikona SB-600 i jeśli ustawię ekspozycję na f/8 czy f/5 (zależnie od obiektywu ustawiam odpowiednią przysłonę, żeby wydobyć max. rozdzielczość optyczną ze szkła) to Sabinka błyśni mi oczkiem zazwyczaj w jakiejś 1/8 mocy błysku (na lampie dyfuzor Stofen, błysk odbity od sufitu na wysokości 3m, sufit kremowy) przy czasie 1/60. Przy 1/100 także wszystko ładnie się równomiernie oświetla. Z krótszymi czasami jest już problem aby zamrozić ruch.
Twoje 1/500s nie nadaje się do zdjęć z lampą, nawet mocną SB-800, aby uchwycić i porządnie zamrozić ruch (np. właśnie osoby, które na portrecie wcale nie są nieruchome) jednocześnie doświetlając porządnie kadr.
Spójrz na temat trochę inaczej: masz cyfrówkę ale przez chwilę pomyśl, że w środku siedzi klisza. Kliszy nie oszukasz i emulsja musi się ładnie naświetlić, żeby zdjęcie było doświetlone, miało szczegóły, nie było szumów, etc. Aby doświetlić fotkę trzeba wpuścić trochę światła a Ty tego światła nie wpuszczałeś za wiele (żeby rzec, że skąpiłeś). I jak tu środek aparatu miał się ładnie naświetlić? 1/500 to zdecydowanie za dużo przy lampie. Na początek pójdź na kompromis i ustaw body w tryb S (preselekcja czasu, ustaw czas 1/60, ustaw lampę na TTL i zobacz, co automatyka wyprodukuje a następnie mettodą prób i błędów ustawiaj moc lampy (pozwól body dobrać przesłonę). Przejdź po kolei przez zabawę lampą na wprost, z odbiciem od czegoś, następnie powalcz z pierwszą i drugą kurtyną (zobacz, co Ci to da). Dalej już manual.
Osiemsettka to naprawdę bardzo chwalona i naprawdę niezła błyskajka. Na obecnym etapie szwankuje fotograf ale jak chwilę poćwiczysz to fotograf przejdzie w tryb nieszwankowania i lampie od razu będzie się łatwiej współpracować.
Dodam, że jak powalczyłem ze dwa dni na wstępne opanowanie lampy to najpierw opadła mi koparka na ziemię widząc, co można wydobyć z SB-600 a potem natychmiast zacząłem kombinować ze źródłami światła i załuję, że nie mam jeszcze SB-800 z filtrami żelowymi barwnymi.
Testując lampę doszedłem do czegoś takiego (w pokoju było ciemno). Próbować to podstawa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/37f2c65e9f32ddd3-2.jpg
źródło (http://images31.fotosik.pl/237/37f2c65e9f32ddd3.jpg)
Czasy tak krótkie (1/500), gdyż chciałem sprawdzić jak mocno błyska. Teraz jestem już uspokojony, że z moją sabiną wszystko w porządku. Spadł mi kamień z serca. Jutro nie będę musiał jechać do sklepu wymienić. Dzięki. I mogę nadal w spokoju przygotowywać się do ślubu.
W kościele zaś planuje iso 400 - 1000, przysłona około 4,5. Czasy 1/30-1/50 powinny wystarczyć.
Bałem się, że znowu coś co kupiłem (dla mnie za naprawdę dużą kwotę pieniędzy) jest zepsute. Ja tak mam prawie ze wszystkim: tv, odtwarzacz cd, komp, komórka i inne. Dobrze, że z sabiną ok.
Dziękuję
Art Erie
01-05-2008, 19:41
Jesli masz taka możliwość, to zrób kilka testów w tym kościele ( pustym ) w analogicznej porze dnia, żeby wstępnie przygotować się do warunków oswietlenia, i rób NEFy żeby zachować sobie pole do korekty.
A nie ustawiałeś czasem na lampie TTL BL? To mogło by powodować takie niedoświetlenie.
Archibald
01-05-2008, 20:45
Jesli masz taka możliwość, to zrób kilka testów w tym kościele ( pustym ) w analogicznej porze dnia, żeby wstępnie przygotować się do warunków oswietlenia, i rób NEFy żeby zachować sobie pole do korekty.
Dokładnie. Miałeś już do czynienia ze ślubami? Sabinkę ustaw na ok.-1EV, albo kombinuj z TTL BL, generalnie - lepiej niedoświetlić pierwszy plan i rozjaśnić później w kompie (bo rozjaśnienie będzie również dotyczyć zastanego) niż oświetlić prawidłowo młodych i mieć ciemne tło. Oczywiście można później skorzystać z warstw, ale po co napędzać sobie roboty? ;-)
Wczoaj późnym wieczorem i dziś wczesnym rankiem, gdy emocje opadły wszystko na spokojnie logicznie przemyślałem i jest wszystko dobrze.
Lampa przy iso 200 ma lp 53, czyli zasięg około 9,5m (przy przysłonie 5,6). Jeżeli odbijemy od białej ściany lub sufitu, to jak pisał Jacek w poście o różnicach między sb-600 a sb-800, to mamy stratę światła aż około 2 przysłon. Czyli przy odbiciu nawet od jasnej powierzchni zasięg dramatycznie spada do niespełna 5m (53/11).
W kościele ściany są jasne (żółto-kremowe) i chciałem część zdjęć zrobić ze światłem odbitym. Niestety wczorajsza historia utwierdziła mnie, że raczej mogę o tym zapomnieć. Jeżeli przy białej ścianie strata światła to 2 przysłony, to tu będzie więcej. Nawet przy iso 800 będzie ciężko. Wtedy do dyspozycji mamy lp około 100 i przy przysłonie 4,5 (u mnie pełen otwór) mamy imponujący zasięg 22m. Ale przy odbiciu tracimy minimum 2 przysłony, czyli zasięg spada o połowę. Młodzi będą od ściany około 6-7m, czyli lampa będzie pracować na granicy swojej mocy. I może mocy nie wystarczyć.
Reasumując, w większości przypadków przy odbiciu światła i gdy nie mamy jasnego obiektywu lampa pracuje prawie na maksa.
Chciałbym przeprosić za całe zamieszanie. Ale lampa nowa, jutro ślub i człowiek chodzi zestresowany. Proszę o wybaczenie.
Wczoraj robiłem zdjęcia w ttl. Co do korekcji na minus to nie wiem. Zrobiłem wcześniej test między wbuowaną (ttl) i sabiną na wprost (ttL). Wbudowana świeci mocniej o jakie 0,5-0,7ev. Tak mniej więcej.
Czyli w kościele pozostaje raczej na wprost. I czy lepiej założyć tą nakładkę nikona, czyli lepiej lampę podnieść o 45 stopni i wysunąć odbłyśnik? Dobrze, że ta cała sytuacja wyszła wczoraj, a nie na ślubie. Bym mocno się zdziwił. I by był wstyd na całą wieś!
Nasunęły się jeszcze 2 pytania:
1.Czy jeśli w trybie półautomatycznym ustawie kompensację ekspozycji, np. na +0,5ev, to lampa błyśnie mi słabiej o -0,5ev. W instrukcji lampy i aparatu nie znalazłem tego napisane wprost, natomaiast na www.foto.jasiu.pl napisane jest, że w niektórych sytuacjach tak. Ale w jakich?
2.Przy odbijaniu sabina prawie zawsze będzie błyskać blisko pełnej mocy. Czy jeśli będę robił zdjęcie, np. co 10 sekund (pełna moc), to coś jej się stanie? W instrukcji jest napisane, lecz o błyskach seryjnych.
Archibald
02-05-2008, 08:53
Zastanów się poważnie, czy chcesz robić te zdjęcia na ślubie... Serio mówię, to nie jest takie proste, generalnie chodzi właśnie o lampę, a widzę, że brakuje Ci jakiegokolwiek doświadczenia... Lepiej byłoby wziąść doświadczonego fotografa, podpatrzeć go co nieco, a samemu błyskać jako drugi fotograf (nie przeszkadzając podczas przysięgi).
Ale jeśli już tak musi być, to nie przeładowuj się zbyt dużą ilością informacji, jeżeli potrafisz pracować w trybie manualnym to staraj się trzymać ekspozycję na -1/3 do -1 EV, a Sabinkę najlepiej w trybie BL, bez korekt. Potem sobie ewentualnie rozjaśnisz. Na lampkę dyfuzor, głowica pochylona na 45* albo nawet pionowo (sam ocenisz w trakcie), ale nie na płasko...
Jeżeli preselekcję przysłony to kompensację podobnie na -1/3 do -1 EV, i lampa j.w., ale ten sposób może się walnąć gdy np. będziesz robił zdjęcie pod światło.
I nie licz na światło odbite w kościele... Bez zbędnych wywodów - tam jest za wysoko. No chyba, że to niski kościółek z białym sufitem.
Art Erie
02-05-2008, 09:22
Przesłona o jakiej piszesz (5,6) raczej nie bedzie miała zastosowania przy slubie, w takich sytuacjach liczy się jasne szkło. Odbicie od sufitu raczej nie wchodzi w rachubę w kościele ( sufit zwykle jest zbyt wysoko, ściany zbyt daleko ). Pozostaje lampa 45 stopni do góry i odbłyśnik Sabinki, albo dyfuzor. Raczej "doswietlaj", a nie "oświetlaj". Skoro lampę masz praktycznie od wczoraj, zdecyduj się na jedno ustawienie ( np. manual lampy ) i ten sobie przećwicz, biorąc pod uwagę białą suknie Panny Młodej ( łatwo przepalić ). Na forum masz dużo slubnikaów wykonanych przez expertów ( to nie jest łatwy temat ), obejrzyj ujęcia, zastanów się w jaki sposób była uzyta lampa, może zachował się exif, albo w opisie podane były warunki expozycji.
Bezwzględnie przećwicz temat przed ślubem.
Powodzenia!
To jestem już po.
Lampa dała radę, co najważniejsze. Jeżeli chodzi zaś o zdjęcia to nie jestem do końca zadowolony i efekty są wg mnie przeciętne. Do większości osób prezentujących tu swoje ślubniaki jeszcze dużo mi brakuje, lecz jak ktoś znajomy mnie jeszcze poprosi to będzie pewnie już trochę lepiej.
Na razie widziała rodzinka tylko i mówiła, że ok.
To chyba na tyle.
Lampę ustawiłem w ttl i kompensację -0,3ev i było dobrze.
Jak napisono już na tym wątku - przy ustawieniu lampy w trybie M, A, TTL czas otwarcia migawki nie ma znaczenia (z pewnymi wyjątkami).
Wyjatki - im dłuższy czas, tym większy udział światła zastanego. Przy ustawianych przez Ciebie parametrach światło zastane nie brało udziału w ekspozycji, więc mozna założyć, że ten wyjątek pomijamy. Czy ustawisz w ciemnym pokoju 1/30, czy 1/200 - nie ma to znaczenia. Błysk i tak jest krótszy.
Drugi wyjątek - jeżeli ustawisz czas któtszy niż minimalny czas synchronizacji - w D70 jest to 1/500. Jeżeli masz to uaktywnione w body, lampa przechodzi w tryb FP - synchronizuje w krótszymi czasami, jednak PRZY MNIEJSZEJ MOCY BŁYSKU. Tryb FP znacznie obniża moc lampy. W większości sytuacji, gdy nie używany TTL BL, jego stosowanie nie ma uzasadnienia (chyba że chcemy zamrozić naprawdę szybko poruszające się obiekty).
Używanie trybu M lampy w dobie automatyki, świetnego i-TTL itp. wg mnie raczej nie ma uzasadnienia, szczególnie jak ma sie SB-800.
Mi mocy SB-800 zabrakło na bardzo dużej sali konferencyjnej - błysk odbity, szerokie kadry, ISO max 400.
Co do ślubów - jak ustawisz lampę w TTL i dasz takie parametry, to młoda para może i będzie naświetlona poprawnie, ale za nimi będzie czarna otchłań.
W innej zakładce rozpocząłek wątek o fotografii ślubnej - jednak moje założenie brzmi: lampie w kościele mówimy zdecydowane NIE. Tylko światło zastane.
1.Czy jeśli w trybie półautomatycznym ustawie kompensację ekspozycji, np. na +0,5ev, to lampa błyśnie mi słabiej o -0,5ev. W instrukcji lampy i aparatu nie znalazłem tego napisane wprost, natomaiast na www.foto.jasiu.pl napisane jest, że w niektórych sytuacjach tak. Ale w jakich?
2.Przy odbijaniu sabina prawie zawsze będzie błyskać blisko pełnej mocy. Czy jeśli będę robił zdjęcie, np. co 10 sekund (pełna moc), to coś jej się stanie? W instrukcji jest napisane, lecz o błyskach seryjnych.
ad. 1: Czy używanie trybu A lub AA (bo o to Ci chyba chodziło pisząc o trybie półautomatycznym) jest formą samourtwiania poprzez zmaganie z oporna materią? A nie prościej w TTL - tłumy ekspertów od lat w Nikonie pracują nad udoskonaleniem algorytmów pomiaru błysku, nieźle im to wychodzi, ja tam opieram sie na ich wiedzy ;-)
W trybie A męczyłem sie jak używałem SB-28DX z D80. W pomieszczeniach gdzie planowałem błysk odbity od sufitu zawsze przed właściwym robiebiem zdjęć robiłem zdjęcia próbne i każdorazowo ustalałem (często znaczną) korektę błysku.
ad. 2: co 10 s. błyśnie z nowymi dobrymi bateriami/akumulatorkami. Nie oczekuj jednak kilkudziesięciu błysków o pełnej mocy, każdy co parę sekund. Poszukaj na forum, było o spalonych sabinkach.
Podsumowując - w kosciele uzycie lampy będzie wymagało pewnego obeznania z tym narzędziem. Rada - idż ze sprzetem do "docelowego", pustego kościoła i zrób sesję portetową np. kazalnicy albo chrzcielnicy. Zobacz, jak to wychodzi.
Chodziło mi o tryby półautomatyczne aparatu (priorytet migawki lub przysłony) i czy wtedy ustawiając kompensację ekspozycji aparat kompensuje mi siłę błysku, np. ustawiam aparat w trybie A (priorytet przysłony) korektę ekspozycji na 0,7ev, to lampa błyśnie mi słabiej o 0,7EV? Takie wnioski wynikają z foto.jasiu.pl i instrukcji obsługi lampy (wg mnie trochę nieprecyzyjnie jest napisane).
Lampy używałem na razie tylko w ttl i ttl bl. Kiedyś będę musiał sprawdzić A.
Czyli błyskając co np. 10s pełną mocą krzywdy sabince nie zrobię?
czy wtedy ustawiając kompensację ekspozycji aparat kompensuje mi siłę błysku, np. ustawiam aparat w trybie A (priorytet przysłony) korektę ekspozycji na 0,7ev, to lampa błyśnie mi słabiej o 0,7EV?
Należy rozróżnić kompensacje eskpozycji i korektę mocy błysku. Długi temat, trzeba poszperać i zobaczyć sample z efektami.
I nie narzekaj na instrukcje. W mojej polskiej instrukcji do SB-28 tłumacz wytykał w nawiasach błędy oryginału.
Czyli błyskając co np. 10s pełną mocą krzywdy sabince nie zrobię?
Zależy ile błysków. Są zabezpieczenia. Lepiej poszukaj na forum - opisywane były różne przypadki, poza tym baterie/akumulatorki mogą się przegrzać.
Fotografuje okazyjnie śluby i takie tam imprezki .Niedawno kupiłem SB 800 i jestem zadowolony a ustawiam ją prosto bo jak zacząłem kombinować to bywało rożnie!!! ( choć polecam ale nie na ślubie he,he ) USTAWIAM TAK- na zewnątrz do doświetlania program " A " a lampa na TTL,BL oraz FP-synchronizacja z krótkimi czasami migawki np.1/2000 (ustawić w aparacie). Czasami z dyfuzorem (fajnie rozprasza światło ale sporo go kradnie) choć można i bez a w tedy zaoszczędzimy również na bateriach!!! W miejscach ciemnych ustawiam " M " czas np.1/60 i f-4 do f-11 w zależności od tego jaką chcemy mieć głębie ostrości. Jeśli odbijam błysk od sufitu to mogą być parametry podobne, czasami zakładam do tego jeszcze dyfuzor (równo oświetla cały np.pokój) i jak brakuje światła to można dodać go "+" na lampie o odpowiednią działkę.Reszta to eksperymenty!!!!! I JESZCZE JEDNO- KTOŚ MI POWIEDZIAŁ ZE JAK SIE DO NIKONA PODEPNIE OPTYKĘ NIE FIRMOWA TO LUBI NIE DOŚWIETLAĆ NAWET JEŚLI JEST DEDYKOWANA I MA " D " jakieś małe różnice w elektronice(ale to inny temat ) ja mam Sigmę 24-70 2.8 i jest OK!!!
jomawitu
20-05-2008, 22:19
A tak na koniec to SB-800 ma najsłąbszą moc ze wszystkich, najwyższych modeli systemowych różnych producentów... Liczby przewodnie dla ISO 100: Canon - 58, Sony - 56, Olympus - 50, NIKON - 38 !#$? Więc SB-800 wcale nie jest taka super jak wszyscy opowiadają..
canon podaje liczbę przewodnią z zoomem na 105 (http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=141&modelid=10514#ModelTechSpecsAct), nikon na 35mm. Nikon z zoomem ma lp = 56 dla iso 100 (http://www.digitalreview.ca/cams/NikonSB800.shtml)
dawniej podawano LP dla ogniskowej zooma 35 mm. Teraz każdy chwali się mna max długości zooma. SB800 ma w takim przypadku 56.
Jak podasz LP canona dla 35 mm to okaże się, że nie jest ona taka mocna.
Mocne to były Metze 45 CT i CL :-D
jomawitu
21-05-2008, 23:42
To muszę szczerze przyznać Panowie, że mnie ucieszyliście. Dziś kupiłem właśnie dwie SB-800tki i do ostatniej chwili wachałem się, czy nie wziąć Metza 58, właśnie dlatego, że wszędzie znajdowałem tylko informacje o liczbie przewodniej 38. 56 teraz mnie podbudowało :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.