Martynka...

[Madziulek]

//EDIT
BRAK ZDJĘĆ, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.

;-)

1.
2.


3.i troche inaczej..:)

[sote]

podoba sie :)
tylko (ale to moze byc wina mojego monitorka)
mam wrazenie ze na wszystkich (oprocz 2a) buzia z prawej strony jakby troche za jasna
i na 1a ramie podobnie

[Madziulek]

sote, bardzo możliwe że widzisz dobrze a to wina obróbki na moim monitorze lub światła ;-)
nie wypowiem się konkretnie bo ja nie mam za jasno :)

[sote]

chodzi mi tylko o jasnosc najjasniejszych miejsc ;)
reszta jest moim zdaniem OK

[Czornyj]

U mnie wszystko jest ok, w światłach wyraźnie jest walor barwny, więc to raczej monitor sote uwala światła.

Zdjęcia przyjemne w odbiorze, szczególnie te ciaśniejsze portrety, podoba mi się również wiosenna kolorystyka tych bawialnianych.

Nie podoba mi się jedynie sposób prezentacji ostatniego setu - odmienne rytmy wywołują dysonans, te zdjęcia zestawione tak blisko źle się ze sobą komponują.
W przypadku pierwszych dwóch setów pomysł prezentacji jest fajny (z odejściem-ciasno, ciasno-z odejściem), i chyba warto by było mocniej tą opozycję podkreślić (kadrować jeszcze ciaśniej i odejść jeszcze dalej)

[MikeP]

Ostatnie w trojce przez ta noge nie. Pozostale spoko. Ale... fatalna obrobka rogowek oczu. Widac na malch zdjeciach, na wiekszych bedzie padaczka...Polecam Ci zaznaczac obszar nie tylko bialy ale z jakis jeden piksel rozowego i koniecznie dojedz do kacikow oczu. Jak to potem rozjasnisz i zdejmiesz nasycenie to i tak bedzie bardziej naturalnie niz tak. Pierwsze najlepsze.

[Madziulek]

Czornyj, dzięki za cenne uwagi ;-)

MikeP,
na powiększeniu nie widzę żadnej padaczki ;-)
nie na wszystkich zdjęciach oczy były ruszane..
może coś po wyostrzaniu na małym obrazku się uwydatniło, nie wiem

Edit : pomieszało mi się ;-)

[sote]

U mnie wszystko jest ok, w światłach wyraźnie jest walor barwny, więc to raczej monitor sote uwala światła.



nie mowie ze tam nie widze koloru ;)
mialem na mysli to, ze jest tam troche za jasno :mrgreen:

[MikeP]

MikeP,
na powiększeniu nie widzę żadnej padaczki ;-)
nie na wszystkich zdjęciach oczy były ruszane..
może coś po wyostrzaniu na małym obrazku się uwydatniło, nie wiem



Nie no nie jest jakos okropnie czy cos. Ale ide o dyche ze na tych zblizeniach byly troche ruszane? Przynajmnie tak to wyglada. W kacikach widac taki nienaturalizm, ale co zrobic... oko jest skomplikowane generalnie :)

Pozdrawiam

[Madziulek]

Nie no nie jest jakos okropnie czy cos. Ale ide o dyche ze na tych zblizeniach byly troche ruszane? Przynajmnie tak to wyglada. W kacikach widac taki nienaturalizm, ale co zrobic... oko jest skomplikowane generalnie :)

Pozdrawiam

to jesteś mi winny dychę :)
tęczówki były ruszane na 1 zdjęciu po prawej i na 2 po lewej tu dodatkowo były wyostrzane.
Poza tym nic nie było ruszane, tym bardziej w kącikach ;-)

[MikeP]

to jesteś mi winny dychę :)
tęczówki były ruszane na 1 zdjęciu po prawej i na 2 po lewej tu dodatkowo były wyostrzane.
Poza tym nic nie było ruszane, tym bardziej w kącikach ;-)

Jak jestem jak przeciez napisalem ze na zblizeniach byly ruszane? heheh na pierwszym po prawej jest nawet nierowny brzeg pomiedzy teczowka i rogowka... nie ma czlowieka ktory ma takie cos...

[Madziulek]

Jak jestem jak przeciez napisalem ze na zblizeniach byly ruszane? heheh na pierwszym po prawej jest nawet nierowny brzeg pomiedzy teczowka i rogowka... nie ma czlowieka ktory ma takie cos...

rogówką ?;-)

tak, nie dopracowałam tego oka na tym zdjęciu, tu się zgodzę

były ruszane ale nie tak jak pisałeś...


...Polecam Ci zaznaczac obszar nie tylko bialy ale z jakis jeden piksel rozowego i koniecznie dojedz do kacikow oczu. Jak to potem rozjasnisz i zdejmiesz nasycenie to i tak bedzie bardziej naturalnie niz tak. Pierwsze najlepsze.

nie wspomnę już o kącikach ;-)

[MikeP]

Juz sie nie bede czepiac. :) Nie ruszane wygladajace jak ruszane tez nie jest ok i trzeba ruszyc hehhe. :)

Zdjecia sa ok, z jakims pomyslem przynajmniej co najwazniejsze.

Pozdrawiam

MikeP