Zobacz pełną wersję : N18-70 + Mb-d10 Vs 16-85vr
Witam wszystkich w ten piękny niedzielny poranek ;) Mam takie pytanko, mianowicie wczoraj optyczni zamieścili test 16-85VR. Jednak byłe przekonany, że ten obiektyw wypadnie lepiej. Co byście wybrali czy kupić 16-85VR czy zamiast tego 18-70 razem z MB-D10 ?? Cały czas piszę, że jestem w tej dziedzinie amatorem :)
Pozdrawiam
Nie wiem po co Ci MB-D10 ?? Mysle ze wolny tysiąc PLN mozna lepiej spozytkować...
16-85 jest dosyc uniwersalny, kompaktowy, ma VR, ale jest troche ciemny... i ciut przy drogi...
Mysle ze optycznie nie zauwazysz roznicy miedzy 18-70 a 16-85
Zauważysz natomiast brakujące 2mm między 18mm a 16mm przy pejzażu...
A nie myslales o Tamronie 17-50?
Generalnie zadaj sobie dwa/trzy fundamentalne pytania - do czego ma Ci sluzyc ten obiektyw (jakie typu zdjecia bedziesz robil przede wszystkim)? Ile chcesz na to przeznaczyc $$$ ? Czy wolisz jeden bardziej uniwersalny zoom czy moze 2 krótsze itd?
Ten obiektyw ma być bardziej uniwersalny, mam już 70-300VR i jestem z niego bardzo zdowolony. Teraz potrzebuje obiektywu do wnętrz, krajobrazów, uroczystości plenerowych itp a te 2mm by się przydały szczerze. Przeznaczyć chę do 2 tyś
potrzebuje obiektywu do wnętrz
IMHO do wnętrz będzie za ciemno jeśli zamierzasz korzystać ze światła zastanego, wg. mnie zamiast N18-70 + MB-D10 kup N18-70 + SB-800 (ewentualnie dozbieraj na jakąś jasną stałkę w stylu N50 f/1.8 w późniejszym terminie)
Powiem szczerze ze mialem N18-70 i byl bardzo fajny ale prawie z niego nie korzystalem bo mam T12-24 i jej do pejzazu uzywam głownie...
Wiec jesli stricte pejzaz to cos w stylu 12-24.. (Nikkor, Tokina) czy Sigma 10-20mm
Jeżeli o ogolnych zastosowan (pejzaz + wszysto inne) to mysle ze najlepszym wyborem bedzie Tamron 17-50mm 2.8 bo niezbyt drogi (1200 zł chyba), bo jasny, ostry, ma 17mm w szerokim koncu i generalnie jest to bardzo fajne szkło... A mysle ze dziury między 50 a 70mm nie zauwazysz gdy bedziesz poslugiwal sie dodatkowo N70-300.
A ja bym wolal swiatlo f:2.8 bez stabilizacji niz f:4-5.6 i do tego VR
Poza tym cena tego nowego Nikkora jest chyba troche za wysoka
amatorek2007
27-04-2008, 12:02
IMHO do wnętrz będzie za ciemno jeśli zamierzasz korzystać ze światła zastanego, wg. mnie zamiast N18-70 + MB-D10 kup N18-70 + SB-800 (ewentualnie dozbieraj na jakąś jasną stałkę w stylu N50 f/1.8 w późniejszym terminie)
Zgadzam sie chyba
Ciężki wybór mam teraz :/ a w maju chcę kupić drugi obiektyw bo ten co mam jest za wąski :/
Zgadzam sie chyba
jaka pełna i treściwa wypowiedź!!:)
A co do pytanie to ja powiem tak. Bierz T17-50 i gripa. Ja bez gripa nie wyobrażam sobie pracy z d200 i d300. Mam duże ręce i na prawdę o wiele lepiej się operuje gdy jest podpięty grip. Pozdrawiam
A co byscie wybrali T17-50 2.8 czy N16-85 3.5 VR ?? Jaki okropny dylemat jak tak dalej będę rozmyślał to obiektyw kupie dopiero na wakacje :/ ze mną to gorzej niż z babą :D
Pamiętaj że T to faktycznie 2.8 na całym zakresie ogniskowych, natomiast N zaczyna się na 3.5 a kończy w przysłowiowej dupie.. niestety.. też mam smaka na 16-85
Wybór łatwy czyli najcięższy musisz zdecydować czy potrzebujesz apacerzooma czy jasne szkło.. jak (prawie) każdy z nas potrzebujesz pewnie i tego i tego.. a kasy starcza na jedno.. ot dylematy. Powiem tak.. gdybym nie miał 18-70 kupiłbym 16-85 VR a potem uzupełnił o to co by mi było potrzebne.
Moim skromnym zdaniem zawsze światło wygra ze stabilizacją a już najlepiej jak jest to połączone (70-200VR), bierz Tamrona, wielu z nas go ma i chyba każdy poleca. Ja bez tego szkiełka nie wyobrażam sobie pracy z aparatem
Moim skromnym zdaniem zawsze światło wygra ze stabilizacją a już najlepiej jak jest to połączone (70-200VR), bierz Tamrona, wielu z nas go ma i chyba każdy poleca. Ja bez tego szkiełka nie wyobrażam sobie pracy z aparatem
A jak jest z jego wykonaniem ?? no i szybkością AF bo z tego co wiem to Nikon przoduje w tym.
wasilewk
02-05-2008, 12:37
A jak jest z jego wykonaniem ?? no i szybkością AF bo z tego co wiem to Nikon przoduje w tym.
Jeśli mogę się wtrącić:
Mam N18-70 i dokupiłem T17-50.
Oczywiście Tamron dobierany !!!
Zdecydowanie szybszy jest Nikkor, szczególnie, że ma sprzęgło i możesz 'poprawiać' ostrzenie.
Ale z Tamronem nie jest tak źle: wersja bez silnika (starsza) ostrzy o raz i zawsze w punkt. Kręci, przy tym, pierścieniem, ale to nie przeszkadza. Wczoraj miałem akurat taki przypadek, że zbliżenia musiałem doostrzać:
chciałem mieć ostre końce słupków a nie płatki listków: no to się na body 'naprzełączałem' tego AF-a. Ale poza tym,
to o Nikkorze zapomniałem: leży w szafie, jako wzór ładnie wykonanego szkła. Prawdopodobnie ma lepszy kontrast od Tamiego i dlatego pewnie go wyciągnę ze schowka, bo jadę w Tatry. Będzie: dni parzyste T17-50, nieparzyste N18-70. Zobaczymy...
Pzdr.
kuchar504
09-05-2008, 18:02
A coo drodzy forumowicze no i ty oczywiście venom07 powiecie na Sigme 17-70??
Wybór padł na 16-85VR :) obiektyw zamówiony w sklepie Agito
Na wstepie sie przywitam bo to moj pierwszy post tutaj :) CZESC
przygladalem sie dyskusji z ciekawoscia bo tez przymierzam sie do wymiany szkiel
aktualnie mam N18-70, N50/1.8 (zakochalem sie w tym szkle) i N55-200 (niestety bez VR)
pracuje na D80
bralem pod uwage:
1. wymiane 18-70 na 16-85 i dokupienie 55-200VR (jest to jedna z opcji)
2. zostawienie 18-70, dokupienie 70-300VR i SB-600 lub SB-800 (ku temu jak na razie sie sklaniam)
3. 18-200VR (i tu mam najwiecej watpliwosci)
waszym zdaniem ktore zestawienie jest najbardziej optymalne?
2. zostawienie 18-70, dokupienie 70-300VR i SB-600 lub SB-800 (ku temu jak na razie sie sklaniam)
3. 18-200VR (i tu mam najwiecej watpliwosci)
Jeśli chodzi o wybór pomiędzy 18-200VR a 18-70 + 70-300VR to ten wątek może Ci pomóc:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=19189
dzieki Bonthyc :)
przebrnalem przez ten watek i przypomnialo mi sie jak przed laty decydowalem sie na system, canon czy nikon - to jak dyskusja o wyzszosci swiat WN nad BN, nie ma prostych odpowiedzi :) ale w tym chyba caly urok ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.