N18-70 + Mb-d10 Vs 16-85vr

[venom07]

Witam wszystkich w ten piękny niedzielny poranek Mam takie pytanko, mianowicie wczoraj optyczni zamieścili test 16-85VR. Jednak byłe przekonany, że ten obiektyw wypadnie lepiej. Co byście wybrali czy kupić 16-85VR czy zamiast tego 18-70 razem z MB-D10 ?? Cały czas piszę, że jestem w tej dziedzinie amatorem
Pozdrawiam

[kubekch]

Nie wiem po co Ci MB-D10 ?? Mysle ze wolny tysiąc PLN mozna lepiej spozytkować...

16-85 jest dosyc uniwersalny, kompaktowy, ma VR, ale jest troche ciemny... i ciut przy drogi...

Mysle ze optycznie nie zauwazysz roznicy miedzy 18-70 a 16-85
Zauważysz natomiast brakujące 2mm między 18mm a 16mm przy pejzażu...

A nie myslales o Tamronie 17-50?

Generalnie zadaj sobie dwa/trzy fundamentalne pytania - do czego ma Ci sluzyc ten obiektyw (jakie typu zdjecia bedziesz robil przede wszystkim)? Ile chcesz na to przeznaczyc $$$ ? Czy wolisz jeden bardziej uniwersalny zoom czy moze 2 krótsze itd?

[venom07]

Ten obiektyw ma być bardziej uniwersalny, mam już 70-300VR i jestem z niego bardzo zdowolony. Teraz potrzebuje obiektywu do wnętrz, krajobrazów, uroczystości plenerowych itp a te 2mm by się przydały szczerze. Przeznaczyć chę do 2 tyś

[Bonthyc]

potrzebuje obiektywu do wnętrz

IMHO do wnętrz będzie za ciemno jeśli zamierzasz korzystać ze światła zastanego, wg. mnie zamiast N18-70 + MB-D10 kup N18-70 + SB-800 (ewentualnie dozbieraj na jakąś jasną stałkę w stylu N50 f/1.8 w późniejszym terminie)

[kubekch]

Powiem szczerze ze mialem N18-70 i byl bardzo fajny ale prawie z niego nie korzystalem bo mam T12-24 i jej do pejzazu uzywam głownie...

Wiec jesli stricte pejzaz to cos w stylu 12-24.. (Nikkor, Tokina) czy Sigma 10-20mm

Jeżeli o ogolnych zastosowan (pejzaz + wszysto inne) to mysle ze najlepszym wyborem bedzie Tamron 17-50mm 2.8 bo niezbyt drogi (1200 zł chyba), bo jasny, ostry, ma 17mm w szerokim koncu i generalnie jest to bardzo fajne szkło... A mysle ze dziury między 50 a 70mm nie zauwazysz gdy bedziesz poslugiwal sie dodatkowo N70-300.

A ja bym wolal swiatlo f:2.8 bez stabilizacji niz f:4-5.6 i do tego VR

Poza tym cena tego nowego Nikkora jest chyba troche za wysoka

[amatorek2007]

IMHO do wnętrz będzie za ciemno jeśli zamierzasz korzystać ze światła zastanego, wg. mnie zamiast N18-70 + MB-D10 kup N18-70 + SB-800 (ewentualnie dozbieraj na jakąś jasną stałkę w stylu N50 f/1.8 w późniejszym terminie)

Zgadzam sie chyba

[venom07]

Ciężki wybór mam teraz :/ a w maju chcę kupić drugi obiektyw bo ten co mam jest za wąski :/

[thor88]

Zgadzam sie chyba

jaka pełna i treściwa wypowiedź!!
A co do pytanie to ja powiem tak. Bierz T17-50 i gripa. Ja bez gripa nie wyobrażam sobie pracy z d200 i d300. Mam duże ręce i na prawdę o wiele lepiej się operuje gdy jest podpięty grip. Pozdrawiam

[venom07]

A co byscie wybrali T17-50 2.8 czy N16-85 3.5 VR ?? Jaki okropny dylemat jak tak dalej będę rozmyślał to obiektyw kupie dopiero na wakacje :/ ze mną to gorzej niż z babą

[bonnum]

Pamiętaj że T to faktycznie 2.8 na całym zakresie ogniskowych, natomiast N zaczyna się na 3.5 a kończy w przysłowiowej dupie.. niestety.. też mam smaka na 16-85
Wybór łatwy czyli najcięższy musisz zdecydować czy potrzebujesz apacerzooma czy jasne szkło.. jak (prawie) każdy z nas potrzebujesz pewnie i tego i tego.. a kasy starcza na jedno.. ot dylematy. Powiem tak.. gdybym nie miał 18-70 kupiłbym 16-85 VR a potem uzupełnił o to co by mi było potrzebne.