11 listopada 2007

[Reyn]

Witam, to mój absolutny debiut na forum, fotografią interesuję się dosyć krótko, kiedyś trzeba zrobić ten pierwszy krok więc publikuję moje zdjęcia z uroczystości niepodległościowych w Krakowie w 2007 roku, czekam na "porządny" komentarz. Pozdrawiam. Kamil

[Reyn]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/1a.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/2a.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/3a.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/4a.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/5a.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/6a.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/7a.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/8a.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/9a.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/10a.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.gqim.com/kw/11a.jpg)

[Ambrosious]

Pierwsze wrażenie: świetne. Niekonwecjonalne spojrzenie, z nutką osobistą.
Technika - rzecz nabyta.

Może to kwestia mojego monitora, trudno się zorientować czy cienie od czapek
wszędzie i w takim właśnie stopniu miały skrywać spojrzenia tych ludzi?
To, że ten cień musi tam być - jest bezdyskusyjne. Kwestią jest ile z tego
spojrzenia ma być widoczne - a ile domyślne...

[Reyn]

Dziękuję za komentarz, który mnie żółtodzioba bardzo ucieszył, co do techniki to oczywiście masz rację. Jeżeli zaś chodzi o cienie to muszę przyznać, że wyszedł z tego zupełnie nieświadomy zabieg... Niestety nie starałem się interpretować tych zdjęć tak głęboko.

Byłbym wdzięczny za kolejne komentarze.
Pozdrawiam
Kamil

[lechupe]

Nie wiem wprawdzie czy moj komentarz bedzie wystarczając "porządny", ale zaryzykuję...

Sama konwencja tego reportażu jest dyskusyjna, ale powiedzmy, ze konsekwentna. Taki reportaz prawie-portretowy.
Osobiście nazwałbym to raczej impresją na temat twarzy z Dnia Niepodległości.

Same kadry jednak mało konsekwentne - albo fotografujesz same twarze, albo z umundurowaniem, czyli czapką.
Wydaje sie ze czapka mundurowa jest w tym przypadku dośc istotna, zatem bym jej nie ucinał.

Technicznie - dość średnio, zdjęcia są mydlane/nieostre/niewyostrzone. Konwersja jest bardzo przeciętna, mało odcieni, mało kontrastów.

[Ambrosious]

.... ze czapka mundurowa jest w tym przypadku dośc istotna, zatem bym jej nie ucinał.
.

ale ponieważ - z konieczności - powtarza się na każdym zdjęciu to wcale nie szkodzi, raz czy drugi jest ucięta...
W całości można ją zobaczyć na następnym zdjęciu.

[lechupe]

ale ponieważ - z konieczności - powtarza się na każdym zdjęciu to wcale nie szkodzi, raz czy drugi jest ucięta...
W całości można ją zobaczyć na następnym zdjęciu.

ale to juz nie jest ani ta sama ani (często) taka sama czapka...
Ucięta czapka juz nigdy nie bedzie taka sama, czyz nie ?

[Ambrosious]

Umówmy się więc, że są - co najmniej - podobne. Gwiazdki można sobie interpolować "w rozumie..."

[mpwt]

Nie wiem do końca czy to do działu reportaż się nadaje. Ogólnie było by ciekawie, gdyby nie jedna rzecz psuje końcowy odbiór... brak ostrości na większości fotek... a szkoda...

[Ambrosious]

Szanowny Kolego Mpwt,
Co jak co - ale zakres znaczenia słowa "reportaż" na tym forum - jest rozciągnięty do granic wytrzymałości.
Statek na wodzie od przodu, z lewej, z prawej - już jest reportaż! I nikt jakoś nie protestuje...

Wracając do prawdziwego reportażu. Czy naprawdę chcesz aby wszystko było wegług jednego, przewidywalnego
schematu? Plan ogólny, zbliżenia etc....? Czy zaspokojenie twoich nawyków poszerzy twoją wiedzę o świecie i
pogłębi jego odczuwanie?

Ciesz się i korzystaj z innego spojrzenia. Napawaj się różnorodnością tych portretów w pokoleniowym przekroju
zgrupowanych w jednym wspólnym, rocznicowym wątku.

Autor uprzedził, że fotografią para się od niedawna: czy owa (faktyczna) nieostrość uniemożliwia Ci odbiór zdjęcia?

[c-man]

Aleście się czapki czepili...Nie o samą czapkę tu chodzi, ale o mundur ogólnie - i o to dlaczego ci ludzie go założyli... Zestawienie młodych i doswiadczonych życiem...Koncepcja zaskakująca, ale świetna (także przez fakt zaskakiwania). Bardzo dobry pomysł na podejście do takiego "sztywnego" tematu. Po prostu swietny pomysł i wielki plus dla Ciebie Reyn!I zarazem dobry prognostyk na przyszłość... :) Kwestie kompozycji można z czasem dopracować, a że to debiut to nie ma się co czepiać i roztkliwiać nad ucinaniem czapek ;)

[Marty]

No to ja podejdę inaczej :
1 . Poza fotką nr 7 ostrość zupełnie nietrafiona.
2. Nie najlepsza konwersja do czarnobieli.
3. Kadrowanie na "snajpera" - niestety kompozycja na tych fotkach kuleje.
4. Te głębokie cienie pod daszkami można by trochę "powyciągać"

To tyle - mam nadzieję, że merytorycznie.
pozdrawiam

[Reyn]

Co do konwersji i oprogramowania to nie mam o tym pojecia, zdjecia zmienialem na czarno-biale i przycinalem w Irfanview ;) Jedyny program jaki posiadam. Zgadzam sie co do ostrosci, a mozesz cos wiecej napisac o kompozycji?

[Ambrosious]

Pod nieobecność Kolegi ze Szczecina może kilka słów o poruszonym przez Niego problemie.
"kadrowanie: na snajpera" - najpewniej chodziło o umieszczenie wszystkich w środku kadru, w dodatku wyłącznie pojedyńczo, niejako pośrodku tarczy strzeleckiej.
Tu przyjąłem to za element poetyki tego reportażu ale - oczywiście - w następnej pracy już nie powinno się (zbyt uporczywie) tego powtarzać.

Kadr można zorganizować bardzo różnie - o czym się zapewne niebawem sam przekonasz.
Większość wartościowych fotografii polega na sprzęgnięciu w jednym momencie (jednym zdjęciu) dwóch, trzech a czasem więcej postaci, spojrzeń, gestów - tworzących jakąś wzajemną zależność.
Nie wchodząc w niejasne spekulacje - wystarczy powiedzieć, że należy widzieć nieco szerzej... i jednocześnie "głębiej" czyli budować zdjęcie składające się dwóch lub trzech planów...