PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 300 f4 "Night Falcon"



Ponury_Kosiarz
03-04-2006, 14:17
Witam serdecznie po długiej nieobecności.
Jesli były jakieś posty o tym szkle, proszę o wybaczenie, bo jestem odłączony od sieci, a szukanie nic nie dało...
Będe się przymierzał powoli do kupna tego szkła, o którym niewiele wiem, więc prosiłbym o garść porad, może jakieś doświadczenia z pracy w/w szkłem. Niby opinie są pozytywne, w tej cenie trudno o porównywalne szkło, niemniej chciałbym usłyszeć coś od użytkowników, których chyba nie jest zbyt wiele... Potrzebuję tego szkła głównie do fotografii ptaków i zwierząt, w planach chcę dokupić TC-20 z którym podobno Night Falcon dobrze współpracuje, tzn. bez straty jakości.
Będę wdzięczny za każde informacje.

Pozdrawiam,
Paweł K.

Pawel Pawlak
03-04-2006, 14:38
hmm... "Night Facon". Z informacji jakie spotkałem wynika że ten przydomek ma wersja AF300F4 a nie AFS300F4 (którą miałem). Jeśli tak, to TC20 odpada, bo jest to konwerter tylko do AFS,AFI. Do AFa trzeba by dobrać pewnie jakiś inszy, ale na tych inszych się nie znam :(
TC20 podpinałem kilka razy, pod AFS300F4, AFI300F2.8, AFS400f2.8 i mogę powiedzieć tyle, że kolorki, kontrast i rozdzielczość spada zauwazalnie. Ale zdjęcia robić się da i to niezłe. na porpawną pracę AF przy F8, w normalnych warunach bym nie liczył... przy olbrzymich kontrastach owszem, ale w innych sytacjach nie bardzo :(

Ponury_Kosiarz
03-04-2006, 14:47
No nad tym konwerterem to się zastanowię, a bardziej jestem ciekaw samego szkła... jak rysuje ? jaka jest praca AF ? nie za głośny ? bardzo wolny ?
Nigdzie nie mogę znaleźć takich podstawowych informacji... zdaje się też, że ten obiektyw ma wew. ogniskowanie...

fridrih
03-04-2006, 15:41
ja posiadam od niedawna Nikkor 300 f4 "Night Falcon" i jestem bardzo zadowolony... szkielko jest ostre, AF nie jest najszybszy ale lepszy od np sigm 70-300 czy 135-400. Szkielko troche wazy... ale milo dzwigac taki balast. Jak chcesz konw. do niego i zeby AF dzialal to pozostaje tylko kenko pro300dg 1.4... ponoc jest rewelacyjny i straty w jakosci sa dosc male. Mysle ze szkielko jest fajne, zalezy tez za ile go chcesz kupic ceny sa rozne ... max 2000 wiecej bym nie dal

kloseque
03-04-2006, 16:42
Ja mam te szkło od niedawna i uważam, że jeśli ma się ok 2 tys. na jakies 300/400mm to nie ma lepszego wyboru. Bardzo solidna konstrukcja (bardzo!! :) ), pomimo pewnej wagi jest poręczny (niewielka srednica obiektywu na większości długości) - ja go nosze z D70 na pasku i ani body nie płacze ani moje ramie nie stęka :) Wolny AF - cóż coś za coś - AF-S 300/4 nie dość ze dużo droższy to jeszcze zdecydowanie mniej poręczny (szeroka to rura jest). Najt Falkon ;) jest ostry już przy f/4 i często z tego korzystam gdy focę z ręki. Wrzucę coś zaraz z niedzieli - udało mi się ustrzelić wodnika - przy okazji zademonstruję jak się spisuje te szkło przy f/4 ("z ręki")

Pawel Pawlak
03-04-2006, 17:35
AF-S 300/4 nie dość ze dużo droższy to jeszcze zdecydowanie mniej poręczny (szeroka to rura jest). Najt Falkon ;) jest ostry już przy f/4 i często z tego korzystam gdy focę z ręki.

Optycznie AFS i AF są porównywalne z minimalnym wskazaniem na AF. Poręczność na baaardzo podobnym poziomie (łaziłem z tym AFS300+tc17+D70 prze rok i naprawdę było wygodnie. Teraz chodzę z AFI300+TC17+D200 i jest zdecydowaie mniej ;)) Ale i tak "z ręki" strzelam :) )Odległość ostrzenia zdecydowanie na korzyść AFS - 1.5m zamiast 2.5m.

marciing
07-10-2010, 12:19
Witam

szukam informacji o szkle jak z tematu. Szukajka coś mi nie działa a wujek google bardziej wskazuje na wersje AFS :)
Chodzi mi przede wszystkim o optykę oraz AF najlepiej w połączeniu z D700 i jak się zachowuje z TC. Za wszelkie informację będę wdzięczny. Sample także mile widziane ;)

Rycerz
07-10-2010, 13:41
300/4 czy sigma (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=136419)
też podobny dylemat (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=121994)
coś o TC i 300/4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=1847)
TC-20E II + Nikkor 300/f4 (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=54136)
coś tutaj (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=5537)

jest więcej ;)

marciing
10-10-2010, 09:36
dzięki rycerzowi stałem się nowym posiadaczem ww. szkła ;) Tak więc dzięki za linki ;)

Rycerz
10-10-2010, 09:44
miałem, używałem, zawsze chwalę ;)

mycza
12-10-2010, 17:22
dzięki rycerzowi stałem się nowym posiadaczem ww. szkła ;) Tak więc dzięki za linki ;)

Jak wrażenia z nowej zabawki?
Ja ją używam z D200 bez TC Kenko AF działa dość szybko, z TC Kenko trochę zamula.

marciing
12-10-2010, 17:27
powiem Ci po najbliższym meczu ;) wtedy sprawdzę ją w boju ;)

mycza
12-10-2010, 17:33
powiem Ci po najbliższym meczu ;) wtedy sprawdzę ją w boju ;)

Odpowiedziałeś lotem błyskawicy;)
D700 pewnie będzie szybciej nim kręcił niż mój D200.
BTW ile za niego dałeś?

marciing
13-10-2010, 23:48
odpowiedziałeś lotem błyskawicy;)
d700 pewnie będzie szybciej nim kręcił niż mój d200.
Btw ile za niego dałeś?


1700
Myślę że nie przepłaciłem. Przynajmniej mam taką nadzieję ;)

mycza
14-10-2010, 15:28
1700
Myślę że nie przepłaciłem. Przynajmniej mam taką nadzieję ;)

Dobra cena za to szkło;)

marciing
14-10-2010, 23:38
Dobra cena za to szkło;)

no to byle się sprawdzało ;)

mycza
15-10-2010, 11:07
no to byle się sprawdzało ;)

Sprawdzi się na pewno, może zaczniesz się interesować fotografią przyrodniczą;)

pol_t
15-10-2010, 21:11
czy Waszym zdaniem nada się do dynamicznych scen ptaków z d90? czy jednak af-s?

marciing
16-10-2010, 10:48
Sprawdzi się na pewno, może zaczniesz się interesować fotografią przyrodniczą;)

Chyba zacznę ;) Już z kumplem na ptaszury chcemy iść ;) On kupil TC, ja kupiłem 300mm i dokupię też tc do niego więc już będzie z czym szaleć ;)

mycza
18-10-2010, 18:36
czy Waszym zdaniem nada się do dynamicznych scen ptaków z d90? czy jednak af-s?

Ja bym wybrał przy body D90 AF-S, z tego co wiem śrubokręt we wspomnianej puszcze nie kręci za szybko, a z TC będzie jeszcze bardziej zamulał. AF jest lepszy z modelami D200, D300 itp.

Mariusz888
18-10-2010, 19:27
Tylko prawda jest taka że za nowego (lub nawet jak się człowiek postara to przy używanym) AF-S'a kupi starszą wersję AF i po sprzedaży D90 lekko zostanie "na dokładkę" do D300 ;)

mirroo
20-10-2010, 15:59
czy Waszym zdaniem nada się do dynamicznych scen ptaków z d90? czy jednak af-s?

Witam

Jeśli mowa o tym
http://cameralensesworld.us/wp-content/uploads/Nikon_ED_AF_Nikkor_300mm_f40_Lens_IF_300_f40_4_f4_ 01_hl.gif
to ma on tuż za przednią soczewką taki wąski pierścień z pokrętką. Ustawiasz sobie zakres AF pomiędzy nieskończoność a np 20 m i prędkość AF zaczyna być pomijalna. Oczywiście nie sprawdzi się to w przypadku gdy obiekt, który fotografujemy porusza się w naszą stronę. Ale np. przy zdjęciach lotniczych, gdzie samolot porusza się np. z lewej na prawą , jest to bardzo przydatny wynalazek. To samo może dotyczyć robienia zdjęć przyrody z jednego miejsca (np. czatownia). Wówczas jesteśmy w stanie określić zakres w jakim będą interesujące nas obiekty.
Szkło miałem, używałem, było świetne, ale do moich potrzeb brakowało mu szerszego końca.

pol_t
20-10-2010, 20:15
Ustawiasz sobie zakres AF pomiędzy nieskończoność a np 20 m i prędkość AF zaczyna być pomijalna.

a czy ten zakres można ustawić dowolnie, np. 5-10m?

Girdian
21-10-2010, 11:31
a czy ten zakres można ustawić dowolnie, np. 5-10m?

Zakres można ustawić tylko od 2.5m do np:5m, 8, 10, 14m... albo np: od 5m, 8, 10, 14m... do nieskończoności. Niestety niema takiej możliwości aby szło ustawić środkowy zakres np: od 6m do 13m.

jendrusz
26-10-2010, 09:06
czy AF w D90 pociągnie z tc 1,7 soligora (jak kenko)

marciing
26-10-2010, 13:03
działać powinno ale nie licz na jakąś super prędkość ;)

pedro88
09-05-2011, 12:18
Właśnie zastanawiam się nad tym szkłem...martwi mnie jedynie szybkość AF z moim D90. Głównym zastosowaniem byłby sport- rugby, piłka nożna.
Czy ktoś potrafiłby porównać szybkość w 80-200 D ED (to szkiełko posiadam) na 200mm z załączonym limiterem do N300 f4 - z ustawionym limitem 14metrów/nieskonczoność
A i jeszcze jedno, na ile oceniacie wartość nikkora 300mm/f4 AF w zadbanym stanie?

mycza
10-05-2011, 17:22
Właśnie zastanawiam się nad tym szkłem...martwi mnie jedynie szybkość AF z moim D90. Głównym zastosowaniem byłby sport- rugby, piłka nożna.
Czy ktoś potrafiłby porównać szybkość w 80-200 D ED (to szkiełko posiadam) na 200mm z załączonym limiterem do N300 f4 - z ustawionym limitem 14metrów/nieskonczoność
A i jeszcze jedno, na ile oceniacie wartość nikkora 300mm/f4 AF w zadbanym stanie?

Sugeruję poszukać wersji AF-S.

kostek-brasil
11-05-2011, 00:22
Właśnie zastanawiam się nad tym szkłem...martwi mnie jedynie szybkość AF z moim D90. Głównym zastosowaniem byłby sport- rugby, piłka nożna.
Czy ktoś potrafiłby porównać szybkość w 80-200 D ED (to szkiełko posiadam) na 200mm z załączonym limiterem do N300 f4 - z ustawionym limitem 14metrów/nieskonczoność
A i jeszcze jedno, na ile oceniacie wartość nikkora 300mm/f4 AF w zadbanym stanie?

..około 2000 zł. ;)

pedro88
11-05-2011, 19:17
Wyczytałem, że AFS jest ok. 20% szybszy, ale pomyślałem, że z zastosowaniem tego limitera bedzie spoko...
No wczoraj poszedł za nieco ponad 1800 na alledrogo.

Kacper82
12-02-2013, 17:53
Przepraszam, że odkopuję, ale po co zakładać nowy wątek.

Czy mógłby ktoś szerzej wypowiedzieć się na temat 300 F/4 AF w sporcie?

Kusi ceną, ale czy ma sens?

raftik
14-02-2013, 09:34
Przepraszam, że odkopuję, ale po co zakładać nowy wątek.

Czy mógłby ktoś szerzej wypowiedzieć się na temat 300 F/4 AF w sporcie?

Kusi ceną, ale czy ma sens?

Trochę czytałem o tym szkiełku nawet tu na naszym forum bo sam mam chrapkę na nie i niestety wątpię, żeby było do sportu odpowiednie z racji dość wolnego AF na śrubokręt. Miałem N80-200mm AF ED i powiem, że przy bardziej dynamicznych chwilach AF nie nadążał a też napędzany śrubokrętem z D300. Mam też N70-300VR i tu silnik AF robi swoje - daje radę przy najbardziej wymagających scenkach do 80-200mm nie ma porównania. N300mm f/4 AF i tak kupię z powodu jakości obrazka jaki generuje i możliwości podpięcia TC (z przeznaczeniem na ptaszki).

ck_dezerter
21-02-2013, 22:45
Witam!
Mam rzeczonego 300/4 na śrubokręt i z moch doświadczeń wynika, że szybkość i precyzja AF zależy od puszki - z D80 nie wyrabiał, z d300s radzi sobie spokojnie przy średnio szybkich obiektach (np. spokojniejsza wiewiórka), ale z bardz szybkimi (np. spiesząca się wiewiórka) bywa różnie.
Jeśli chodzi o TC - to ze starym Soligorem 2x nie wyrabiał, a z nowym Kenko 1.4 DGX radzi sobie świetnie.
pozdrowienia!

raftik
22-02-2013, 15:20
No i teraz znaleść w dobrym stanie za niewielkie pieniądze Nikkora AF 300mm f/4 graniczy z cudem :( Tak nieśmiało czaję się na zakup ale jak jest chęć to na rynku wtórnym brak. Chyba cena do 2000 zł będzie dobrą ceną co ?

deep
22-02-2013, 15:21
około 2tyś chodzą, w idealnym stanie do 2300, szkło jest świetne.

siwy49
22-02-2013, 17:31
około 2tyś chodzą, w idealnym stanie do 2300, szkło jest świetne.
Chyba w Twojej wyobraźni - poniżej 3,5tyś jest ciężko spotkać, za 2tyś chyba futerał do tego obiektywu.:mrgreen:

Slon
22-02-2013, 17:33
Chyba w Twojej wyobraźni - poniżej 3,5tyś jest ciężko spotkać, za 2tyś chyba futerał do tego obiektywu.:mrgreen:

deep ma racje - AF kosztuje ok 2k
Ty widziales AF-S, ktory jest drozszy, nawet dwukrotnie

KUBAS95
22-02-2013, 17:33
siwy49 - chyba mówisz o wersji AF-S D

siwy49
22-02-2013, 17:36
siwy49 - chyba mówisz o wersji AF-S D
Masz rację - zwracam honor.:wink:

deep
22-02-2013, 19:38
Co jak co, ale ceny starych szkiełek znam na pamięć :) więc proszę mi tu bez takich...:)

raftik
22-02-2013, 20:05
Mam tylko nadzieję, że do 2000 zł też trafię w ładnym stanie. Niedawno tu na giełdzie był ładny egzemplarz za 1800 zł ale już sprzedany :( jak nie miałem kasy to kilka przeleciało.

raftik
28-02-2013, 12:10
Panowie mam pytanie czy Nikkor'a 300mm f/4 AF zadbanego warto kupić za 2800 zł Wydaje mi się cena mocno przesadzona bez względu na stan szkła. Co sądzicie ? Czy duże jest ryzyko FF/BF w tym obiektywie ? pytam bo pewnie jak znajdę coś fajnego to zakup odbyłby się przez internet :(

Zen
28-02-2013, 12:31
Panowie mam pytanie czy Nikkor'a 300mm f/4 AF zadbanego warto kupić za 2800 zł Wydaje mi się cena mocno przesadzona bez względu na stan szkła. Co sądzicie ? Czy duże jest ryzyko FF/BF w tym obiektywie ? pytam bo pewnie jak znajdę coś fajnego to zakup odbyłby się przez internet :(

Mz nie. jest już niedaleko ceny za obiektyw z AF-s.
BF czy FF raczej bym się nie martwił. Prawdę mówiąc nie słyszałem jeszcze o tej przypadłości w tych obiektywach.
Sam posiadam 300 af-s i idealnie współpracuje ze wszystkimi body do jakich był podłączany.

Andrzejf
28-02-2013, 18:56
Panowie mam pytanie czy Nikkor'a 300mm f/4 AF zadbanego warto kupić za 2800 zł Wydaje mi się cena mocno przesadzona bez względu na stan szkła. Co sądzicie ? Czy duże jest ryzyko FF/BF w tym obiektywie ? pytam bo pewnie jak znajdę coś fajnego to zakup odbyłby się przez internet :(

Dwa tygodnie temu kupiłem ten obiektyw w bardzo dobrym stanie, idealnie ostrzący za kwotę poniżej 2000 zł.

raftik
28-02-2013, 19:02
Dwa tygodnie temu kupiłem ten obiektyw w bardzo dobrym stanie, idealnie ostrzący za kwotę poniżej 2000 zł.

Szczęściarz ;) na Allegro ani jednej szt :) same AF-S na które nie mam teraz funduszy :(

Andrzejf
28-02-2013, 19:30
Szczęściarz ;) na Allegro ani jednej szt :) same AF-S na które nie mam teraz funduszy :(

Szukałem na Allegro i eBay'u, ale nie było.
Trafiło się na naszym forum.:-P

raftik
28-02-2013, 19:38
No to wiem który kupiłeś, kolega z forum z Wrocławia. Akurat wtedy nie miałem kasy :( a teraz mam kasę a nie ma szkła.

Wysłane z Tapatalk 2

Zen
28-02-2013, 19:48
No to wiem który kupiłeś, kolega z forum z Wrocławia. Akurat wtedy nie miałem kasy :( a teraz mam kasę a nie ma szkła.

Wysłane z Tapatalk 2

Nie bądż w gorącej wody kąpany. Poczekaj troszkę na pewno się pojawi, a może dozbierasz do Afs-a.