Gile - [Nemeth]

[Nemeth]

Witam

Pierwsze dość przypadkowe podejście do tego gatunku :)
N55-200, więc optycznie bez rewelacji.

1. Samiczka

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/5315/dsc5161zo2.jpg)

2. Samczyk

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/8914/dsc5174ch1.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/2559/dsc5135rl3.jpg)

pozdrawiam

[sebah]

1- szkoda ze kadr od dolu
2- rowniez kadr sie nie podoba
3- najlepsze, szkoda ze troche ostrosc poleciala ale jak wiadomo 55-200 demonem predkosci nie jest

na wszystkich zdjeciach widac spory szum, przydaloby sie lekkie odszumianie

[Nemeth]

"Spory szum" ? A możesz powiedzieć niby gdzie?
Albo inaczej... co rozumiesz pod pojęciem szumu.
Ja na CRT nie widze "sporego szumu".

[Nikuś]

Czy to spory szum, czy nie, to powinniście ustalić ;) ale mimo wszytko na moim crt widać i to jak zwykle w ciemniejszych miejscach. To nie jest jakiś wielki problem w tym przypadku.

Misiek najbardziej podobają 1 i 3ka. Dwójka ze wzgędu na ustawienie ptasiora dziobem do fotografa jest najsłabsza.
Ptasiorki ładne. No i jest coś co Andrzejowi pasuje.. bałagan gałązkowy w tle ;)

pozdrawiam

[jurek1906]

szum , szumem ;-), ale 1 i 3 calkiem fajne jak na przydadkowe podejscie do tematu.

[Nostromo]

Najwięcej na 3-ce, ale to nie jest spory szum. To coś powstaje przy wyostrzaniu po zmniejszeniu i faktycznie widoczne jest najbardziej na LCD. Taka ich uroda. Na CRT bywa niewidoczny bo obraz powstaje w inny sposób.
MZ nie ma co sobie tym głowy zawracać.

[piwkoo]

Dajcie spokój z tym szumem, ja tu nic takiego nie widzę :D Jedynie do czego można się przyczepić to do śmieci w kadrze, ale pomijając ten szczegół to fotki są bardzo fajne, mi się podobają :)

[borregaard]

Kasza,ziarno,szum...jak tam kto chce.....dla mnie do przyjęcia,tym bardziej że odszumienie "wetnie" trochę szczegółów,a wtedy będzie jeszcze gorzej.Całkiem ładnie łepek wyszedł na jedynce i szkoda,że trochę tego jaskrawego nieba się wdarło od ogona.Na dwójeczce korpusik fajny ,no i tło moje ulubione....:-D,ale główki brak.Kolorek fajny.
Trójka ładnie leci....:-D.No cóż i tak dwusetką, i od podwozia zbyt wiele się nie zwojuje...
Pzdr
Andrzej

[Grzegorka]

Biorąc pod uwagę jak kląłeś na ten obiektyw to zdjęcia ekstra. Trójeczka najekstowsza. Kupuj tele! :)

[Nikuś]

Kasza,ziarno,szum...jak tam kto chce.....dla mnie do przyjęcia,tym bardziej że odszumienie "wetnie" trochę szczegółów,a wtedy będzie jeszcze gorzej. [..]Pzdr
Andrzej

No nie koniecznie, bo odszumic możesz tylko w miejscach gdzie widoczny "szum", tudzież w wybranych miejscach, a konkretnie tło.Jest troche zabawy ale jak ktoś lubi się męczyć ;)

pozdrawiam

[msz1977]

Bardzo fajne 1 i 3, może 2ke przyciąć do pionu?
Bardzo widzą mi się te kolorki.

[masterpiter]

Brzuch pod skrzydlami na 3 najbardziej szumi, na tłach też widać bo pewnie ISO co najmniej 800? zdjęcia są dobre i to się powinno liczyć, zresztą odwiedzam to forum bo bardzo mi się podobają wasze zdjęcia a szumi coś zawsze, czasem las...dokoła :-)

[Nemeth]

ISO 400 - tyle że lekki crop.

[Marian K]

Witam
Znam to uczucie.Autor patrzy emocjami które towarzyszą przy robieniu zdjęcia.
Ogólnie się podoba. Ale to co ujdzie początkującemu to......
Bez urazy kolego,moje ptaszki sa czasem gorsze a cieszę się nimi jak dziecko.
Pozdrawiam Marian

[Marian K]

Witam
Znam to uczucie.Autor patrzy emocjami które towarzyszą przy robieniu zdjęcia.
Ogólnie się podoba. Ale to co ujdzie początkującemu to......
Bez urazy kolego,moje ptaszki sa czasem gorsze a cieszę się nimi jak dziecko.
Pozdrawiam Marian

[harb]

mnie w tych fotkach podobają się same ptaszki ,a szczególnie ich kolorystyka -ogólnie albumowo ale na +



pozdrawiam :-D

[Nemeth]

No wiem ze albumowo ... ale to i tak jak do tej pory moje najlepsze ptaszory :) Niestety w tym dziale liczy sie w zasadzie jedno - optyka, optyka i optyka. I bez dobrego sprzętu nie da sie zrobić dobrego zdjęcia.
:)

[jurek1906]

A guzik , wroble miales lepsze :mrgreen:

[borregaard]

A guzik , wroble miales lepsze :mrgreen:
Fakt...:mrgreen:
...a teraz sprzęcior przeszkadza....:wink:
Pzdr
Andrzej

[Nemeth]

Eee ... wróble mówicie?
Te gile mi sie podobają bardziej pewnie z tego powodu, że ja gila pierwszy raz widziałem żywego :)

[himself]

najbardziej mi sie podoba fotka nr3 dobre dyamiczne srodowiskowe ujecie

[harb]

Eee ... wróble mówicie?
Te gile mi sie podobają bardziej pewnie z tego powodu, że ja gila pierwszy raz widziałem żywego :)

może wróble były technicznie lepsze ,ale gile mają bardzo fajny aspekt klimatyczny -kolorki
dlatego odbiór tych foteczek jest bardzo przyjemny

[mmsko]

Pierwsze dwa raczej przypadkowe "pstryki" (nawet sam to napisałeś). W trzecim "cos jest" ale dużo mu brak do doskonałosci :)

[masterpiter]

Nemeth:
"Eee ... wróble mówicie?
Te gile mi sie podobają bardziej pewnie z tego powodu, że ja gila pierwszy raz widziałem żywego"


Co będzie jak "ustrzelisz" perkoza :-) zdjęcie to wrażenie odbiorcy, warto o tym pamiętać bo nie wiadomo kto patrzy :-)