PDA

Zobacz pełną wersję : zamiennik 70-200vr



Vooda
05-04-2008, 17:18
panowie i Panie... planuje zakup takowego szkielka... na Nikkora mnie jak narazie nie stac.. powiedzcie mi prosze co przy tych parametrach zadowoli mnie i moje D300 z gripem?

Sigma, Tokina, a moze Tamron..? moze stary 80-200 jednopierscieniowy..? Co polecacie - interesuja mnie opinie ludzi ktorzy mieli doswiadczenie z roznymi modelami zakresu 70-200 2/8.

Nie ukrywam, że chciałbym nowe szkło... w granicach 2-2,5 tys max ( wiem ze takie istnieją ) napiszcie prosze co o tym myslicie.

Fotografuje głownie ludzi ( Studio, plener, pokazy, wernisaze, targi) czasem sluby... )
Nie ukrywam, że 70-200 otworzy mi drzwi do sportowego foto...


Dzieki z góry za wszystkie przydatne posty

Pozdrawiam Andrzej Wodejszo

Adak
05-04-2008, 17:41
[quote=Vooda;661570]Sigma, Tokina, a moze Tamron..? moze stary 80-200 jednopierscieniowy..? Co polecacie - interesuja mnie opinie ludzi ktorzy mieli doswiadczenie z roznymi modelami zakresu 70-200 2/8./quote]

To zależy co wolisz i skąd to będziesz miał.
W Polsce można kupić dwupierścieniowego 80-200 za 2500pln.
Taniej bywają jednopierścieniowe 80-200 za 1500-1800pln.

W USA wszystko sporo taniej.

Można też rozważać Sigme 70-200 (ileś różnych wersji, podobno teraz mają wyjść z OS), aczkolwiek jeśli chcesz intensywnie użytkować to szkło, to ja bym odradzał.

A co do ślubów... ja nawet 70-200 VR na ślub bym nie brał do puszki z cropem - dla mnie za długie.

MichałZK
05-04-2008, 18:57
Kupiem Nikkora 80-200 2pierścieniowego z allegro za 2500 i wszystko jest cacy :) Zachęcam więc, z d300 się super spisuje.

BugsBunny
05-04-2008, 19:11
80-200/2.8 AF-S z e-bay'a

FHR
05-04-2008, 19:57
80-200/2.8 AF-S z e-bay'a

to chyba najlepsze rozwiązanie, ale autor "nie ukrywa, że chciałby nowe szkło" ;)

lodzermensch
05-04-2008, 20:09
to chyba najlepsze rozwiązanie, ale autor "nie ukrywa, że chciałby nowe szkło" ;)

Weź używanego Nikkora. Przyjemność i jakość niezmierna. Miałem kiedyś taką pompkę (jeszcze bez D); była tak zakurzona wewnątrz, że z trudem można było znaleźć czysty cm2. Wziąłem ją od reportera prasowego, nie wiem jak udało mu się tak zniszczyć ten obiektyw. Mimo tego rysował super-super-ostro, a ten bokeh... Eh...

FHR
05-04-2008, 20:35
No tak, tego obiektywu niestety w sklepie się już nie kupi, w grę wchodzą tylko używki. Ale można złapać czasami to szkło w bdb stanie (ostatnio poszło jedno na niemieckim ebaju), niekoniecznie od reportera prasowego.

lodzermensch
05-04-2008, 22:15
No tak, tego obiektywu niestety w sklepie się już nie kupi, w grę wchodzą tylko używki. Ale można złapać czasami to szkło w bdb stanie (ostatnio poszło jedno na niemieckim ebaju), niekoniecznie od reportera prasowego.

Dokładnie.
Na allegro czasami w b. dobrym stanie nawet poniżej 1800zł.

kh29228
05-04-2008, 22:40
No właśnie ja także zastanawiam się nad obiektywem w takim zakresie.

Na 70-200vr troche mi skzoda kasy, bo jestem tylko amatorem i nie zarabiam fotografią na życie. Dlatego chciałem 80-200 AF-S, ale bardzo trudno go w Polsce dostać... Są tylko wersje bez AF-S'a, ale słyszłęm o nich, że występują problemy z cyfrowymi body (ktoś o tym pisał na forum).

Jest jeszcze Sigma, ale jakoś mam obawy jeśli chodzi o AF. Z drugiej strony w teście na optyczne.pl Sigma pod względem ostrości wypadła dobrze.

Troche mam mętlik w głowie...

FHR
06-04-2008, 00:32
Na allegro czasami w b. dobrym stanie nawet poniżej 1800zł.

Oj, to chyba nie AF-S, bo chętnych byłaby chyba cała rzesza ;)


Na 70-200vr troche mi skzoda kasy, bo jestem tylko amatorem i nie zarabiam fotografią na życie. Dlatego chciałem 80-200 AF-S, ale bardzo trudno go w Polsce dostać... Troche mam mętlik w głowie...

Też jestem amatorem, fotografią stale nie zarabiam, też miałem mętlik w głowie i też trochę szkoda pieniędzy, ale... pomyślałem, że mimo to "szarpnę" się na ten obiektyw. Nie chcę już rozwiązań pośrednich, chcę raz a dobrze i mieć spokój w sferze telezoomu na lata. I to właśnie może dać 70-200VR. W Polsce jego cena jest iście szatańska dla kogoś kto nie ma pieniędzy ze zdjęć co miesiąc, ale biorąc pod uwagę opcję przywiezienia z USA za 3900zł - jest już to na granicy akceptowalności. I chyba warto :)

lodzermensch
06-04-2008, 00:55
Oj, to chyba nie AF-S, bo chętnych byłaby chyba cała rzesza ;)



Też jestem amatorem, fotografią stale nie zarabiam, też miałem mętlik w głowie i też trochę szkoda pieniędzy, ale... pomyślałem, że mimo to "szarpnę" się na ten obiektyw. Nie chcę już rozwiązań pośrednich, chcę raz a dobrze i mieć spokój w sferze telezoomu na lata. I to właśnie może dać 70-200VR. W Polsce jego cena jest iście szatańska dla kogoś kto nie ma pieniędzy ze zdjęć co miesiąc, ale biorąc pod uwagę opcję przywiezienia z USA za 3900zł - jest już to na granicy akceptowalności. I chyba warto :)

Wnioski dość poprawne.
P.S. W kwestii ceny pisałem oczywiście o 80-200/2,8ED (bez AF-S i nawet D). Ale za to w przyzwoitym stanie. Pojawiają się zaskakująco często.

Yanluk
06-04-2008, 02:02
Za okolo 2300 mozna kupic nowe 80-200 na ebay.co.uk np:
http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-80-200mm-f-2-8-D-ED-Zoom-AF-Lens-80-200-f2-8-NEW_W0QQitemZ170207125932QQihZ007QQcategoryZ3343QQ ssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Vooda
07-04-2008, 14:21
Yanluk ... fajna opcja, tylko jak dziala wysylka z UK... ile sie czeka, ajk sie placi, ile za transport itd itp.. nie ukrywam, że obawiam sie takiej opcji ( tylko dlatego ze jeszcze tego nie robilem )


Cena 2300 za nowe to naprawde wypas jak dla mnie .... wszystkie moje warunki bylyby zawarte.

Napiszcie proszę jak zrealizowac takowa wysylke. Od czego zaczac, itd... nie mam nawet kont ana e-bay.pl .. czy to sie jakos laczny z miedzynarodowym e-bay-em czy tez trzeba wszedzie osobno ..+ oczekiwanie na potwierdzenie itd...

marszull
07-04-2008, 15:17
Konto na ebay jest jedno, ale zwroc uwage na to "We ship directly from Hong Kong, Hong Kong" czyli jak mieszkasz na wyspach to ok, ale jak wysylka do Polski to mozna sie spodziewac cla od wartosci przesylki plus od wrtosci z clem i kosztow przesylki vatu 22%, zaznaczam mozna ale nie koniecznie (zalezy to od widzimisie urzedu celnego)

BugsBunny
07-04-2008, 16:05
jak wysylka do Polski to mozna sie spodziewac cla od wartosci przesylki plus od wrtosci z clem i kosztow przesylki vatu 22%, zaznaczam mozna ale nie koniecznie (zalezy to od widzimisie urzedu celnego)
dokładnie tak to wygląda, gdyby było inaczej to nikt by w Polsce nie kupował. Podobno czasem można się dogadać żeby zadeklarowali znikoma wartość albo jako prezent. Jeżeli masz kogoś w UK to możesz przez niego, wysyłka z UK już nie będzie chyba ovatowana.

MGS
09-04-2008, 18:15
(...) Można też rozważać Sigme 70-200 (ileś różnych wersji, podobno teraz mają wyjść z OS), (...)

czy mozesz to rozwinac troche ?? jakies linki ?? obecnie planuje zaqpic sigme 70-200/2.8 II i pierwsze slysze o OS w tym szkle... chetnie bym poczytal na ten temat...

;]

sebah
09-04-2008, 18:51
70-200/2.8 z OS nie bedzie ! beda tylko dluggiiieee teleobiektywy.

Yanluk
09-04-2008, 18:56
Yanluk ... fajna opcja, tylko jak dziala wysylka z UK... ile sie czeka, ajk sie placi, ile za transport itd itp.. nie ukrywam, że obawiam sie takiej opcji ( tylko dlatego ze jeszcze tego nie robilem )


Cena 2300 za nowe to naprawde wypas jak dla mnie .... wszystkie moje warunki bylyby zawarte.

Napiszcie proszę jak zrealizowac takowa wysylke. Od czego zaczac, itd... nie mam nawet kont ana e-bay.pl .. czy to sie jakos laczny z miedzynarodowym e-bay-em czy tez trzeba wszedzie osobno ..+ oczekiwanie na potwierdzenie itd...

Wedlug mnie lepiej bylo by odrazu kupowac do PL niz do UK a potem z UK do PL. To sa duze firmy i nie bedzie z takim czyms problemu.

Co do cla, to warto poprosic aby jak ktos juz wyzej napisal podali niska wartosc przesylki i wtedy nie powinno byc zadnych problemow, ale optymalnie to poprosic znajomego w UK zeby kupil.

A co do ebay to trzeba sie zarejstrowac, zalozyc konto PayPal i po problemie.

EDIT:
A co do samej przesylki UK -> PL, no to jakies 10-20 funtow i 10-20 dni czekania.

MGS
10-04-2008, 16:29
70-200/2.8 z OS nie bedzie ! beda tylko dluggiiieee teleobiektywy.

o dlugich to ja wiem... czekam zreszta na jednego z nich... zdziwila mnie tylko ta wzmianka o rzekomym OSie w 70-200, bo to troche bylo by dziwne posuniecie sigmy skoro niedawno wypuscila ulepszone 70-200....

;]

Adak
10-04-2008, 17:09
dziwila mnie tylko ta wzmianka o rzekomym OSie w 70-200, bo to troche bylo by dziwne posuniecie sigmy skoro niedawno wypuscila ulepszone 70-200....

Hmmm, a do mnie takie coś dotarło i już nie pamiętam skąd.

W sumie można by to wywnioskować, skoro nowy Tamron 2.8 ma mieć VC, to czemu nie Sigma?

Ale głowy za to nie dam ;-)

Piotr_
10-04-2008, 17:31
Hmmm, a do mnie takie coś dotarło i już nie pamiętam skąd.

W sumie można by to wywnioskować, skoro nowy Tamron 2.8 ma mieć VC, to czemu nie Sigma?

Ale głowy za to nie dam ;-)

Nowy Tamron 70-200 f2.8 niestety nie ma stabilizacji.

MGS
10-04-2008, 17:41
Hmmm, a do mnie takie coś dotarło i już nie pamiętam skąd.

W sumie można by to wywnioskować, skoro nowy Tamron 2.8 ma mieć VC, to czemu nie Sigma?

Ale głowy za to nie dam ;-)

lepiej zebys sie mylil i mial na mysli s150-500 i ten drugi 120-400... bo jak wprowadza OS do 70-200, po tym jak kupie obecna upgrejdowana wersje to bede troche zawiedziony...

;]

Adak
10-04-2008, 17:48
Nowy Tamron 70-200 f2.8 niestety nie ma stabilizacji.

No i masz racje.

Tylko ze w tym wypadku, to jest to mocno cienka alternatywa dla szkieł firmowych.

Eh, to dali ciała i tyle.

Piotr_
10-04-2008, 17:53
No i masz racje.

Tylko ze w tym wypadku, to jest to mocno cienka alternatywa dla szkieł firmowych.

Eh, to dali ciała i tyle.

Tylko że on ma kosztować około 2500 zł a wersja na Canona rysuje całkiem nieźle link (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32715).

Adak
10-04-2008, 18:11
Tylko że on ma kosztować około 2500 zł a wersja na Canona rysuje całkiem nieźle link (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32715).

Więc Nikkor 80-200 za tyle.

Mnie dziwi, że nowe szkło nie ma ani ~USM ani ~VR, skoro mogłoby mieć.
Zawsze można wypuścic 2 wersje - jedna z i drugą bez.

A tak to dla mnie nic ciekawego, choć całkiem lubię Tamrony (miałem fajnego 28-75).

Ps. No i mam nadzieję, że Tamron nie będzie tak umierać jak niektóre Sigmy ;-)

Piotr_
10-04-2008, 18:20
Więc Nikkor 80-200 za tyle.

Mnie dziwi, że nowe szkło nie ma ani ~USM ani ~VR, skoro mogłoby mieć.
Zawsze można wypuścic 2 wersje - jedna z i drugą bez.

A tak to dla mnie nic ciekawego, choć całkiem lubię Tamrony (miałem fajnego 28-75).

Ps. No i mam nadzieję, że Tamron nie będzie tak umierać jak niektóre Sigmy ;-)

Ale działa z D40(x) i D60 a jak D90 wyjdzie bez wkrętarki to mało kto będzie kupował 80-200.