zamiennik 70-200vr

[Vooda]

panowie i Panie... planuje zakup takowego szkielka... na Nikkora mnie jak narazie nie stac.. powiedzcie mi prosze co przy tych parametrach zadowoli mnie i moje D300 z gripem?

Sigma, Tokina, a moze Tamron..? moze stary 80-200 jednopierscieniowy..? Co polecacie - interesuja mnie opinie ludzi ktorzy mieli doswiadczenie z roznymi modelami zakresu 70-200 2/8.

Nie ukrywam, że chciałbym nowe szkło... w granicach 2-2,5 tys max ( wiem ze takie istnieją ) napiszcie prosze co o tym myslicie.

Fotografuje głownie ludzi ( Studio, plener, pokazy, wernisaze, targi) czasem sluby... )
Nie ukrywam, że 70-200 otworzy mi drzwi do sportowego foto...


Dzieki z góry za wszystkie przydatne posty

Pozdrawiam Andrzej Wodejszo

[Adak]

[quote=Vooda;661570]Sigma, Tokina, a moze Tamron..? moze stary 80-200 jednopierscieniowy..? Co polecacie - interesuja mnie opinie ludzi ktorzy mieli doswiadczenie z roznymi modelami zakresu 70-200 2/8./quote]

To zależy co wolisz i skąd to będziesz miał.
W Polsce można kupić dwupierścieniowego 80-200 za 2500pln.
Taniej bywają jednopierścieniowe 80-200 za 1500-1800pln.

W USA wszystko sporo taniej.

Można też rozważać Sigme 70-200 (ileś różnych wersji, podobno teraz mają wyjść z OS), aczkolwiek jeśli chcesz intensywnie użytkować to szkło, to ja bym odradzał.

A co do ślubów... ja nawet 70-200 VR na ślub bym nie brał do puszki z cropem - dla mnie za długie.

[MichałZK]

Kupiem Nikkora 80-200 2pierścieniowego z allegro za 2500 i wszystko jest cacy Zachęcam więc, z d300 się super spisuje.

[BugsBunny]

80-200/2.8 AF-S z e-bay'a

[FHR]

80-200/2.8 AF-S z e-bay'a

to chyba najlepsze rozwiązanie, ale autor "nie ukrywa, że chciałby nowe szkło"

[lodzermensch]

to chyba najlepsze rozwiązanie, ale autor "nie ukrywa, że chciałby nowe szkło"

Weź używanego Nikkora. Przyjemność i jakość niezmierna. Miałem kiedyś taką pompkę (jeszcze bez D); była tak zakurzona wewnątrz, że z trudem można było znaleźć czysty cm2. Wziąłem ją od reportera prasowego, nie wiem jak udało mu się tak zniszczyć ten obiektyw. Mimo tego rysował super-super-ostro, a ten bokeh... Eh...

[FHR]

No tak, tego obiektywu niestety w sklepie się już nie kupi, w grę wchodzą tylko używki. Ale można złapać czasami to szkło w bdb stanie (ostatnio poszło jedno na niemieckim ebaju), niekoniecznie od reportera prasowego.

[lodzermensch]

No tak, tego obiektywu niestety w sklepie się już nie kupi, w grę wchodzą tylko używki. Ale można złapać czasami to szkło w bdb stanie (ostatnio poszło jedno na niemieckim ebaju), niekoniecznie od reportera prasowego.

Dokładnie.
Na allegro czasami w b. dobrym stanie nawet poniżej 1800zł.

[kh29228]

No właśnie ja także zastanawiam się nad obiektywem w takim zakresie.

Na 70-200vr troche mi skzoda kasy, bo jestem tylko amatorem i nie zarabiam fotografią na życie. Dlatego chciałem 80-200 AF-S, ale bardzo trudno go w Polsce dostać... Są tylko wersje bez AF-S'a, ale słyszłęm o nich, że występują problemy z cyfrowymi body (ktoś o tym pisał na forum).

Jest jeszcze Sigma, ale jakoś mam obawy jeśli chodzi o AF. Z drugiej strony w teście na optyczne.pl Sigma pod względem ostrości wypadła dobrze.

Troche mam mętlik w głowie...

[FHR]

Na allegro czasami w b. dobrym stanie nawet poniżej 1800zł.

Oj, to chyba nie AF-S, bo chętnych byłaby chyba cała rzesza

Na 70-200vr troche mi skzoda kasy, bo jestem tylko amatorem i nie zarabiam fotografią na życie. Dlatego chciałem 80-200 AF-S, ale bardzo trudno go w Polsce dostać... Troche mam mętlik w głowie...

Też jestem amatorem, fotografią stale nie zarabiam, też miałem mętlik w głowie i też trochę szkoda pieniędzy, ale... pomyślałem, że mimo to "szarpnę" się na ten obiektyw. Nie chcę już rozwiązań pośrednich, chcę raz a dobrze i mieć spokój w sferze telezoomu na lata. I to właśnie może dać 70-200VR. W Polsce jego cena jest iście szatańska dla kogoś kto nie ma pieniędzy ze zdjęć co miesiąc, ale biorąc pod uwagę opcję przywiezienia z USA za 3900zł - jest już to na granicy akceptowalności. I chyba warto