Zobacz pełną wersję : Sigma 18-50 MACRO , 50 MACRO
Witam
proszę o info z własnych doświadczeń (jeśli ktoś miał) z dwoma obiektywami:
- SIGMA 18 - 50 2,8 Macro
- SIGMA 50 2,8 MACRO 1:1
pozdrawiam
O sigmie 18-50 macro na forum juz trochę było, ale może pojawią się jakieś nowe opinie.
Cały czas chodzi mi to szkiełko po głowie, ale odstrasza mnie słaba rozdzielczość na 50mm i f 2.8. Aby było ok trzeba domknąć chyba do f 5,6 i...w tym momencie może warto dopłacić 300zł i kupić Nikona 16-85 (na 50mm domkniety jest chyba na f 5.5) Zyskujemy dodatkowy zakres, VR i jak sądzę szybszy AF.
Grzegorz
Jeżeli chodzi o sigmę 18-50/2.8 macro HSM to mogę polecić. Pierwsza, którą sprawdzałem nie miała BF/FF,
ostrzyła bardzo szybko (HSM), AF nie mylił się i jeszcze macro. Sprzedałem tylko z powodu przesiadki na N17-55/2.8. Można ją kupić ( używaną ) w super stanie ( prawie nową ) za około 1.000PLN. N16-85 jest super jako spacerzoom, ale optycznie gorszy od sigmy i kosztuje około 2.000PLN ( używki trudno jeszcze znaleźć )
stachmuszel
01-04-2008, 13:08
Jeżeli chodzi o sigmę 18-50/2.8 macro HSM to mogę polecić. Pierwsza, którą sprawdzałem nie miała BF/FF,
ostrzyła bardzo szybko (HSM), AF nie mylił się i jeszcze macro. Sprzedałem tylko z powodu przesiadki na N17-55/2.8. Można ją kupić ( używaną ) w super stanie ( prawie nową ) za około 1.000PLN. N16-85 jest super jako spacerzoom, ale optycznie gorszy od sigmy i kosztuje około 2.000PLN ( używki trudno jeszcze znaleźć )
No i Nikkor 16-85 nie ma światła 2.8. Ja również polecam Sigmę 18-50/2.8 Macro. Mam w wersji bez HSM, ale AF działa bez zarzutu.
Pozdr!
A jak wygladaja wg Was foty na 2.8 i 50mm? Czy jakość jest akceptowalna przy formacie 15/21cm?
Zastanawiam się nad sprzedażą Tokiny 19-35 i Nikona 35-70 aby kupić jeden obiektyw i biorę sigmę pod uwagę, ale
blokuje mnie właśnie 50mm (chyba że będę unikał tej ogniskowej i traktował ją jako ostateczność).
Może posiadacie jakieś foto na 50mm i f2.8-4? Chętnie zobaczę..
Poczytaj to
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=32399
A tu masz moje fotki z sigmy, niestety moja jest bez HSM
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=23410
dzięki Wszystkim za wstępne info,
obiektyw właśnie do mnie dotarł
teraz zobaczymy jak będzie w praktyce
A może ktoś wie, czy te dwie Sigmy 18-50F2.8 różnią się TYLKO obecnością HSM? Sądząc po specyfikacji tak jest, ale słyszałem różne opinie - generalnie na korzyść tej z HSM...
w sigma procentrum na głębockiej twierdzą, że w nowej wersji oprocz HSM poprawila sie tez optyka. Jutro bede sprawdzal w konfrontacji z tamronem 17-50/2.8
No to czekam na opinię:) Gdyby to się potwierdziło, to to rzeczywiście ciekawa oferta...
Szkoda, że na stronie Sigmy nic na ten temat nie ma - prezentowana jest jedynie Sigma bez HSM...
w sigma procentrum na głębockiej twierdzą, że w nowej wersji oprocz HSM poprawila sie tez optyka. Jutro bede sprawdzal w konfrontacji z tamronem 17-50/2.8
ooo... super, mam nadzieje, ze podzielisz sie fotami testowymi i spostrzerzeniami. Ciekawe to jest, oficjalnie Sigma mowi tylko, ze zmiany polegaja na dodaniu HSMa i nic wiecej, ale sporo osob majacy stycznosc z dwoma wersjami (ta bez HSM i nowsza) twierdza, ze ta druga wypada lepiej. We will see... :)
Dziś nabyłem owe szkło (S18-50/2.8 EX DC Macro HSM), przekonało mnie lepsze wrażenie jakie robiła sigma, brak serwisu dla tamrona, gwarancja 3+2, no i hsm.. ;-) Zrobiłem dziś kilka ładnych, ostrych zdjęć w plenerze ale zanim coś napiszę/umieszczę z tego szkła jeszcze troche nim poprubuję. Ogólnie robi świetne wrażenie - wszystko chodzi ciasniutko, hsm jest szybki i cichutki, plastyka szkła jest wspaniała (domyslam sie, ze po 18-55/3.5-5.6 to wszystko bedzie wspaniale). Jak narazie jedyny minus tego szkła to to, że nie da się ręcznie poprawić ostrości po AF.
Ogólnie robi świetne wrażenie - wszystko chodzi ciasniutko, hsm jest szybki i cichutki, plastyka szkła jest wspaniała (domyslam sie, ze po 18-55/3.5-5.6 to wszystko bedzie wspaniale)
hehehehehe... :lol:
Testuj, testuj i dziel sie wiedza :) miales jakies problemy przy kupnie z BF/FF (pytam z ciekawosci, moze ten model, tez jest poprawiony pod tym wzgledem :))? Jak sie spisuje na pelnej dziurze? Nie ma mydelka? Sorki za grad pytan,ale ciekawoscmnie zzera :D
A ja sample chcę wreszcie zobaczyć!:)
testowanie bylo szybkie - w sklepie stwierdzilem ze robiac fotki na sucho nie sposob stwierdzic ktory ostrzy dobrze, a ktory kiepsko. wiec wzialem ten ktory robil na oko dobre wrazenie. Do tamrona zrazilem sie jeszcze przed wyjsciem do sklepu - brak serwisu, gorsza gwarancja, gorsze wykonanie, wiele osob sie skarzy na kiepska wspolprace z lampa. Jak wzialem go do reki to odechcialo mi sie go testowac.
Do niedzieli mam zamiar pstrykac co dzien, wiec wkrotce zamieszcze jakies wrazenia/sample. Po pierwszych zdjeciach trudno cos powiedziec, bo nie znam jeszcze tego sprzetu. Niektore fotki wychodza mi ekstra ostre, niewiele ustepujace 50/1.8d a inne jakby nietrafil AF albo jakby bylo FF/BF. Takze niechce narazie mylnych opinii wydawac. Potestuje solidnie do niedzieli, jak bedzie wpozadku to napisze, jak nie to pojade do sigmy i bedziemy kombinowac, albo przypne inny egzemplarz albo wysle do kalibracji.
samplami niechce sie jeszcze chwalic, bo dopiero poznaje sprzet. Jak zobacze na co go stac to pokaze sample.
To napisz chociaż gdzie kupiłeś, za ile i czy masz możliwość wymiany na inny egzemplarz:)
witam
jako prowokator wątku powiem że nabyłem szkło 18 - 50 2,8 HSM
wygląda że wszystko jest OK
w sklepie zastrzegłem możliwość wymiany przy ewentualnych przypadłościach BF/FF
w weekend postaram sie o jakieś przyzwoite fotki które będą nadawały się na publiczne okazanie
pozdrawiam
2 zdjęcia NIKON D80 sigma 18-50 macro hsm
ogniskowa 50 mm f 13 na drugim foto f 10
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
dzieki za zdjecia, ale przydaly by sie do tego jakies cropy tych fotek + zdjecia robione na 2.8 :)
wlasiukk
14-04-2008, 14:10
i dla porównania identyczne kadry z kita pleeeeese :)
cropy OK proszę
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
foty na 2,8 podeśle...
niestety KITEM nie dysponuje...
Identycznych z kita na F2.8 to raczej się nie da;)
ale też chciałbym na 2.8 przy 50mm...
p.dubiel
16-04-2008, 22:36
Panowie,podpowiedzcie mi na co postawić...
na obiektyw wyzej wymieniany tj Sigma AF S 18-50/2,8 EX DC
czy moze na Obiektyw Nikkor AF S 18-70 f/3,5-4,5G IF-ED
zamierzam podpiąć go pod Nikona D80 tylko nie wiem czy potrzebny mi ten sliniczek AF S bo d80tki juz go chyba posiadają?? jestem troche laikiem w tej sprawie... nie moge znalezc podobnych ogiskowych bez af s tzn. poprostu ich nie ma?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.