Zobacz pełną wersję : Komp do foto i grafiki?
Witajcie!
W niedługim czasie będę kupował sprzęt pod obróbkę fotek i grafikę. Co myslicie o tej konfiguracji. Nie ukrywam, że nie znam się na tym i prosiłbym o poradę.
Wiem, że było juz o tym trochę pisane... :(
Sprawa druga - może znacie jakiś dobry sklep w Warszawie, gdzie ew. mógłbym dokonać dobrego zakupu na fakturę.
- PROCESOR PHENOM X4 9500 BOX 4MB AM2 HD9500WCGDBOX
- PŁYTA GÓWNA M3A32-MVP DELUXE/WIFI RAID GBLAN ATX AMD790FX
- KARTA GRAFICZNA NVIDIA GEFORCE 8400 GS 256MB PCIE GJ120AA
- PAMIĘĆ 2GB Kit HyperX (PC800) KHX6400D2K2/2G
- DYSK 320GB 7200RPM SATAII HD321KJ NCQ,16MB
- DVDRW 20x Light. bulk+soft black LH-20A3H
- OBUDOWA STEP 207 400W bl FEEL 3
Wszystko do ok. 2.5 tys zł.
Później monitorek - na 99% EIZO LCD 21,3" S2100-K.
Myśle że do samej obróbki zdjęć i grafiki 2D więcej Ci nie potrzeba, jeśli chcesz mieć pełny komfort kup 4GB pamięci RAM zamiast 2GB, ale tego co wiem Windows XP obsługuje właśnie max 2GB RAM, VISTA już nie ma tego ograniczenia i potrafi zarządać pamięcią powyej 2GB.
Na temat monitora niewiele mogę napisać, ale przeczytaj ten wątek http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=51645
Sam korzystam w robocie z podobnego sprzętu, ciut gorszy procesor Intela, czasami brakuje pamięci (pracuje na XP), ale może się zrobiłem już za wygodny ;) Aha korzystam sporadycznie z wielkich plików czasami sięgają nawet do 800MB, dlatego zasugerowałem zwiększenie pamięci operacyjnej.
Do PS/Lightroom/CaptureNX itp. powinno wystarczyć.
pozdrawiam
Słyszałem wiele opinii jesli chodzi o procesory - czy Intel Core Duo E8400 będzie lepszy od wybranego przeze mnie?
Słyszałem wiele opinii jesli chodzi o procesory - czy Intel Core Duo E8400 będzie lepszy od wybranego przeze mnie?
To już jest bardziej skomplikowane, Intel będzie lepszy w PS, gorszy nieznacznie w 3D Studio. Ogólnie Phenom 9500 jest lepszym technologicznie procesorem ale nie sugeruj się tym. Kiedyś przeglądałem statystyki, tabelki i mnóstwo recenzji na temat 2 i 4 rdzeniowych procesorów jak i również AMD vs INTEL. Robiłem też testy, porównania itd. Te procesory są po prostu do różnych zastosowań ale szybkością różnią sie minimalnie w większości tych testów, myśle że nie zauważysz różnicy (na oko). Różnica w szybkości będzie znaczna na korzyść AMD jeśli dane oprogramowanie wykorzysta 4 rdzenie procesora, jeśli nie to szybkość będzie podobna, może czasem ciut mniejsza. Chociaż nie wiem dlaczego akurat Intel jest szybszy w PS CS3 - w to już nie wnikam :)
Tutaj masz sterylne porównanie szybkości procesorów w różnych warunkach: http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=1096&model2=1076&chart=437
Ten Intelek jest bardzo podatny na podkręcanie, ale chyba nie będziesz się w to bawił?
Generalnie oba procesory są na czasie i dadzą radę, pewnie za 2 - 3 lat będziesz chciał/musiał zmienić sprzęt, tak to już jest w PC :/
Osobiście chyba skłaniałbym się ku Intelowi (miałem AMDeki Intele w różnych konfiguracjach, nie jestem zwolennikiem konkretnej firmy, podchodze raczej chłodno i kupuję sprzęt pod dane zastosowanie).
pozdrawiam
1. E8400 bedzie lepszy od Phenoma do obrobki zdjec itp
2. XP obsluguje wiecej niz 2gb wiec zle wiesz.
lordgregius
25-03-2008, 01:00
2. XP obsluguje wiecej niz 2gb wiec zle wiesz.
Niewiele więcej ~3,25 gB ;)
1. E8400 bedzie lepszy od Phenoma do obrobki zdjec itp
2. XP obsluguje wiecej niz 2gb wiec zle wiesz.
Punkt 2. Tu się źle wyraziłem, masz rację. Konkretnie 2GB jest dla aplikacji a pozostale 2GB dla systemu. Gdzieś była możliwość ustawienia 3GB na aplikacje, ale już tego nie pamiętam. Aha i mowa o 32bitowym systemie :)
Sorki za mój błąd, późno już ;)
Niewiele więcej ~3,25 gB ;)
tyle to Ci system pokazuje ;-)
zreszta byly juz o tym watki, nie ma co powtarzac.
Na zdjęciach będę dużo pracował - szczególnie na NEF-ach więc przychylę się do Intela :)
O podkręcaniu nie ma mowy, za dużo z tym zabawy:)
Co do Intela - dostałem od pewniej renomowanej firmy takie coś:
- CORE 2 DUO 3,00GHz BOX E6850 4M LGA-775 1333FSB
- P5K SE DDR2 SATA GBLAN CH8 AT
- 2GB Kit HyperX (PC800) KHX6400D2K2/2G
- 320GB 7200RPM SATAII ST3320620AS NCQ 16MB
- 2600PRO 256MB HDMI DVI EAH2600PRO/HTDI/256/A
- STEP 207 400W bl FEEL 3
koszt - 2000 zł brutto
albo posłużę się wcześnieszymi opiniami: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52898&page=3 i na tym zakończe dywagacje :)
A może ktoś laikowi wyjaśni czym się to różni:
Intel Core 2 Duo E8400 od INTELCORE 2 Duo E6850
z danych wyczytałem, że różnią się Cache L2... ma to jakieś znaczenie?
cena podobna...
No to wybrałem powoli.. może być?
- PROCESOR INTEL CORE 2 DUO E8400
- PŁYTA ASUS P5K
- PAMIĘĆ Pamięć Kingston DDR2 2x2GB (PC2-8500)
- DYSK 500 GB Seagate 7200RPM SATAII 32MB
- GRAFIKA 2600PRO 256MB HDMI DVI EAH2600PRO/HTDI/256/A
- ZASILACZ Corsair 520XEU
- obudowa MODECOM
- Nagrywarka DVDx20 Liteon
a ja bym wzial asusa tylko p5kc.
Dzięki chłopy :)
Ja tylko człowiekiem jestem..... :)
Witam.
To ja mam podobny problem.
Z tym, że chcę pracować na komputerze w domu i w pracy.
A może mi polecicie dobrego laptopa.
Na razie cena pomiędzy 3,5-4tys zł.
Bo jeżeli podobnie dobry laptop ma kosztować dużo więcej, to ja zdecyduje się na komputer stacjonarny.
Pozdrawiam
Kordian d70
25-03-2008, 16:51
pomysl o troszke wiekszym dysku, za niewiele wiecej masz 500GB, a bawiac sie NEF-ami i moze HDR-ami zaraz Ci miejsca zabraknie i bedziesz zmienial na wiekszy ;-)
Albo jak kolega w masce ZORRO radzi tą PCK, jeśli jakość dźwięku z komputera nie ma dla Ciebie znaczenia :)
hehehe :-D:-D "Z" jak maly5 ;-)
a co do dzwieku to jak chce sie miec lepszy to trzeba sobie dokupic karte muzyczna, nawet uzywanego Live'a 5.1, bo wedlug mnie miedzy tymi chipami na plycie zintegrowanymi to roznica moze byc co najwyzej jak miedzy 'tragedia' i 'dramatem' ;p
@FOTOP
1.konfiguracja jest OK.
2.możesz też wziąść pod uwagę rady @robin102 o podkręcaniu. nawet jeśli się na tym nie znasz to łatwo takie info znaleść. /niekoniecznie musi to być to chłodzenie co podał, jest dobrych produktów sporo np. od Scythe
3. co do pamięci podręcznej procka: ogólnie 4 czy 6MB to mało znaczący szczegół.
4. CL4 czy CL5 też szczegół. twój PC to nie bedzie sprzęt przeznaczony do wyścigów w testach.
5. corsair HX520W wybrany przez ciebie to bardzo dobry wybór. w sumie bezkonkurencyjny w swojej cenie. /sam taki mam
-z tym, że jeśli jesteś pewien, że nic nie będziesz zmieniał w tym PC to faktycznie trochę na wyrost i można zmienić na pół-klasy niższego corsair VX450 lub coś 450W np od Bequiet.
-jesli jednak sądzisz, że możesz zapragnąć za pół_roku_lub_rok nagle pykać w gierki i kupisz sobie mooocną kartę graficzną... to przemyśl tego HX520W.
ps. patrząc po karcie graficznej to w gry jednak rozumiem, że nie grasz.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.