Zobacz pełną wersję : Nikon d50 a d 70
Wtam serdecznie forumowiczow. To mój pierwszy post, który piszę na tym forum. Przeczytałem już sporo.
Mam mały problem. Robię zdjęcia 100% amatorsko. Głównie tzw. wakacyjne. Sporo fotografuję w dość trudnych warunkach oświetleniowych ( kościoły zabytki i t.d. ). zdjęcia przyrodnicze. Chcę kupic lustrzankę cyfrową i zastanawiam się pomiędzy D50 a D70. Czy wg Was warto inwestować w 70 czy wystarczy 50? Na ile lepsze parametry 70 przydadzą się amatorowi a które praktycznie są mało istotne ( np. lepsze aku pozwalajce zrobić 2400 a nie 2000 tyś fotek nie sprawia mi różnicy). Nie chcę przepłacać ale nie chcę również żałować kilku zł i potem przeklinać. Jeśli ktoś życzliwy podpowie będę wdzięczny. Interesuje mnie głównie samo body. Mam przy analogu kilka obiektywów i wiem, że na tym oczszędzać raczej nie opłaca się.
Tu masz szczegółowe zestawienie różnic:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
A ogólnie, bierz D50. Jest tańszy, różni się drobiazgami niezbyt istotnymi w przeciętnych, amatorskich zastosowaniach.
Oczywiście przeczytaj uważnie zestawienie różnic, bo być może jednak znajdziesz jakąś cechę, która wyda ci się niezbędna. Ja np. nie wyobrażam sobie aparatu bez grida, drugiego kółka nastawczego i (choćby tak żałosnego jak w D70) podglądu głębi ostrości, kto inny ma te drobiazgi głęboko w d...
Dodam od siebie ze w subiektywnej ocenie D50 wypadl lepiej niz D70 w obrazowaniu, przy zastosowaniu identycznego obiektywu i tych samych nastawow w obu aparatach.
Arkady_pl
27-03-2006, 15:25
Czyżby D50 miał nie mieć podglądu głębi ostrości? :(
Czyżby w D70 podgląd był tak badziewny?
To ja się zastanawiam czy przesiadać się z mojego drucha F65.
Czornyj:
A swoją drogą czym jest kółko "grid"? Samo słowo kojaży mi się z jakąś siatką punktów.
grid i kółko to dwie różne sprawy. Grid to siatka na matówce ułatwiająca kadrowanie, kółko służy do zmiany parametrów ;)
Arkady_pl
28-03-2006, 23:14
Z opisu drażni mnie w D50
- EV z krokem co 1
Reszta wygląda tak jakby marketingowiec się pomylił albo opis był do bani.
D50 ma szybszy port USB, ma ImageProcesing, nowsze układy pomiarowe, duze lcd(dopiero d70s ma taki sam)
Czym jest AF-A(Auto) nie jażę - automatyczny autofocus? jak to rozumiec? :D
A swoją drogą to parę detali leży mi bardziej w D70.
Czy oni nie mogi zrobić D5070 i było by spoko. :idea:
Jak można robić D70 z USB 1.1 !!!! :?
Za D50 przemawia dla mnie też karty SD bo je mam z innego sprzętu no i USB2.0
Jakaś propozycja? :?:
Z opisu drażni mnie w D50
- EV z krokem co 1
nie ma takiej mozliwosci. juz moja 30-letnia Praktica ma skok co 1/2 EV
Jak można robić D70 z USB 1.1 !!!! :?
a nie masz czytnika kart? to kosztuje 30zl i obsluguje USB 2.0 z taka predkoscia, o jakiej polaczenie aparat-PC moze pomarzyc. a na dodatek w wypadku przepiecia w porcie USB ryzykujesz zjaraniem kawalka taniej chinskiej elektroniki za te 30zl, a nie aparatu za duzo wiecej?
Jakaś propozycja? :?:
D50 i za roznice cenowa wybrac obiektywy. 18-70 zamiast 18-55 i jesli starczy to chocby 70-300 (tanie, dobre).
co do podgladu glebii ostrosci, to moze nie robmy sobie przyslowiowych "jaj z pogrzebu". przy "gigantycznych" celownikach D50 i D70 nijak nie ma to wielkiego sensu bo i tak nic nie widac. ale fakt, D50 tego nie ma. jesli planowales robic np. makro w jasnym sloncu, to moze byc to jakas tam wada
Admin napisał:
Dodam od siebie ze w subiektywnej ocenie D50 wypadl lepiej niz D70 w obrazowaniu, przy zastosowaniu identycznego obiektywu i tych samych nastawow w obu aparatach.
Zgadzam się. Mam oba to wiem.
Arkady_pl
29-03-2006, 10:39
nie ma takiej mozliwosci. juz moja 30-letnia Praktica ma skok co 1/2 EV
W tym temacie jest link do tabelek z danymi. Według nich(jak dobrze rozumiem) wynika, ze D50 ma krok 1EV. Jak nie to mnie oświećcie.
a nie masz czytnika kart? to kosztuje 30zl i obsluguje USB 2.0 z taka predkoscia, o jakiej
Wiem i popieram ale jakby to nieco dziwne.
D50 i za roznice cenowa wybrac obiektywy. 18-70 zamiast 18-55 i jesli starczy to chocby 70-300 (tanie, dobre).
Mam obiektywy z F65 a uwzględniając, że jest jeszcze przelicznik, to generalnie brakuje mi krótkiego obiektywu. Najchetniej o stałym świetle i niedrogo ale to marzenie.
co do podgladu glebii ostrosci, to moze nie robmy sobie przyslowiowych "jaj z pogrzebu". przy "gigantycznych" celownikach D50 i D70 nijak nie ma to wielkiego sensu bo i tak nic nie widac. ale fakt, D50 tego nie ma. jesli planowales robic np. makro w jasnym sloncu, to moze byc to jakas tam wada
Jak mam cyfrę czyjąć w rękach to patrzę w wizjer a nie na LCD. Nawyk czy co?
A podgląd głębi używam coraz rzadziej bo mniej więcej już wiem ile nastawić - chociaż nadal popełniam byki, z reguły za mocno skracam. Ale to pestka.
Czy naprawde D50 jest lepszym aparatem?
Ktoś po coś wymyślił D70 i nawet zrobił mu wersje S, która ... no właśnie.
Wszystko przemawia za D50, to po jakiego grzyba Nikon zbudował D70(s) ???????
Gdzie jest haczyk?
Czy naprawde D50 jest lepszym aparatem?
Ktoś po coś wymyślił D70 i nawet zrobił mu wersje S, która ... no właśnie.
Wszystko przemawia za D50, to po jakiego grzyba Nikon zbudował D70(s) ???????
Gdzie jest haczyk?
D70 ma nieco solidniejsza i wieksza gabarytowo konstrukcje, dwa kolka kontrolne (nieodzowne w powaznej pracy - jedno kolko D50 mocno obniza komfort), nieco wieksza mase, 3fps zamiast 2.5fps (jak ktos koniecznie musi), wiekszy bufor...
a czy to jest niezbedne do zycia... ? - sam osadz
Dla mnie D70 lepiej lezy w rece (a lapki mam spore) D50- nie tragedia ale troche brakuje, brak podswietlania spory brak, brak kolka nastawczego kolejny niby nie duze ale skutecznie denerwoja i obecnie ciezko by mi bylo sie odzwyczaic (np przycisku do podswietlenia czesto uzywam aby zobaczyc co mam nastawione na lampie bo tez automatycznie ladnie sie podswietla :) ). USB 1.1 to dla mnie maly minus na niekorzysc D70 bowiem podpinanie tak sporego aparatu keblem to spora uciazliwosc no i ryzyko ze w koncu aparat wyladuje na podlodze. Ale z 2gie strony przy pracy z aparatem podpientym pod laptopa idzie to jak krew z nosa :( Na szczescie problem na razie sam sie rozwiazuje bowiem laptopa sie jeszcze nie dorobiłem :mrgreen: :wink:
chopie!!! co byś nie wybrał - to już wygrałeś i będziesz zadowolony! koniec
- EV z krokem co 1
Cos zle doczytales. Co 1/2 lub 1/3 EV i to w zakresie +- 5EV.
Arkady_pl
03-04-2006, 22:56
- EV z krokem co 1
Cos zle doczytales. Co 1/2 lub 1/3 EV i to w zakresie +- 5EV.
Ja juz nie wiem.
Co tabelki to inaczej.
Co tekst - inaczej.
Co sklep to inne dane.
Rozumiem, że na stronie Nikona bedzie poprawnie.
Ja sie tak zastanawiam, ze jednak cos jest w tym D70S skoro istnieje i ludzie go kupuja.
Sadzac po tym co piszecie, to w moim przypadku, chyba bedzie warto kupic D70S.
Ale jeszcze nie podjąłem decyzji.
Lubie robić zdjęcia raczej "artystyczne" niż zwykłe z imprezki.
Czy można mi jakoś pomóc w wyborze?
No i osobie,ktora napisalapierwszy post tutaj.
majkello
12-05-2006, 06:25
witam.
To mój pierwszy post na tym forum chociaz nikonem (f80) foce już kilku lat.
przyszła pora na przesiadkę na cyfrę i chciałem się wywiedzieć co wybrac.
Raczej z nikona, bo mam wspaniałą lampę sb26 i niezły obiektyw 24-85 ed af-s, no i jakieś tam 70-300 i vivitara 19-35 (padaczka:)
Stać mnie na body do 2600 (może max 300 pln więcej)
Mój wybór padł na D70s, ale po tym co przeczytałem na tym forum straciłem pewność.
aparatu będę używał głównie do focenia krajobrazów na wyprawach, na drugim miejscu do zdjęć w jaskiniach, a na 3 ex aequo do fotografowania rajdów terenowych (samochodowych) portretów ;) mojej dziewczyny, i czasami zdjeć rodzinnych.
Po przeczytaniu wszystkich postów z cyklu "d50 czy d 70s" mam mętlik w głowie.
Aparatu chciałem używac tez często w bardzo ciemnych warunkach, także zalezy mi na użytwczności wysokich czułości, a tu podobno d70 bardziej szumi niż d 50.
Brak przedniego kółka w d50 z wielkim bólem, ale zniosę, karty SD to mi nawet bardziej pasuja, bo mam kilka takich i są bardziej popularne (mam je w kilku urządzeniach), niższa cena nie jest dla mnie jakąs wielka atrakcją, ale oczywiście jakiś + to jest, no i podobno d50 lepiej radzi sobie z jpgami, które jednak będą podstawowym formatem przy szybkim przesyłaniu np. zdjęć z rajdu.
On the other hands, bardzo lubię siatkę na matówce, sterowanie lepszymi lampami w perspektywie (bo na razie wielbię sb 28) w jaskiniach może się przydać, d70s wydaje mi sie solidniejszy, no i ta 1/8000 i 3kl/s dosyć fajnie brzmią.
Bardzie skałniał bym sie do d70s, ale gorsze naświetlanie, radzenie sobie z jpgami i szumy podkopują moją pewnosć.
Czy rzeczywiście jest z tym gorzej niż w d50, czy tylko w porównaniu do wyższych klas i czy jest to na tyle dotkliwe i widoczne, że warto zrezygnowac z d70s na korzyśc d50?
Może uwagi o gorszym radzeniu sibie z jpg i większych szumach niż w d50 dotyczyły d70, a nie d70s?
majkello
12-05-2006, 06:25
witam.
To mój pierwszy post na tym forum chociaz nikonem (f80) foce już kilku lat.
przyszła pora na przesiadkę na cyfrę i chciałem się wywiedzieć co wybrac.
Raczej z nikona, bo mam wspaniałą lampę sb26 i niezły obiektyw 24-85 ed af-s, no i jakieś tam 70-300 i vivitara 19-35 (padaczka:)
Stać mnie na body do 2600 (może max 300 pln więcej)
Mój wybór padł na D70s, ale po tym co przeczytałem na tym forum straciłem pewność.
aparatu będę używał głównie do focenia krajobrazów na wyprawach, na drugim miejscu do zdjęć w jaskiniach, a na 3 ex aequo do fotografowania rajdów terenowych (samochodowych) portretów ;) mojej dziewczyny, i czasami zdjeć rodzinnych.
Po przeczytaniu wszystkich postów z cyklu "d50 czy d 70s" mam mętlik w głowie.
Aparatu chciałem używac tez często w bardzo ciemnych warunkach, także zalezy mi na użytwczności wysokich czułości, a tu podobno d70 bardziej szumi niż d 50.
Brak przedniego kółka w d50 z wielkim bólem, ale zniosę, karty SD to mi nawet bardziej pasuja, bo mam kilka takich i są bardziej popularne (mam je w kilku urządzeniach), niższa cena nie jest dla mnie jakąs wielka atrakcją, ale oczywiście jakiś + to jest, no i podobno d50 lepiej radzi sobie z jpgami, które jednak będą podstawowym formatem przy szybkim przesyłaniu np. zdjęć z rajdu.
On the other hands, bardzo lubię siatkę na matówce, sterowanie lepszymi lampami w perspektywie (bo na razie wielbię sb 28) w jaskiniach może się przydać, d70s wydaje mi sie solidniejszy, no i ta 1/8000 i 3kl/s dosyć fajnie brzmią.
Bardzie skałniał bym sie do d70s, ale gorsze naświetlanie, radzenie sobie z jpgami i szumy podkopują moją pewnosć.
Czy rzeczywiście jest z tym gorzej niż w d50, czy tylko w porównaniu do wyższych klas i czy jest to na tyle dotkliwe i widoczne, że warto zrezygnowac z d70s na korzyśc d50?
Może uwagi o gorszym radzeniu sibie z jpg i większych szumach niż w d50 dotyczyły d70, a nie d70s?
Ja juz nie wiem.
Co tabelki to inaczej.
Co tekst - inaczej.
Co sklep to inne dane.
Rozumiem, że na stronie Nikona bedzie poprawnie.
Wydaje mi się, że skok co 1EV, dotyczy ustawiania wartości ISO w D50.
pzdr.
Ja juz nie wiem.
Co tabelki to inaczej.
Co tekst - inaczej.
Co sklep to inne dane.
Rozumiem, że na stronie Nikona bedzie poprawnie.
Wydaje mi się, że skok co 1EV, dotyczy ustawiania wartości ISO w D50.
pzdr.
Arkady_pl
12-05-2006, 09:23
Koledzy, dyskusja się rozwija ale brak klucza do podjęcia decyzjii.
Ja osobiście proszę o link do strony, na której znajdę prawdziwą pełną specyfikacje techniczną D50 i D70S co rozwieje moje techniczne pytania, natomiast pytania użytkowe zapewne będzie trudniej rozwiać. Zatem żucam hasło : niech mnie ktoś przekona, że D70S jest lepszy od D50.
Ze swojej strony usłyszałem, że ponoć w D50 nie ma podglądu kadru na wyświetlaczu. Jedynie dopiero po zrobieniu zdjęcia. Jeśli to plota to proszę o korektę.
Co jest dla mnie kluczem:
- jakość rejestrowanego obrazu(kolory - balans bieli, kontrasty, szumy)
- możliwośc wyłączenia wszelkiej automatyki - każdej osobno
- łatwość nastawiania parametrów bez włażenia w menu
- jak największa rozdzielczość w EV
- podgląd na ekranie LCD z możliwościa wyłączenia podglądu
- nie symulowany wizjer(są takie badziewia co mają w wizjerze LCD)
Co nie jest kluczem
- waga
- cena (tyle o ile)
Nie sugerujcie tylko, że jak mam kase to mam sobie kupić D70S.
Proszę o jakieś inne dane.
Też mam duże dłonie i lubię "ciężki sprzęt", co nie znaczy, że odpada lekki.
Nie znoszę jak aparat mnie do czegoś zmusza - poza jego ograniczeniami technicznymi.
Obecnie używam F65.
Arkady_pl
12-05-2006, 09:23
Koledzy, dyskusja się rozwija ale brak klucza do podjęcia decyzjii.
Ja osobiście proszę o link do strony, na której znajdę prawdziwą pełną specyfikacje techniczną D50 i D70S co rozwieje moje techniczne pytania, natomiast pytania użytkowe zapewne będzie trudniej rozwiać. Zatem żucam hasło : niech mnie ktoś przekona, że D70S jest lepszy od D50.
Ze swojej strony usłyszałem, że ponoć w D50 nie ma podglądu kadru na wyświetlaczu. Jedynie dopiero po zrobieniu zdjęcia. Jeśli to plota to proszę o korektę.
Co jest dla mnie kluczem:
- jakość rejestrowanego obrazu(kolory - balans bieli, kontrasty, szumy)
- możliwośc wyłączenia wszelkiej automatyki - każdej osobno
- łatwość nastawiania parametrów bez włażenia w menu
- jak największa rozdzielczość w EV
- podgląd na ekranie LCD z możliwościa wyłączenia podglądu
- nie symulowany wizjer(są takie badziewia co mają w wizjerze LCD)
Co nie jest kluczem
- waga
- cena (tyle o ile)
Nie sugerujcie tylko, że jak mam kase to mam sobie kupić D70S.
Proszę o jakieś inne dane.
Też mam duże dłonie i lubię "ciężki sprzęt", co nie znaczy, że odpada lekki.
Nie znoszę jak aparat mnie do czegoś zmusza - poza jego ograniczeniami technicznymi.
Obecnie używam F65.
Ja osobiście proszę o link do strony, na której znajdę prawdziwą pełną specyfikacje techniczną D50 i D70S co rozwieje moje techniczne pytania
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
Ze swojej strony usłyszałem, że ponoć w D50 nie ma podglądu kadru na wyświetlaczu. Jedynie dopiero po zrobieniu zdjęcia. Jeśli to plota to proszę o korektę.
Jeżeli dobrze rozumiem- chodzi Ci o to, że nie można kadrować za pomocą wyświetlacza LCD? Ano nie można- ani w D50, ani w D70s, jak też w D200, itd.
Taki "ficzer" mają natomiast posiadacze Olympusa E-330.
pzdr.
Ja osobiście proszę o link do strony, na której znajdę prawdziwą pełną specyfikacje techniczną D50 i D70S co rozwieje moje techniczne pytania
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
Ze swojej strony usłyszałem, że ponoć w D50 nie ma podglądu kadru na wyświetlaczu. Jedynie dopiero po zrobieniu zdjęcia. Jeśli to plota to proszę o korektę.
Jeżeli dobrze rozumiem- chodzi Ci o to, że nie można kadrować za pomocą wyświetlacza LCD? Ano nie można- ani w D50, ani w D70s, jak też w D200, itd.
Taki "ficzer" mają natomiast posiadacze Olympusa E-330.
pzdr.
majkello
12-05-2006, 14:15
Ja osobiście proszę o link do strony, na której znajdę prawdziwą pełną specyfikacje techniczną D50 i D70S co rozwieje moje techniczne pytania, natomiast pytania użytkowe zapewne będzie trudniej rozwiać. Zatem żucam hasło : niech mnie ktoś przekona, że D70S jest lepszy od D50.
Ja posunę się jeszcze dalej i na podstawie przeczytanych postów zapytam:
czy d70s nie jest gorszy od d50??
i chodzi mi nie o suche dane techniczne które dla d70 oczywiście wyglądają nieco lepiej, tylko o czystą praktykę, której w katalogach nie wyczytam:
- który mniej szumi na czarnym w dużych czułościach iso?
- który lepiej radzi sobie z ekspozycją w najpopularniejszych sytuacjach typu krajobraz, wnętrze?
- jpgi z którego są lepsze technicznie bez obróbki?
- który jest szczelniejszy i odporniejszy na złe traktowanie (dla mnie złe traktowanie i najczęstsze warunki to niestety to samo - fotografia w jaskiniach i na wyprawach)?
majkello
12-05-2006, 14:15
Ja osobiście proszę o link do strony, na której znajdę prawdziwą pełną specyfikacje techniczną D50 i D70S co rozwieje moje techniczne pytania, natomiast pytania użytkowe zapewne będzie trudniej rozwiać. Zatem żucam hasło : niech mnie ktoś przekona, że D70S jest lepszy od D50.
Ja posunę się jeszcze dalej i na podstawie przeczytanych postów zapytam:
czy d70s nie jest gorszy od d50??
i chodzi mi nie o suche dane techniczne które dla d70 oczywiście wyglądają nieco lepiej, tylko o czystą praktykę, której w katalogach nie wyczytam:
- który mniej szumi na czarnym w dużych czułościach iso?
- który lepiej radzi sobie z ekspozycją w najpopularniejszych sytuacjach typu krajobraz, wnętrze?
- jpgi z którego są lepsze technicznie bez obróbki?
- który jest szczelniejszy i odporniejszy na złe traktowanie (dla mnie złe traktowanie i najczęstsze warunki to niestety to samo - fotografia w jaskiniach i na wyprawach)?
Arkady_pl
12-05-2006, 17:16
Jeżeli dobrze rozumiem- chodzi Ci o to, że nie można kadrować za pomocą wyświetlacza LCD? Ano nie można- ani w D50, ani w D70s, jak też w D200, itd.
Taki "ficzer" mają natomiast posiadacze Olympusa E-330.
pzdr.
Ale ja kochac NIKON a nie OLYMPUS :D
A tak na powaznie, to tak jak pisze kolega wyzej, wygląda na to, że NIKON się machnął i zrobił tańszy aparat o lepszych właściwościach(uzytecznych) niż ten droższy.
Może szukamy chaczyka którego nie ma?
Wiecie co, ja poprostu pójdę do sklepu i wezmę w rękę D50 i D70, przynajmniej cokolwiek sprawdzę. A o jakości fotek to się można przekonac poprzez kolegów co maja taki sprzet i może nam przedstawia fotki. Ot moze ALF coś pokaże?
Arkady_pl
12-05-2006, 17:16
Jeżeli dobrze rozumiem- chodzi Ci o to, że nie można kadrować za pomocą wyświetlacza LCD? Ano nie można- ani w D50, ani w D70s, jak też w D200, itd.
Taki "ficzer" mają natomiast posiadacze Olympusa E-330.
pzdr.
Ale ja kochac NIKON a nie OLYMPUS :D
A tak na powaznie, to tak jak pisze kolega wyzej, wygląda na to, że NIKON się machnął i zrobił tańszy aparat o lepszych właściwościach(uzytecznych) niż ten droższy.
Może szukamy chaczyka którego nie ma?
Wiecie co, ja poprostu pójdę do sklepu i wezmę w rękę D50 i D70, przynajmniej cokolwiek sprawdzę. A o jakości fotek to się można przekonac poprzez kolegów co maja taki sprzet i może nam przedstawia fotki. Ot moze ALF coś pokaże?
aries.mehehe
12-05-2006, 23:32
Heh... Powiem tak: jak komu nie brak grugiego kółka, podświetlania górnego LCD czy owej siatki, to nie ma co się zastanawiać nad D70. Kilku posiadaczy D70 próbowało mnie przekonać, że kupiłem badziew, wysuwając takie właśnie argumenty, tyle tylko, że mi tych cech nie brakuje (może czasem podświetlenia, ale nie jest ono dla mnie warte różnicy w cenie).
Co do podglądu GO, to od zawsze wolę zrobić fotkę i obejrzeć powiększoną na LCD.
Krok ISO w D50 to 1EV, ale jak się ustawi ISO na Auto i jak się odpowiednio operuje nastawami, to można łatwo uzyskać ISO 640 czy np. 1100.
Krok korekty to 1/2 lub 1/3 EV (w zakresie +/-5EV).
Podglądu live na LCD oczywiście nie ma, jak każda prawdziwa lustrzanka ;)
Nie ma znaczenia jakie robisz zdjęcia -D50/70 w zakresie ekspozycji to praktycznie to samo. Nie sądzę, żeby brak 1/8000s uniemożliwiał robienie artystycznych zdjęć ;)
Reasumując -dla mnie różnice możliwości nie były warte różnicy w cenie, a nie będę wydawał kilku setek więcej, bo "D70 to prestiż i legenda, a D50 to tylko dSLR". ;)
witam.
przyszła pora na przesiadkę na cyfrę i chciałem się wywiedzieć co wybrac.
Raczej z nikona, bo mam wspaniałą lampę sb26 i niezły obiektyw 24-85 ed af-s, no i jakieś tam 70-300 i vivitara 19-35 (padaczka:)
SB-26 może i jest wspaniała, ale z digitalem 90% jej funkcji nie będzie działać niestety.
[ Dodano: 13-05-2006, 01:44 ]
I tak jeszcze nieskromnie dodam że wbudowany błyskograt w D50 nie obsługuje CLSa i można zapomnieć o jakimś sensownym wężyku spustowym, czy gripie z prawdziwym pionowym spustem.
Witam serdecznie
Jeśli pozwolicie przyłącze się do dyskusji też mam dylemat D50 czy D70 pomijam niestety D70s ze względu na cene.Nie ukrywam również że biorę jeszcze nieśmiało pod uwagę Minolte 5D.
Cały czas mówicie o różnicy w cenie a co powiecie na to
http://www.allegro.pl/item103796990_super_cena_nikon_d70_18_70_gwarnikon pl_fvat.html
Za D50 z 18-70 DX trzeba dać tyle samo a nawet ciut więcej.
Dla mnie jest to najsensowniejszy obiektyw w tej cenie.
I co o tym sądzicie???
Pozdrawiam
Arkady_pl
14-05-2006, 11:27
Witam serdecznie
Jeśli pozwolicie przyłącze się do dyskusji też mam dylemat D50 czy D70 pomijam niestety D70s ze względu na cene.Nie ukrywam również że biorę jeszcze nieśmiało pod uwagę Minolte 5D.
Cały czas mówicie o różnicy w cenie a co powiecie na to
http://www.allegro.pl/item103796990_super_cena_nikon_d70_18_70_gwarnikon pl_fvat.html
Za D50 z 18-70 DX trzeba dać tyle samo a nawet ciut więcej.
Dla mnie jest to najsensowniejszy obiektyw w tej cenie.
I co o tym sądzicie???
Pozdrawiam
Sprzedawca z Allegro sam Tobie dostarcza odpowiedzi na to pytanie - znajdź jego pozostałe aukcje a w nich D50 i przeczytaj:
"Konstruując Nikona D50, Nikon czerpał z doświadczeń zdobytych przy pracy nad D70, jak również wprowadził wiele innowacji, które sprawiają że nowy aparat jest jeszcze mniejszy i jeszcze prostszy w obsłudze"
Czy to wystarcza? :D
"Konstruując Nikona D50, Nikon czerpał z doświadczeń zdobytych przy pracy nad D70, jak również wprowadził wiele innowacji, które sprawiają że nowy aparat jest jeszcze mniejszy i jeszcze prostszy w obsłudze"
Czy to wystarcza? :D
Tia. jakieś przykłady tych innowacji może. Rozumiem że wszystko z czego go wykastrowano w stosunku do "pierwowzoru" sprawia że jest prostrzy w obsłudze. Idąc dalej tym tokiem rozumowania mozna powiedzieć że:najlepsza będzie camerka z jednym przyciskiem(taki druch czy ami 66 to już zbyt skąplikowane maszyny). D50 to fajny low end jest i tyle. Z pewnymi niedogodnościami da się żyć bez większych problemów, ale wciskanie takich kitów jak wyżej jest tylko i wyłącznie marketingiem w celu zwiększenia sprzedaży.
Arkady_pl
15-05-2006, 18:56
Tia. jakieś przykłady tych innowacji może. Rozumiem że wszystko z czego go wykastrowano w stosunku do "pierwowzoru" sprawia że jest prostrzy w obsłudze.
[/qute]
Primo: odpisałem koledze co znalazłem.
Secundo: Zapewne. Tylko co to znaczy prostrzy? Bo mi te uproszczenia często utrudniają życie bo mnie ograniczają do "jednego przycisku" :(
[quote="szymony"]
Idąc dalej tym tokiem rozumowania mozna powiedzieć że:najlepsza będzie camerka z jednym przyciskiem(taki druch czy ami 66 to już zbyt skąplikowane maszyny).
[/qute]
Nie obrażaj AMIegobo sam go miałem - Tata mi kupił - i robił całkiem zgrabne fotki jak się przestawiło poprawnie przysłonkę na chmurkę lub słoneczko - zawsze miałem dylemat jak była średnia pogoda :D
[quote=szymony]
D50 to fajny low end jest i tyle.
Jako chętny do nabycia D5/D70S chętnie bym posłuchał szerszej wersji tej wypowiedzi, bo wyczuwam, że kolega ma coś zo zaoferowania w tej materii - jakieś informacje pomagające wybrać?
Z pewnymi niedogodnościami da się żyć bez większych problemów, ale wciskanie takich kitów jak wyżej jest tylko i wyłącznie marketingiem w celu zwiększenia sprzedaży.
Bardzo prawdopodobne - dlatego poddaje się je pod publiczną niczym nie skrępowaną dyskuję.
Szymony, wal prosto z mostu - zamieniam się w słuch :D
D50 to fajny low end jest i tyle.
Jako chętny do nabycia D5/D70S chętnie bym posłuchał szerszej wersji tej wypowiedzi, bo wyczuwam, że kolega ma coś zo zaoferowania w tej materii - jakieś informacje pomagające wybrać?
Z pewnymi niedogodnościami da się żyć bez większych problemów, ale wciskanie takich kitów jak wyżej jest tylko i wyłącznie marketingiem w celu zwiększenia sprzedaży.
Bardzo prawdopodobne - dlatego poddaje się je pod publiczną niczym nie skrępowaną dyskuję.
Szymony, wal prosto z mostu - zamieniam się w słuch :D
Ale co ja mam oferować?? Sprawdź specyfikacje techniczną obu puszek i zastanów sie co Ci bardziej pasi. Wieść gminna niesie że D50 wypluwa najlepsze jpg. Byc może, nigdy tego nie sprawdzałem. Nie po to kupuje DSLRa by sie ograniczać do jpgów. D50 zraził mnie natomiast jakimi knyfami: Brak drugiego kółka sterowego, brak CLS w wbudowanym błyskogracie, karty pamięci SD. Podgląd Go mimo całej mizerii wizjera D70 jest przydatny, przynajmniej dla mnie (wbrew pozorom podgląd Go nie służy tylko i wyłącznie do tego celu. Stosując filtry połówkowe, przejścia między filtrowanymi cześciami kadru, różnie rozkładają się w zależności od wartości przysłony. I na podglądzie Go to widać). D70 już nie jest dostępny (funkel nówka nie śmigana). Jest D70s, który ma wejście na wężyk spustowy, którego mnie również bardzo brakuje (ale ten temat opanuję, gdy wyjdzie gwarancja).
Magnum43
16-05-2006, 21:57
Witam serdecznie na początek nie wiem czy jestem szczęśliwym posiadaczem D50 czy nieszczęśliwym uzytkownikiem Nikona D50 ...i tak na jedno wychodzi .
Zrobiłem setki fotek i niestety nie mam nawet czym się pochwalić :(
Od pewnego czasu "molestuję Sigme 70-300mm " lubię fotografować zwierzęta w lesie a te bydlaki pozwalają się zbliżyć tylko na odległość strzału :) ale ze sztucera he he he ...nie rozumieją że chcę tylko zrobić zdjęcie jaki mam wybrać obiektyw aby to wogóle miało sens ?
jaki mam wybrać obiektyw aby to wogóle miało sens ?
Jest tylko jedno wyjście:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotomuveszet.elender.hu/9734/nagykepek/jpg_kepek_973412/97341259.jpg)
Magnum43
16-05-2006, 23:13
Co to bazooka? a tak wogóle to fajnie by było mieć to coś :)
Ale mam tylko ok 2500 na tele więc litości coś na moją kieszeń proszę:)
aries.mehehe
17-05-2006, 01:39
Magnum43, a może Magnum? ;) A tak poważnie... Znam kogoś kto KITem 18-55 nieźle polował, a od czasu zakupu 70-300 normalnie szaleje... -> http://sokol.rox.pl/ Ptaki, sarny, wiewióry, żaby, mrówki...
jaki mam wybrać obiektyw aby to wogóle miało sens ?
Jest tylko jedno wyjście:
Obrazek (http://fotomuveszet.elender.hu/9734/nagykepek/jpg_kepek_973412/97341259.jpg)
Przeca to manual, nie zdąży wyostrzyć :mrgreen:
[ Dodano: 18-05-2006, 09:18 ]
Ale mam tylko ok 2500 na tele więc litości coś na moją kieszeń proszę:)
Obawiam się że 2,5k zł to dekielek do tego może kosztować :wink:
Boguslaw
29-05-2006, 20:31
ja juz zglupialem do reszty:) kupie sobie D50 a za dwa alta wymienie na D200:)
przeczytalem ze d70s ma minimalna szybkosc przeslony 1/8000 a d50 1/4000
Czy myslicie ze bedzie to widoczne na zdjęciach?
Zajmuje sie glownie fotografowaniem sportu i zastanawia mnie czy taka roznica bedzei widoczna.
Teraz pracowalem na F100 ktora ma 1/8000.
Arkady_pl
12-06-2006, 08:41
przeczytalem ze d70s ma minimalna szybkosc przeslony 1/8000 a d50 1/4000
Czy myslicie ze bedzie to widoczne na zdjęciach?
Zajmuje sie glownie fotografowaniem sportu i zastanawia mnie czy taka roznica bedzei widoczna.
Teraz pracowalem na F100 ktora ma 1/8000.
Zatem czy zawsze robiles na 1/8000? Nigdy na 1/4000?
Z obliczen mi wyszlo, ze pojazd jadacy z szybkoscia 160km/h przesunie sie o 0,005m w czasie 1/8000 sekundy, zatem przy 1/4000 przesunie sie o 1cm. Czy to dużo czy mało?
Oczywiście to obliczenie jest wazne tylko dla zdjecia wykonanego prostopadle do toru ruchu.
Kazda zmiana kata zmniejsza tą wartosc.
Oczywiście nie jest to centymetr na kadrze ale na rzeczywistej drodze.
Według mnie to nie problem.
Natomiast 1/8000 jest potrzebna gdy czulosc ustawiles na minimum, przeslone zaciagnales na maksa a tu ci pokazuje ze za jasno, to wowczas 1/8000 moze sie przydac, ale to chyba tylko teoria, w praktyce mi wystarcza 1/2000 w moim F65.
Czesciej brakuje mi swiatla w moim obiektywie :(
Pozdrawiam.
jaroslawkonopka
12-06-2006, 20:35
fajnie sie pocieszacie :-)
D70 jest drozsze bo ma wiecej funkcji i juz - koniec i kropka
oczywiscie zawsze mozemy przekonywac sie ze mercedes jest drozszy ale w sumie fiat punto tez jezdzi i calkiem szybko i niedrogi w eksploatacji, tez ma szyby elektryczne itd
drodzy panstwo... :-)
jas
Arkady_pl
12-06-2006, 23:50
fajnie sie pocieszacie :-)
D70 jest drozsze bo ma wiecej funkcji i juz - koniec i kropka
oczywiscie zawsze mozemy przekonywac sie ze mercedes jest drozszy ale w sumie fiat punto tez jezdzi i calkiem szybko i niedrogi w eksploatacji, tez ma szyby elektryczne itd
drodzy panstwo... :-)
jas
Nie pocieszamy tylko jedni pytaja a inni pisza co wiedza.
I tak zawsze decyzja nalezy to tego co kupuje.
Na innych forach jest pytanie: C++ czy Delphi? A może Java?
Co mam kupic i czego się uczyć?
Na innym pytają o producenta najlepszego podkładu pod obrazy czyli grutnu, ale tam tez są tacy co się pytają czy lepiej samemu naciagac czy kupic gotowe?
To się nigdy nie skończy :)
I nikt nigdy nikomu nie powie co lepiej.
To jest bardzo sobiektywne - co jest lepsze.
Nawet woda jednemu smakuje ta czysta a inny woli kranówę i to koniecznie z Warszawy z Powiśla. No i co mu zrobisz? Nic.
No dobra, tośmy sobie pogadali.
A kupujący niech weźmie w sklepie oba do rączki, pozerka,
zajży do portfela i podejmie decyzję swojego życia.
A czy bedzie trafna? Czas pokaże.
Nikt nie weźmie na siebie odpowiedzialności za czyjeś decyzje.
Kazdy z nas powiedzial co wie, każdy napisał co uważa.
Decyzja należy do Ciebie drogi kupujący :)
Powodzenia.
Tomek1973
14-06-2006, 21:36
Arkady-pl popieram to co napisałeś ja wybrałem D50 i jestem zadowolony, a kase
która została przeznaczyłem na solidne oblanie zakupu :D
Dzieki.
hmm jeszcze takie pytanie, bo nie mialem nigdy w reku lustrzanki cyfrowej.
Moze glupie ale sie zapytam.
Czy podczas zmiany parametrow szybkosc migawki itp. widac te zmiany na wyswietlaczu lcd/wizierze?
Mam teraz malpke Sony cyfrowe gdzie mozna zmieniac przeslone i szybkosc migawki. Te zmiany sa widoczne na lcd.
Pozdrawiam
aries.mehehe
16-06-2006, 01:59
mikosz, widać i w wizjerze (nie trzeba odrywać oka) i na górnym LCD. Na tym kolorowym do oglądania zrobionych zdjęć nie -na zrobionym już zdjęciu można wyświetlić praktycznie wszystkie jego parametry.
Dodam jeszcze, żebyś się nie zdziwił, że w cyfrowej lustrzance nie widać zdjęcia na ekraniku* i nie da się kadrować "na zombie" -tylko patrząc przez wizjer! Użytkownicy kompaktów i hybryd często się tym faktem dziwią -już po zakupie lustra...
*-są wyjątki, ale przyjmij ten fakt za dogmat i tyle...
aha, czyli tak jak w kompakcie (choc tam mialem w manualnych ustawieniach 2 przeslony, 5.6 i 2.8) jesli przy danej przeslonie, bede zmienial czas naswietlania to bedzie efekt tego dzialania widoczny w wizjerze/ekranielcd jeszcze przed zrobieniem zdjecia.
Bo wczoraj sie tak zaszokowalem troche przegladajac ogolnie jeszcze inne aparaty i w opisie olympusa e-330 bylo cytuje "Pierwsza na świecie cyfrowa lustrzanka z funkcją wyświetlania obrazu na żywo " Nie wiem za bardzo o co chodzi.
aries.mehehe
16-06-2006, 09:31
mikosz, oj Tobie o efekt chodziło... :? No efektu zmiany nie zobaczysz... Myślałem, że chodzi Ci o wartość aktualnie ustawioną, czyli te cyferki które mówią 1/1000s, 5,6... Tylko to widać przed zrobieniem zdjęcia. W Nikonach widać też "światłomierz" i skalę, która mówi Ci czy dobrze naświetlasz.
Właśnie... e-330 należy do tych wspomnianych przeze mnie wyjątków z gwiazdką ;)
aha :D dzieki
[ Dodano: Pią 16 Cze, 2006 ]
Jeszcze jedno pytanie do specjalistow. :) Widzialem zestawy D70s z obiektywem 70-300mm ale ten obiektyw byl przeznaczony do aparatow analogowych i podobno po podlaczeniu do cyfrowego zmieniaja sie wartosci. Jak to sie przelicza?
zotornik
18-06-2006, 11:41
mikosz, po twoich pytaniach widać, że temat lustrzanek cyfrowych to rzeczywiście dla Ciebie terra nova, dlatego polecam jak najwięcej poczytać, jak nie opracowań ogólnych, to przynajmniej forum.
Ale, żebyś nie został bez odpowiedzi - wszystkie obiektywy "stare" i nowe są opisane rzeczywistą ogniskową optyczną np. 100-300 mm, ponieważ matryca w nikkonie D50, D70s jest mniejsza od klatki filmu analogowego mnożysz ogniskową obiektywu przez 1,5, czyli zdjęcia będą miały efekt jak przy pracy z obiektywem 150-450 mm, niby ekstra masz długie tele, ale ten przelicznik "negatywnie" objawia się w dolnych ogniskowych, gdy szeroki kąt np. 28 mm staje się zwykłym standardem (ok. 50 mm) dokładnie 42 mm.
http://www.fotosite.pl/index.php?title=Kategoria:S%C5%82ownik_fotograficz ny
http://www.horazy.republika.pl/index.htm
http://www.optyczne.pl/index.php?slownik=all
http://ofotografii.pl/
witam
czy ktos wie gdzie jest produkowany model d50 ,ten ,ktory jest u polskiego dystrybutora,a gdzie jest produkowany pochodzacy z niemiec
czy ma znaczenie gdzie jest produkowany
Nie ma znaczenia, oba sa produkowane w Tajlandii :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.