PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Park Oliwski



rychu40
18-03-2008, 00:44
Co prawda nie są to widoki światowe ale mieszkam niedaleko i fotografuję ten park od lat.
To mały fragment całości próba zapoznania się z forum.


1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p33duzy.jpg)


2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p21duzy.jpg)


3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p5duzy.jpg)


4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p9duzy.jpg)


5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p12duzy.jpg)


6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p13duzy.jpg)


7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ryszardpetrajtis.pl/images/wid_p17duzy.jpg)

Onsajt
18-03-2008, 00:46
No cześć, u mnie zdjęć nie widać coś....

harb
18-03-2008, 00:49
ja też nie mam :-D moze ten link Ci pomoże http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358



pozdrawiam:-D

rychu40
18-03-2008, 00:50
Cześć wpisałem ładne linki na mój serwer i nic. Czyżby tylko te trzy podane serwery były widziane. I szerokość jest 815. Może to są problemy że ich nie ma. Inne forum i inne zwyczaje.

harb
18-03-2008, 00:54
ten widzą wszyscy http://www.imageshack.us

fIlek
18-03-2008, 01:06
Wpisałeś w części zdjęć linki nie do plików jpg a do html :)

rychu40
18-03-2008, 01:10
Taki sobie błąd. Chyba przez późną porę. Będzie lepiej. Teraz widać. Te odstępy muszę jeszcze poprawić chyba. Pozdrawiam.

Seeker
18-03-2008, 04:21
Ogolnie nieco chaotycznie, choc i bez dramatu. Spora jest tez (wbrew pozorom) rozbieznosc tematyczna. Niezaleznie jednak od tych czynnikow, 4 jest sliczna. Warto byloby zaglebic sie bardziej w obrobke.

Witamy na forum. Baw sie razem z nami ;)

harb
18-03-2008, 06:30
szykuję się na park wiosną taką piękną kwietniowo -majową-a z Twoich wybieram nr 4 i 7 ,z pozostałych mogłaby być jedyneczka ale jest sporo w niej do porawienia (obróbka)


pozdrawiam :-D

rychu40
18-03-2008, 14:50
Seeker i harb zwracają uwagę na obróbkę. Czy możecie bardziej szczegółowo i krótko - może się da - określić w czym rzecz. Zmieniłem wygląd na jasny bo nie lubię czarnego paspartou. Może kwestia kalibracji ale to jest notebook i niczym więcej do obróbki nie dysponuję. Mam podgląd również na monitorze Eizo i tam są trochę za bardzo ciepłe, na innym za zimne i tak już jest z tym oglądem na różnych monitorach. Nie każdy jest zawodowcem i to co jest piękne na np. moim super skalibrowanym monitorze to u niejednego przeciętnego internauty wygląda różnie. Kalibracja z sieci - znalazłem takie strony do wizualnego porównania - jest nie najgorzej. Zdjęcia są na mojej stronie tutaj (http://www.ryszardpetrajtis.pl) i trochę mocniej je kompresuję a na forum widzę nawet 500 KB. Na razie tyle. Dziękuję za opinie.

Seeker
18-03-2008, 15:52
Najbardziej udziwnione kolory widze na 3. Gdyby to byl zamierzony efekt, owe "udzienienie" wygladaloby inaczej.

Obrobka jest pojeciem bardzo szerokim i sklada sie na nia wiele czynnikow.
W przypadku tych zdjec (w roznym stopniu) brakuje mi nieco wyciagnietych cieni. Nie chodzi o jakies zasadnicze roznice, tylko drobne korekty pokazujace po prostu wiecej z kadru. Na niektorych delikatnie kontrascik bym podbil (w tym na slicznej 4).

Pokrecisz sie tutaj troche, to z czasem dojdziesz do tego sam. Ogolnie widac, ze sie starasz, i musi z tego cos wyniknac, a tragedii przeciez nie ma ;)

rychu40
18-03-2008, 16:11
Najbardziej udziwnione kolory widze na 3. Gdyby to byl zamierzony efekt, owe "udzienienie" wygladaloby inaczej.(...)
Na niektorych delikatnie kontrascik bym podbil (w tym na slicznej 4). (...)
a tragedii przeciez nie ma ;)
Akurat te dwa są ze slajdów. Słaby stareńki skaner biurowy. Tragedii nie ma. Teraz to tylko chęć zaistnienia na emeryturze i trochę zabawy. Zawodowcy zawsze sobie "dopieką". Ale to już przechodziłem. Wpuszczę może jakieś stare nagradzane foty z lat 70 - tych, czarno - białe. Zobaczymy czy będą podobne opinie jak na otwartych jury i które pamiętam.

rychu40
18-03-2008, 16:22
szykuję się na park wiosną taką piękną kwietniowo -majową
Wiosenny park jest ładny ale trzeba tam codziennie przechodzić. O każdej porze dnia jest inny i codziennie jest nowy przypływ weny twórczej. To miejsce magiczne. Mam takie motto na stronie. „Chcesz być szczęśliwy jeden dzień - to się upij, przez rok - to się ożeń, przez całe życie - to stwórz sobie ogród ” Jan Saudek, czeski fotograf

david555
18-03-2008, 17:02
Rychu40, zdjęcia wymagają obróbki i nie ma się co obrażać.

Poza jedynką i piątką, są dosyć mętne i mało czytelne.

W jedynce przez wzgląd ma motyw, to nie przeszkadza z kolei piątka jest trochę za ciemna.

Wiem, że "przesiadka" na foto cyfrowe, to nieraz szok i sam go przeżyłem, ale trzeba z tym jakoś żyć i dłubać w zdjęciach softwarem, bo inaczej się nie da.

rychu40
18-03-2008, 17:33
Rychu40, zdjęcia wymagają obróbki i nie ma się co obrażać.
Nie obrażam się. Już dawno się przesiadłem na cyfrówkę. I zawsze wolałem powiększenia na papierze niż ekran monitora. Dlatego wklejam te foty by poznać opinię. Z pełnym szacunkiem do opinii, ale jako autor, pozostanę pewnie w niektórych przypadkach przy swoim zdaniu. :)

david555
18-03-2008, 17:36
Nie obrażam się. Już dawno się przesiadłem na cyfrówkę. I zawsze wolałem powiększenia na papierze niż ekran monitora. Dlatego wklejam te foty by poznać opinię. Z pełnym szacunkiem do opinii, ale jako autor, pozostanę pewnie w niektórych przypadkach przy swoim zdaniu. :)

Zważ na to, że nawet Twój avatar, wyświetla się nam mocno mgławo.

Chyba, że tak ma być, to tylko potwierdź i będzie wszystko jasne.

rychu40
18-03-2008, 17:45
Zważ na to, że nawet Twój avatar, wyświetla się nam mocno mgławo.
Chyba, że tak ma być, to tylko potwierdź i będzie wszystko jasne.
Tak ma być. Czasami drażnią mnie zdjęcia gdzie nadmierna ostrość psuje efekt. To nie dotyczy awataru. Awatar to jakiś znak do szybszej identyfikacji. Następne zdjęcia będę wklejał mniej kompresowane.

david555
18-03-2008, 17:49
Tak ma być. Czasami drażnią mnie zdjęcia gdzie nadmierna ostrość psuje efekt. To nie dotyczy awataru. Awatar to jakiś znak do szybszej identyfikacji. Następne zdjęcia będę wklejał mniej kompresowane.

Tu nie chodzi tak o ostrość, jak o kontrast, ale już dobrze, nie czepiam się.:D

Piotr_ek
18-03-2008, 18:15
Mi się wydaje, że te foty są jakieś niedoświetlone. Albo ja już po prostu nie potrafię patrzeć się na fotę, która nie jest dri lub hdr.

pzdr
P.

wasilewk
18-03-2008, 20:39
Tak ma być. Czasami drażnią mnie zdjęcia gdzie nadmierna ostrość psuje efekt. To nie dotyczy awataru. Awatar to jakiś znak do szybszej identyfikacji. Następne zdjęcia będę wklejał mniej kompresowane.

Pozwolę sobie swoje odczucie (bez obrazy) uzewnętrznić: czyż nie piękne ? Mnie się ogląda przyjemniej:
http://www.ryszardpetrajtis.pl/pacholek22.htm

Pzdr.

david555
18-03-2008, 20:46
Pozwolę sobie swoje odczucie (bez obrazy) uzewnętrznić: czyż nie piękne ? Mnie się ogląda przyjemniej:
http://www.ryszardpetrajtis.pl/pacholek22.htm

Pzdr.

Tak, czy siak, brakuje kontrastu, co widać ... , słychać i ...:D

rychu40
19-03-2008, 11:00
Tak, czy siak, brakuje kontrastu, co widać ... , słychać i ...:D
Chyba masz jakiś problem z kontrastem w monitorze. Teraz takie nowoczesne monitory. Kontrast 1:1000 i nawet w notebooku lepiej. A może warto zajrzeć do menu i podregulować. Próbowałem wyszukać jakieś Twoje dokonania fotograficzne na forum. No niestety brak takowych. Zainteresował mnie Twój wątek podkładek do laptopów który zaowocował dużą ilością fachowych opinii i gadaniną. Może ten laptop dalej się grzeje i stąd jeszcze dodatkowy dyskomfort bo oprócz braku kontrastu to i słychać i .....

adrian
19-03-2008, 11:06
ten widzą wszyscy http://www.imageshack.us

Jasne, jasne ;)

Seeker
19-03-2008, 11:21
Rychu, chyba przeceniasz nieco intencje forumowiczow...
Nikt cie tu nie chce pozrec na sniadanie ;)

rychu40
19-03-2008, 11:44
Rychu, chyba przeceniasz nieco intencje forumowiczow...
Nikt cie tu nie chce pozrec na sniadanie ;)
Przed pożarciem można umknąć. :) Udzielam się na kilku forach a tutaj rzeczywiście wyglądam na nowicjusza. Nie przedstawiłem się na forum a jedną z moich cech jest to że jestem złośliwy. I takie "brakuje kontrastu, co widać ... , słychać i ...", to się samo prosi o spokojny komentarz. :mrgreen:

who
19-03-2008, 12:07
a ja powiem że trójka mnie zachwyciła, dla mnie to zdjęcie ma coś w sobie, chciałbym je zobaczyć na papierze (bo tutaj na jakość rzutuje skaner no i pewnie slajd też ma swoje latka :( ) ale i tak dla mnie jest piękne :P
4 trochę bym rozjaśnił, żeby śnieg nie był taki szary ( piszę o tym co widzę u mnie ;) u innych może być dobrze )

Seeker
19-03-2008, 13:20
Wracajac jeszcze do komentarzy - ilu widzow, tyle opini. Kazdy swoje wizje inaczej wyraza, kazdy innym jezykiem komentuje. Tutaj wiedza nie jest przekazywana w sposob encyklopedyczny, a wrecz odwrotnie. Luzne uwagi, refleksje, pomysly, czy zarty, to jezyk, ktorym sie na forum porozumiewamy i wlasnie to nas laczy. Tutaj nie musisz byc n.p. urzednikiem, a bardziej soba. Ba, jest o nawet wskazane. Profesja jest laczona z zabawa, a wszystko to uzupelnia pasje. Popatrz, co sie czasem w innych watkach wyrabia, a szybko sie oswoisz. Zdecydowana wiekszosc uwag jest zyczliwa, chociaz pozornie moze sie inaczej wydawac.

Pozostan z nami i baw sie dobrze ;) nie rezygnujac z pasji, czy innego rodzaju pracy nad warsztatem.

Nie odbieraj tez wszystkiego ZBYT doslownie.

david555
19-03-2008, 14:17
O, to, to, pomijając milczeniem fakt, że widocznie mam problemy z kilkoma monitorami.:)

Cóż, wypadki chodzą po ludziach.:D


... a jedną z moich cech jest to że jestem złośliwy...

A powiadają, że "wszystkie Ryśki to porządne chłopy", a już szczególnie rocznik '40.

Bo to dobry rocznik był.;)

ekonet
19-03-2008, 14:25
jedną z moich cech jest to, że jestem złośliwy.
Witamy w klubie ;)

rychu40
19-03-2008, 15:48
O, to, to, pomijając milczeniem fakt, że widocznie mam problemy z kilkoma monitorami.:)
To też może być problem nadmiaru możliwości. Ta dyskusja ma tą dobrą cechę że teraz już wiemy że masz cały skład monitorów i gdzie mi do Twoich zasobów. Ilość postów jest imponująca ale na Dawnym Gdańsku są lepsi. O tym Ryśku że to porządne chłopy są to czytałem już wiele razy do znudzenia.
Seeker napisał "Popatrz, co sie czasem w innych watkach wyrabia, a szybko sie oswoisz. Zdecydowana wiekszosc uwag jest zyczliwa, chociaz pozornie moze sie inaczej wydawac".
Jestem oswojony od dawna bo nie jest to jakieś wyjątkowe Forum. Wszystkie są podobne tylko moderatorzy są inni. :-D
I też sądzę że "większość uwag jest życzliwa":).

harb
19-03-2008, 16:45
przepraszam Cię że dopiero teraz (praca !!! nie było mnie na necie) ja miałem zastrzeżenia do jedynki ,dla mnie była za jasna (z taką dziwną poświatą) coś w niej porawiałeś ? bo dzisiaj wydaje mi się ok. następnie trójeczka (pomijam kolorystykę bo to Twoje spojrzenie ) też ta sama przypadłość i nie porawiło się ,nie będę się czepiał bo są to w sumie niuanse ,może troszeczkę bym niektóre bardziej skontrastował

być może u Ciebie jest ok (ja mam również laptopa)

co do parku ,to wiem jakie są tam nastroje i jakże zmienne światło ale warto bo to miejsce z potencjałem

pozdrawiam serdecznie i witam na forum (dopiero teraz -przeoczenie !):-D

rychu40
19-03-2008, 17:05
Nic nie poprawiałem. Inaczej to wygląda u mnie w dzień mimo lekko przysłoniętych okien a inaczej wieczorem w sztucznym oświetleniu. I monitory inne i codziennie inaczej się odbiera. Najlepiej po kilku miesiącach. Dobrze że nie można edytować bo chciało by się skasować. :???: Widziałem reportaż grupy Neptun z pleneru na plaży i Twoje zdjęcia z Nowego Portu, tego dworku który się rozsypuje na Starowiślnej. Również twierdzę Wisłoujście i podoba mi się to co robisz.
Pozdrawiam

Seeker
19-03-2008, 18:10
Mozna edytowac, ale nie kasuj. Dyskusja straci sens, a uczestnicy zapal. Szkoda by bylo.

To prosba. Uczynisz, jak zechcesz.

rychu40
19-03-2008, 19:47
Mozna edytowac, ale nie kasuj.
Rzeczywiście tutaj jest stała edycja a nie 24 godzinna. Mówiłem o kasowaniu na własnej stronie po kilku miesiącach. Nic na razie mnie nie zniechęca do forum. Na tych na których bywam ten warunek edycji w ciągu doby zabezpiecza przed zbytnią ingerencją i uczy dyscypliny wypowiedzi. Trudno, palnąłeś to jest. Trochę się zajmowałem fotografią więc może się przydam w dyskusjach. Ten wątek rozwinął się nad podziw. :-D

Seeker
19-03-2008, 23:43
Widocznie odbiega od statystycznego. Tematy rozniace sie od najbardziej oklepanych wzbudzaja wieksze zainteresowanie, poniewaz wnosza cos nowego.
Z innej strony - watki o wiekszej liczbie wpisow bardziej kusza do zagladania, a wtedy nasuwa sie jakis pomysl i powstaje kolejna wypowiedz.
Z techniczno-socjologicznego punktu widzenia jest to normalna reakcja.

Odnosnie udzialu w dyskusjach - chetnie sie dowiem czegos nowego. O wlasnie, nowego... Sam widzisz, jak to dziala (powyzej wspomniane) ;).

Wpadlem tutaj jakis czas temu w poszukiwaniu informacji o aparacie i tak mi juz zostalo. Caly czas ewoluuje, ale nadal jestem soba i pasuje mi to.