Agnieszka

[Mr.Pietrek]

W nawiązaniu do zdjęć Czarka: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=52243 i studyjnego spotkania FFS - kilka moich strzałów z Agnieszką w roli głównej.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/1521/lodz2008022829118iiiplenn2.jpg)
1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/2923/lodz2008022829121iiiplesc7.jpg)
2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/6144/lodz2008022829151iiiplekz5.jpg)
3.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img167.imageshack.us/img167/6625/lodz2008022829142iiiplepv7.jpg)
4.

i mały backstadge:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/6494/lodz2008022829145iiiplekv7.jpg)
5.

Czarek - dzięki za organizację spotkania :) Jacek - dzięki za światło :)

[Don_Pedro_123]

Bardzo podoba mi się "trójeczka" i byłaby naprawdę świetna, gdyby troszkę wygładzić zmarszczki pod oczętami...

[Pershing]

Wow. 1 i 3 rewelacja. Na dwójeczce MZ trochę za mocna kontra, ale ja się mało znam na studiu. A modelka prześliczna.

[Sculptoris]

Mnie najbardziej widzi się jedynka jednak wolałbym z nieco mniejszą GO tak aby model stał się bardziej tłem.
Na dwójce niekorzystnie przedstawiłeś cerę modelki no i światło również zbyt mocne z prawej. Dodatkowo rozpraszają te kolorowe akcenty wchodzące z lewej części kadru.
Kolejne całkiem ładne ujęcia, ale nie z tym tłem.

[fast_fashion]

miłe dla oka! gratuluję

[legionize]

piękna modelka

[tempor]

super foty, niesamowita głębia takie 3d. Podoba mnie się ...

ps. to 5d czy N ?

[pejo]

IMHO troche za marchewkowa cera wyszla - przypuszczam ze albo kwestia zle dobranego podkladu /pudru albo cos ze swiatelkiem nie tak- nie wiem , nie znam sie ,co do modelki - sliczna .

pozdrawiam

[giziol]

2jeczka jest superancka, nawet podoba mi sie ze tak przy oku scięte! fajne macie te spotkania ;P

[hedgehog]

Cudowna twarz. Zdjęcia fajne, jako próbki studyjne i trening... Tylko te "znaki wodne", raz jeszcze... Wygląda to ohydnie :/

[Vodafone]

Zdjęcie numer 5 - extra ;-)

[andre84]

Jedynka jest świetna !!!

[Mavok]

Super zdjęcia 2 zwala z nóg tylko ten puder trochę psuje to doskonałe zdjęcie .

[djbart]

bardzo fajne:)
choć może przydałoby się trochę zmiękczyć twarz

[Jarosław Woźnica]

i mały backstadge:




Czy to są lampy błyskowe, czy świecące światłem ciągłym?

PS Fajne zdjęcia.

[mOSAd]

Zdjęcia aż się proszą o komentarz. Na wstępie: jest super!

Ale dalej trochę do roboty niestety:
1. Niestety mina modela, sam model, układ rąk, trochę nieszczęśliwy styk łokcia i piersi - nie pasuje. Piękna mimika (czy może jej niemalże brak) i spojrzenie modelki - po prostu rewelacja przy tej urodzie. Retusz kuleje, zdecydowanie prosi się o wygładzenie, więc tu trening warsztatu niestety wymagany. Różnica kolorów skóry modela i modelki, szumy, jednostronne oświetlenie - nie pomagają. Spróbowałbym zobaczyć to zdjęci w konwersji do cz-b.
2. Na pierwszym miejscu obróbka. Potem jednak światło, które po lewej stronie rózni się znacznie od tego z prawej. Kolorki (np. dłoni) zaczynają być już na granicy akceptacji. Znów chętnie obejrzałbym wersję cz-b (co może sobie w domciu na szybko zrobię).
3. Makijaż tym razem. No niestety ale trupia szyja i dekolt domagaja się pieszczot miłej pani z pędzelkami. Ewentualnie to może być troszkę kwestia światła, ale to już jedynie studyjni spece coś tu zobaczą co jest źle. Rozmycie włosków, aberracje - coś tu jest nie tak z włosami w dolnej połowie głowy. Kolor białek oczu - coś mi tu też troszkę nie leży. I standardowo już na koniec - wygładzenie zmarszczek jak to ma być glamour. Tu widać, że doświetlenie od dołu (dół-lewo, chyba jak na backstage'u) dało dobry efekt i nie ma aż tak dużego cienia pod brodą. Nierównomiernie świecące tło - mnie aż tak nie rusza, ale może komuś przeszkadzać.
4. Cień pod brodą zbyt duży. Znów siność i arteefakty z włoskami (głównie po lewej). Kadr mi nie pasuje do ułożenia głowy.

Wspólne minusy:
Brak wygładzenia/zmiękczenia, czy generalnie dobrej obróbki (lub też zaje... makijażu, który by takową zastąpił). Przydałaby się obróbka oczu, ich kolor oraz ostrość mogłyby chyba być lepsze. Światło niezłe, ale jeszcze do doskonałości troszkę brakuje.

Najbardziej podoba mi się (mimo modela) jedynka, ze względu na światło oraz "zagranie" tematu przez piękną modelkę.

Disclaimer: Nie przeszkadzają mi zmarszczki u modelki jako takie. Nadają jej charakteru. Ale jeśli poruszamy się w temacie glamour, a już szczególnie w dziedzinie "Beauty", to jest to element raczej rzadko kiedy pożądany, a tłumaczenie "portretowym" charakterem wydaje się nie mieć tu zastosowania. (Oczywiście są wyjątki, jak zwykle, ale to raczej takowy nie jest). Ekspertem nie jestem, ale takie mam amatorskie odczucia. Jak ktoś się nie zgadza to jego prawo, a ja zdanie mogę zmienić pod wpływem dobrej argumentacji :-)