iso 3200 50 1,4

[giziol]

iso 3200 na 50 1,4 bez odszumiania, a po wrzuceniu na algorytmy NR w NXie jest o wiele lepiej



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://uzetka.nazwa.pl/giziol/d300/mam.jpg)


a tutaj crop oka
http://uzetka.nazwa.pl/giziol/d300/eye.jpg

jestem strasznie zadowolony, czy ktos wrzucal jzu iso 3200 na odbitke?

[wigi]

zdjęcie przeskalowane do 450 x 678 pikseli musi wyglądać dobrze, ni edziwota, ale już ten krop zypełnie mi się nie podoba i jestem zawiedziony...

[giziol]

kurcze widzisz bo mi to sie bardzo podoba ;)

[Adam Trzcionka]

nie jest źle. nie ma co wpadac w parnoję, na 21x15, moze i wiecej, będzie to wyglądac całkiem dobrze.

[Rafał_Sz]

Szkoda tylko , że te cholerne przebarwienia żółto - nie wiadomo jakie wylazły :( nie umieją chłopaki jeszcze cemosa oprogramować.
Ale się nauczą :)
Byle zdążyli do D400... ;)

[kamil]

Szkoda tylko , że te cholerne przebarwienia żółto - nie wiadomo jakie wylazły :( nie umieją chłopaki jeszcze cemosa oprogramować.
Ale się nauczą :)

Tak z ciekawosci, pytanie do autora watku: w jakiej przestrzeni robione bylo zdjecie? Bo jesli w 'profesjonalnym' aRGB, to wlasnie taka sliczna zolta twarz wychodzi.

[kamil]

To żeś mi Waćpan klina zabił. Nigdy nie zapisywałem w sRGB. Może tu tkwi problem z tymi plamami które wychodzą przy wyższych czułościach, trza spraktykować, choć nie sądzę :-?

Troche nie rozumiem, jak mozna paprac sie w aRGB, nie sprawdziwszy najpierw dlaczego nie pasuje mi ogolnoswiatowy i bezpieczny standard sRGB, ustawiony standardowo w KAZDYM aparacie cyfrowym na swiecie. Bo Stig pisze, ze aRGB jest lepsze? Chyba prosciej polsc w plener i wyrobic sobie wlasne zdanie :)

[Radek Radziszewski]

Tak jak napisał Adam bez wpadania w paranoję jak ktoś potrafi korzystać ze światła to uzyska bdb efekty nawet na 6400

[giziol]

spokojnie sRGB niedlugo zrobie wiecej testow ( na swieta) na wysokich iso i duzych dziurach

[egoiste]

gratuluje zdecydowania i zakupu trzysetki :)

[Daga]

Ja zawsze mam ustawione sRGB i przebarwienia wyłażą... niestety.

[szymony]

Szkoda tylko , że te cholerne przebarwienia żółto - nie wiadomo jakie wylazły

To produkt z dalekiego wschodu. Żółte musi być :mrgreen:

[JK]

Prawidłowe oddanie koloru skóry. :mrgreen:

[giziol]

to samo 3200 50tka na f2


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://uzetka.nazwa.pl/giziol/d300/tam.jpg)

crop1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://uzetka.nazwa.pl/giziol/d300/tam1.jpg)

crop2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://uzetka.nazwa.pl/giziol/d300/tam2.jpg)

[kamil]

Ja zawsze mam ustawione sRGB i przebarwienia wyłażą... niestety.

Przebarwienia wylaza IMO przy nadmiarze czerwieni, np. przy fotografowaniu truskawek albo maków. Wtedy faktyycznie aRGB. W kazdym innym przypadku nie ma (znow IMO) nic lepszego niz tryb sRGB I (mowie o Dxx/d200). Dla przykladu, wczorajsze zdjecie z leciwego D70, sRGB III, Saturation +, niechlujny crop z JPEG Basic, auto levels. Czas obrobki - 15s.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/9530/dsc2882resizeuf9.jpg)

[nikomisiaki]

Właśnie dorwałem D300. Miałem D200 więc nie pieję AŻ TAAAK. Ale :
1. Budowa jak D200.
2. Monitor - zachwyt.
3. Focus raczej troszkę lepszy??
4. Szumy - bajka, na 3200 jest bosko.
5. Ostrość - nawet za ostry od +5 na jpeg.
6. Kolory - oryginalne profile gorsze od D200.
7. Plastyka - oryginalne profile gorsze od D200.
Całe szczęście, że profile można wgrać z D2X, nr 1 jest wyśmienity z kontrastem +1. Gdyby nie to, byłbym trochę (bardzo) zawiedziony. Na zdjęciu z posta widać zazielenienia z boku twarzy - i to jest straszne, na wydruku jeszcze gorzej. Tak działa niestety ten neutralny oryginał z D300. naprawdę polecam profil D2Xnr1 - po prostu inna klasa, jak by nie ten sam aparat. UFF - całe szczeście.

Wiem dlaczego zdjęcia od Jacka_z z D200 wygrały - w portrecie, to na prawdę super pucha. Jak je teraz ogladam i porównuje do D300, to wydaje mi się, że są takie bardziej analogowe-mięsiste. Coś chyba jest w tej plastykowości CMOS-a.

[giziol]

jeszcze nic nie wgrywalem ale zamierzam cos poprobowac , i tez to sprawdzic, gdzies ktosna forum umieszczal linki do tych profili hmm

[ratpaw]

Szkoda tylko , że te cholerne przebarwienia żółto - nie wiadomo jakie wylazły :( nie umieją chłopaki jeszcze cemosa oprogramować.
Ale się nauczą :)

Tak sobie właśnie czytam test "prywatny" D40x i też widzę żółte plamki w wysokim ISO. Widać je już przy ISO 800:
http://www.gnyman.com/NikonD40x.htm
Czyli to nie cmos.

[nikomisiaki]

jeszcze nic nie wgrywalem ale zamierzam cos poprobowac , i tez to sprawdzic, gdzies ktosna forum umieszczal linki do tych profili hmm

http://nikonasia-en.custhelp.com/cgi-bin/nikonasia_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=5707&p_created=1195803702&p_sid=OjHbHNRi&p_accessibility=0&p_redirect=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfc m93X2NudD0xMjI5JnBfcHJvZHM9JnBfY2F0cz0mcF9wdj0mcF9 jdj0mcF9zZWFyY2hfdHlwZT1hbnN3ZXJzLnNlYXJjaF9ubCZwX 3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1

[ratpaw]

To zupełnie inny problem

Dlaczego?