iso 3200 50 1,4

[giziol]

iso 3200 na 50 1,4 bez odszumiania, a po wrzuceniu na algorytmy NR w NXie jest o wiele lepiej

źródło

a tutaj crop oka
http://uzetka.nazwa.pl/giziol/d300/eye.jpg

jestem strasznie zadowolony, czy ktos wrzucal jzu iso 3200 na odbitke?

[wigi]

zdjęcie przeskalowane do 450 x 678 pikseli musi wyglądać dobrze, ni edziwota, ale już ten krop zypełnie mi się nie podoba i jestem zawiedziony...

[giziol]

kurcze widzisz bo mi to sie bardzo podoba

[Adam Trzcionka]

nie jest źle. nie ma co wpadac w parnoję, na 21x15, moze i wiecej, będzie to wyglądac całkiem dobrze.

[Rafał_Sz]

Szkoda tylko , że te cholerne przebarwienia żółto - nie wiadomo jakie wylazły nie umieją chłopaki jeszcze cemosa oprogramować.
Ale się nauczą

Byle zdążyli do D400...

[kamil]

Szkoda tylko , że te cholerne przebarwienia żółto - nie wiadomo jakie wylazły nie umieją chłopaki jeszcze cemosa oprogramować.
Ale się nauczą

Tak z ciekawosci, pytanie do autora watku: w jakiej przestrzeni robione bylo zdjecie? Bo jesli w 'profesjonalnym' aRGB, to wlasnie taka sliczna zolta twarz wychodzi.

[kamil]

To żeś mi Waćpan klina zabił. Nigdy nie zapisywałem w sRGB. Może tu tkwi problem z tymi plamami które wychodzą przy wyższych czułościach, trza spraktykować, choć nie sądzę

Troche nie rozumiem, jak mozna paprac sie w aRGB, nie sprawdziwszy najpierw dlaczego nie pasuje mi ogolnoswiatowy i bezpieczny standard sRGB, ustawiony standardowo w KAZDYM aparacie cyfrowym na swiecie. Bo Stig pisze, ze aRGB jest lepsze? Chyba prosciej polsc w plener i wyrobic sobie wlasne zdanie

[Radek Radziszewski]

Tak jak napisał Adam bez wpadania w paranoję jak ktoś potrafi korzystać ze światła to uzyska bdb efekty nawet na 6400

[giziol]

spokojnie sRGB niedlugo zrobie wiecej testow ( na swieta) na wysokich iso i duzych dziurach

[egoiste]

gratuluje zdecydowania i zakupu trzysetki