Makro

[Mundeczek]

Witam!!!
Mama pare pytań.
Czy ktoś z was kożystał z soczewek Makro?
Jak się Sprawdzają?
Czywarto przejść na nie z pierścieni?
Zaznaczam że pierścienie mam manualne (niczego nie "przenoszą")
Będę wdzięczny za informacje.
Pozdrawiam.

[MYSZ]

Korzystam z soczewek macro (to te nakrecane jak filtr) . Do okazjonalnego wykonywania fotek mi wystarczają . Sens ma +2D i +4D , skręcone razem silnie winietują . Przed zakupem radzę sprawdzić czy krzywizna soczewki obiektywu nie "styka" się ze szkłem macro - uszkodzenie szkła gwarantowane . Oczywiście nadają się tylko do fotek macro - Kitowy obiektyw ostrzy na nich od ok 10 cm , reszta obrazka jest nieostra .


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5850/dsc059114tb.jpg)


to jest przykładowe zdjęcie zrobione soczewką +4D

[Mundeczek]

To znaczy że nakręcenie całego kompletu (+1,+2,+4,+8) jednacześnie będzie winietowało? Czyli jak się chce "duże" macro to lepiej kpić dwie soczewki +8?

[ALF]

MYSZ, wtedy przed soczewki nakręcasz pierścień extension ring (dystansowy)

Mundeczek, nie ma soczewek +8...są 1, 2, 4 oraz 10...warto kupić asferyczne i poprzez redukcję założyć o 2 nr większe...soczewki mają to do siebie, że brzegi mają na ogół dużo słabsze niż centrum...

[MYSZ]

Dzięki za wskazówkę

[mad_mark]

a ja do makro uzywam Soligora 100/3.5.
szklo wydaje dzwieki podobne do trabanta ale nadaje sie do makro (ma w zestawie nawet soczewke +4) i do portretu, a i przy okazji jest niedrogie :)

[Mundeczek]

Alf dzięki za informacje. A co do tej soczewki +8 to sugerowałem się tym http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=91088167
Może się pomylili? Ja o soczewkach nie mam kompletnie pojęcia.

Jak byście mogli mi jeszcze powiedzieć czy duże są straty na jakości fotki.
I jak to się przelicza? To znaczy ja używam pierścieni 7, 14 i 28mm. Jednocześnie potrafię założyć nawet do 110mm. Interesuje mnie jak to przełożyć na soczewki. To znaczy +10 dioptri to ile mm lub na odwrót 10mm to ile dioptri?
I jeszcze jedna sprawa. Czy do analogu stosuje siętakie same soczewki jak do cyfry?
Pozdrawiam!!!

[ALF]

Mundeczek, hihi...to nie są soczewki, tylko denka od butelek...za dobrą soczewkę trzeba zapłacić jak za tego soligora 100/3,5 co mad_mark proponuje...całkiem zresztą słusznie :)

[Jacek_Z]

nie ma prostej odpowiedzi na to pytanie, bo na jaki obiektyw nakrecasz te soczewki?
jak uzywasz ten komplet pierscieni posrednich w sumie np 110 mm to daje ci jakie zblizenie?
nie ma bezwzglednej odpowiedzi, bo zalezy miedzy jakie body a obiektyw ten zestaw zastosujesz.
inaczej jak przy obiektywie 50/1.8, a co innego jak przy np 180/2.8
przy pierwszym da dużo, przy tele mniej.

co do strat.
pierscienie posrednie nie daja strat - nie wprowadza sie elementow optycznych w drogę swiatła. wazne jest za to czy obiektyw jest tak skorygowany, ze dobrze rysuje jak jest blisko motywu (obiektywy nie macro sa korygowane na nieskończoność, a nie na bliskie odległości)
np zwykły 50/1.8 dobrze sie spisuje z pierścieniami pośrednimi i z mieszkiem

soczewki powoduja straty. dlatego lepiej jedna mocniejsza niz kilka slabszych złożonych razem

[ALF]

Jacek_Z, oj, dałeś czadu :D...pierścienie mają stratę - światła, a soczewki nie mają straty światła...mają za to stratę jakości poprzez dodatkowy element optyczny :P

[Jacek_Z]

alf - mowiac o stratach mialem na mysli straty w jakosci obrazu i tak czytaj to co napisalem - podtrzymuje to.

to nie jest wina pierscieni czy mieszka (strata swiatla)
zobacz co sie dzieje w normalnym obiektywie micro nikkor jak jest na prawie pelnym wysuwie. bez pierscieni - juz pokazuje ze trzeba wprowadzic korekcje w naswietleniu.

w mamiya RB i RZ sa z boku tabelki dla wysuwu miecha i dlugosci ogniskowych mowiace o tym jakie sa straty swiatla i o ile trzeba otworzyc przyslone (przedluzyć czas)

[ALF]

Jacek_Z, oj...wiem :P byłeś po prostu nieprecyzyjny, a ja to wrednie wykorzystałem :D

[Mundeczek]

Alf ja się nie znam na soczewkach i dlatego się pytam. Zastanawiam się nad zmianą na soczewki bo trochę mnie wkurzają te pierścienie. trochę ciężko jest ustawić octrość. Wzrok już nie ten a i światło (jak sam zauważyłeś) spada i wiecznie mam wrażenie że jest nie ostre, że można by lepiej. Wiesz ile się nakręcę zanim ustawię ostrość? A potem drgnę kawałek i... wszystko od nowa.
Mam Quantaray 70-300 f4-5.6D LDO Macro i tego zestawu (z pierścieniami) używam gdy nie mogę podejść bliżej (czytaj: mogę spłoszyć "modela"). Zazwyczaj używam "50 - tki". Ale z tego co napisałeś
Mundeczek, hihi...to nie są soczewki, tylko denka od butelek...za dobrą soczewkę trzeba zapłacić jak za tego soligora 100/3,5 co mad_mark proponuje...całkiem zresztą słusznie to chyba kupię sobie jakiś dobry mieszek, który kosztuje... mniej więcej tyle co ten soligor.
A ile z takiego mieszka mogę wyciągnąć? Znaczy na jakądługość mogę go wyciągnąć (Orientacyjnie. Wiadomo że to zależy od modelu)
Pozdrawiam!!!

[ALF]

koszt dobrych soczewek to ponad 300zł za szt.
koszt pierścieni AF to ok 500-700zł
koszt mieszka to 600-1500zł

koszt zakupu obiektywu makro to:
a - 350-450zł - vivitar/soligr/cosina 100/3,5 lub tamron 90/2,5SP (tu masz odwzorowanie 1;2, a ze specjalną soczewką 1;1)
b - 900-1500zł tamron AF 90/2,8SP (1;1)
c - 800-1200zł nikkor 60/2,8 (1;1)

nigdy przy soczewkach i pierścieniach z tanimi szkłami nie uzyskasz takiej jakości jak przy wymienionych szkłach, a cenowo jak widzisz to wcale nie taka duża różnica :)

[Vadim]

Mundeczek zgadzam się z tym, co napisał ALF. Koszt soczewek może zbliżyć się do ceny doskonałego obiektywu, więc taki zakup mija się z celem. Ponieważ nie wiem, ile kasy możesz wydać i jakim sprzętem fotografujesz (analog manualny, analog AF, cyfra???), to mam taką propozycję trochę w ciemno.
Jest na Allegro aukcja (nie mam z nią`nic wspólnego!) micro-nikkora 55/2.8 z pierścieniem PK -13 (1:1) za 600 pln w opcji kup teraz. Sprzęt podobno w b. dobrym stanie, pewnie można się jeszcze potargować o cenę.
Sprawdź, bo to znakomite szkło nie tylko do makro (http://www.allegro.pl/item92787318_micro_nikkor_55_f2_8_ais_nikon_pk_13_ 27_5mm.html).