D40 vs D70S vs D100

[pamperek]

Witam.
Mam mały problem, a mianowicie zastanawiam się nad kupnem aparatu :)
Myslę o Nikonie D40, D70S bądź D100 :)
Co polecacie?:)
Proszę o odp:)
Pozdrawiam

[Nemeth]

D200 :)

D40 - entry level
D70s - dobra konstrukcja i bardziej wymagajaca dla uzytkownika niz D40
D100 - antyk, choc zdjecia wciaz da sie nim zrobic.

Nie powiedziales do czego chcesz stosowac, czy czyms robiles wczesniej zdjecia i jaka kwote jestes w stanie wydac.

[ptero]

Polecam WYSZUKIWAJKE !!!!:)
Mam D70 jestem bardziej niż zadowolony z tej puszki, gorzej z mojej pseudo szklarni:(:(
Używałem również d100 to starsza konstrukcja od d70, pancerna, chyba jest mała możliwość kupienie nie zcioranego egzemplarza, a d40...zapytaj użytkowników.... :):)

[Ruppel]

Bierz D70tkę, bardzo przyzwoity! Jeżeli jednak masz trochę zaskórniaków kierunek D200-->D300:)

[velaskez]

jak koledzy najlepiej D200, D100 cóż...przeżytek

[transporter]

Jesli o mnie chodzi, gdybym stanał przed takim wyborem, wziąłbym D70s, ponieważ:

- ma napęd AF;
- ma 2 pokrętła sterujące;
- daje bezkonkurencyjnie ostre fotki (oczywiście jesli mówimy o matrycach 6 mpix), drobnym problemem jest tu mora;
- jest niebo wygodniejszy w uzytkowaniu (uchwyt, sterowanie, górny podświetlany LCD) niż D40.

D100 jest pancerny, choć to starsza konstrukcja i baaardzo trudno jest trafić dobry egzemplarz, bo były używane głównie przez profi, więc wszystkie mają spory przebieg, poza tym to już lekko muzealny statek.

Zastanów się też nad D50 (uzywany w super stanie to wydatek około 1000 PLN), ma parę niezaprzeczalnych zalet w sosunku do D40 jak i do D70s, używałem przez pewien czas D70s i D50 i poza brakiem drugiego kółka (z przodu) oraz podświetlenia górnego LCD-a, raczej niczego mi nie brakowało, no może jeszcze siatki w wizjerze.

Zależy od tego, czy przesiadasz się z czegoś, czy to jest greenfield: jeśli masz już na przykład karty SD, to możesz iśc w kierunku D50, jeśli CF to raczej D70s.

Nie wiem ile masz kasy, ale jesli nieco więcej możesz pomyśleć o D80 lub D200 (niestety jeszcze drożej). Osobiście zawsze wolę kupić tańszą puszkę i zainwestować w szkła, bo korpusy tanieją dość szybko a szkła trzymają cenę.

[Anion]

d100- troszkę już inna epoka, ale do nauki może i by był (500 plnów)
d40- jeśli masz dużą dłoń odpuść sobie, strasznie mały
d70s- 1500-1700 plnów

d80- zaczynają się już od 2200 (nówki)
zastanów się czy za różnicę między używaną 70-ką a 80-ką nie chciałbyś mieć korpusu stojącego nieco wyżej i z gwarancją.

[GrzegorzPPP]

D80 nie różni się wiele od D70s, kumpel ma i jak się trochę pobawiłem to ma tylko pare fajnych bajerów z pewnością nie jest wart dopłaty 800zł. Druga Sprawa to ceny D70s kształtują się od 1100-1500 :)

[Kraftsman]

Jeśli myślisz o tym żeby rozwijać umiejętności i rozbudowywać szklarnię - bierz D70s. Jeśli chcesz po prostu pstrykać - bierz D40.

[Yacek]

Przeciw D100 i D40:
brak trybu "Commander" we wbudowanej lampie błyskowej, tj. nie można wyzwalać nią zdalnie lamp SB600 i SB800 w TTL'u.

[horn3t]

D40 (x) może "ubogi" ale nowsza technologia i coraz wiecej obiektywów z własnym napędem AF.
A jak masz kasę to D300 :)

[Dariusz Walus]

Jak mozna w jednym rzedzie z D70s stawiac - D40. Nie ma sie nad czym zastanawiac, chyba ze ograniczaja cie finanse.

[transporter]

D40 (x) może "ubogi" ale nowsza technologia i coraz wiecej obiektywów z własnym napędem AF.
A jak masz kasę to D300 :)

Przepraszam, ale gdzie jest ta nowsza technologia w D40?

Prawda, że obiektywów z silniczkami USM, HSM itp jest coraz więcej, ale brak "śrubokręta" jednak stanowi ograniczenie?

[transporter]

D40 (x) może "ubogi" ale nowsza technologia i coraz wiecej obiektywów z własnym napędem AF.
A jak masz kasę to D300 :)

Przepraszam, ale gdzie jest ta nowsza technologia w D40?

Prawda, że obiektywów z silniczkami USM, HSM itp jest coraz więcej, ale brak "śrubokręta" jednak stanowi ograniczenie

[żółto-czarny]

Przepraszam, ale gdzie jest ta nowsza technologia w D40?
Ponoć JPGi prosto z puszki mają ładniejsze kolorki niż z 70-tki :?::)
Jeśli d40(x) to dlaczego nie d60? Fortuny do niego się nie dołoży, a nowa technologia jest (Expeed)!

[mpwt]

D80 nie różni się wiele od D70s, kumpel ma i jak się trochę pobawiłem to ma tylko pare fajnych bajerów z pewnością nie jest wart dopłaty 800zł.

Popatrz przez wizjery jeszcze raz :p

[Kazzam]

D80 nie różni się wiele od D70s, kumpel ma i jak się trochę pobawiłem to ma tylko pare fajnych bajerów z pewnością nie jest wart dopłaty 800zł.

Nie zgodzę się. Między wymienionymi modelami nie ma rewolucji, ale jest dość znaczna EWOLUCJA. Wybacz, ale argumentów za D80 jest tyle, że nawet dopłata 1500zł byłaby w pełni uzasadniona. No ale zależy też po co Ci aparat. Jak do cioci na imieniny to bierz D40 (bo tanio i ładne jpegi) albo D70 (bo tanio i fajniejsza niż w d40 obsługa). Howgh!

[Locter]

Z tych trzech wybrałbym D70s. Acha i o co kurde chodzi z tą "morą" ? Czytam tyle o tym i nie wiem co to jest, na wikipedii jakiś naukowy bełkot, ktoś wyjaśni po ludzku co to "mora" ? ;>

[GrzegorzPPP]

Popatrz przez wizjery jeszcze raz :p


daje słowo że patrzyłem, raz w D70s raz w D80 była różnica, ale nie jakaś ogromna :) może takie warunki były :)


Nie zgodzę się. Między wymienionymi modelami nie ma rewolucji, ale jest dość znaczna EWOLUCJA. Wybacz, ale argumentów za D80 jest tyle, że nawet dopłata 1500zł byłaby w pełni uzasadniona. No ale zależy też po co Ci aparat. Jak do cioci na imieniny to bierz D40 (bo tanio i ładne jpegi) albo D70 (bo tanio i fajniejsza niż w d40 obsługa). Howgh!

a możesz je wymienić? Ja znam tylko takie: większa matryca (chociaż nie wiem czy to taka wielka zaleta), jaśniejszy wizjer (osobiście nie widzę ogromnej różnicy, ale może następnym razem przyjrzę się bardziej) no to chyba tyle :) A i jeszcze znalazły by się ze 2 funkcje w menu :) czy jest wart dopłaty? zależy od gustu, moim zdaniem nie

[rabijki]

zdecydowanie d70
a teraz wady:

d100 jest wolniejszy i starsza matryca
d40 nie ma srubokreta i sporo funkcji z menu co bywa uciazliwe
na minus d70 przemawia jedynie slaby wizjer

[stachmuszel]

Ktoś tu napisał, że jest duża różnica pomiędzy D70s i D80. Posiadam oba, w danych technicznych na papierku faktycznie jest spora różnica. W codziennym użytkowaniu wg. mnie znikoma. Nie dajmy się zwariować.
Jeśli miałbym wybierać pomiędzy tymi trzema korpusami to oczywiście D70s. Tylko trzeba pamiętać, że jest bardziej wymagający od użytkownika niż np. D40/50.
Pozdr!

[mpwt]

jaśniejszy wizjer (osobiście nie widzę ogromnej różnicy, ale może następnym razem przyjrzę się bardziej)

Nie tylko jaśniejszy. Naprawdę, spójrz jeszcze raz i przyjrzyj się dokładnie. A jak nie widzisz, do przełącz tryb z AF na MF.

Różnice między D70s a D80 nie są duże. Ale w przypadku wizjera już różnica jest znacząca. Do tego większy LCD na którym coś więcej widać i ergonomia (tzn. więcej przycisków na body).

Jeśli ktoś będzie używał tylko AF i nie potrzebne mu 10 MP, to może śmiało brać D70s.

[transporter]

Z tych trzech wybrałbym D70s. Acha i o co kurde chodzi z tą "morą" ? Czytam tyle o tym i nie wiem co to jest, na wikipedii jakiś naukowy bełkot, ktoś wyjaśni po ludzku co to "mora" ? ;>

Nie jestem ekspertem, ale mora powstaje na zdjęciach, kiedy w odwzorowaniu obrazu na matrycy linie wzoru ukladają się gęściej niż kolumny matrycy, mamy do czynienia z powstawaniem mory objawiającej się dziwnymi "wzorami" na zdjęciach. Jest to często efektem stosowania zbyt słabego filtra antyaliasingowego. Generalnie podstawą teoretyczną tego zjawiska jest kryterium Nyquista dotyczące próbkowania, a dokładnie minimalnej częstostliwości tego próbkowania. Oczywiście "za słaby" filtr AA to pojęcie względne, bo projektant musi go tak dobrać, żeby zachować odpowiedni balans między ostrością a brakiem artefaktów.

Wyjaśnienie dotyczące ostrości znajdziesz w solidnym artykule JK tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=8344). Respect JK!

Tu masz przykład występowania mory: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/d70/samples/DSC_1740fromNEF.jpg

Pozdrawiam

T

[GrzegorzPPP]

Nie tylko jaśniejszy. Naprawdę, spójrz jeszcze raz i przyjrzyj się dokładnie. A jak nie widzisz, do przełącz tryb z AF na MF.

Różnice między D70s a D80 nie są duże. Ale w przypadku wizjera już różnica jest znacząca. Do tego większy LCD na którym coś więcej widać i ergonomia (tzn. więcej przycisków na body).

co do LCD to się zgodzę, tutaj różnicę widzę ogromną, a w wizjer masz rację popatrzę jeszcze raz :)

[wlasiukk]

A wg. mnie nalezy zacząć od pytania ile czasu kolega zamierza poświęcić na PostProcessing zdjęć.
Znacie kogoś kto d70 lub d100 strzela jpg i jest zadowolony?

Co do ograniczeń d40 to obiektywy raczej nieaktualne już są teraz (sigmy!, wkrótce Tamrony) ale CLS'a z d80 to coraz bardziej mi brakuje :(

A pozatym musi sprawdzić co w ręce lerzy a co nie.
Mnie w D70 strasznie denerwowała klapka od karty pod kciukiem - miałem wrażenie że będę ją co 5 minut niechcący otwierał.

Nie bez znaczenia jest cena i gwarancja na nową puszkę ...

[mpwt]

Co do ograniczeń d40 to obiektywy raczej nieaktualne już są teraz (sigmy!, wkrótce Tamrony)

Nadal aktualne jest. Jakie Sigmy, kiedy te Tamrony. Gdzie stałki? Dlaczego Nikon nadal robi obiektywy na śrubokręt. A jak z rynkiem wtórnym? Niestety, ale śrubokręt ma się nadal świetnie i jeszcze długo będzie się trzymał.

[tempor]

mpwt tobie ktoś zlecił zadanie krucjaty w tych tematach czy tak sam z siebie znajdujesz przyjemność w ciągłych dyskusji co wybrać :p

[mpwt]

mpwt tobie ktoś zlecił zadanie krucjaty w tych tematach czy tak sam z siebie znajdujesz przyjemność w ciągłych dyskusji co wybrać :p

No chyba po to jest forum dyskusyjne żeby dyskutować. Czy może źle mi się wydaje? I czy tylko ja zabieram tu głos? Czy kłamię? Obrażam kogoś? Jakiś problem generuję? A może mówię nie po myśli Nikona. Nie rozumiem... A może tylko podaję suche fakty i nikomu nie narzucam rozwiązania. Dziwne, na prawdę dziwne. I jednak wolę jakbyście czepiali się mnie tam gdzie umieszczam swoje fotki :p

[wlasiukk]

Ech. Czy mpwt uważasz, ze autor tego pytania ma bezwzględny pęd ku stałkom? Nawet jeśli, to coś się znajdzie (30,60,105, inne tele), a za rok/dwa wogóle nie będzie problemu. Nikon chyba nie wypuszcza NOWYCH modeli bez AFS - jeśli się mylę to proszę o wskazanie takowych :) To że biją starsze konstrukcje jeśli jeszcze nie mają zamienników to chyba normalne ?

Nie jestem fanatykiem d40, ale coś mi się wydaje, że ktoś kto zadaje Takie pytanie sam pewnie jeszcze nie wie co będzie chciał focić, o RAW wie tyle że to 3 literowy bliżej nie zidentyfikowany skrót, postprocessing zostawia laboludkom, zmianę obiektywu traktuje jako zło konieczne i osobistą zemstę inżynierów Nikona, SB800 ceni najbardziej za wspomaganie AF i strasznie brakuje na kółku trybów miejsca z filmikami ;)

PS. Mam nadzieję, że trafię do cytatów i proszę o oddawanie na mnie głosów ;)

[mpwt]

Ech. Czy mpwt uważasz, ze autor tego pytania ma bezwzględny pęd ku stałkom?

Nie wiem tego, autor wątku nie pisze do czego ma pęd. Dlatego podaję informacje żeby wiedział jeśli ma taki pęd, że może mieć problem. Jeśli nie ma pędu, to pominie tą informację. Więc w czym problem?



Nie jestem fanatykiem d40, ale coś mi się wydaje, że ktoś kto zadaje Takie pytanie sam pewnie jeszcze nie wie co będzie chciał focić

Ja ani nie jestem fanatykiem ani przeciwnikiem. Ale nie wiem kim jest autor i jaka jest wiedza. Jeśli ty wiesz a ja nie wiem, to powiedz.

[pioter m]

@tempor
Daj spokoj. Tyle razy mu pisano o tych sigmach, 'ktorych nie ma', a mimo to powtarza to pytanie, jak mantre.
Po drugie - jak ktos chce sie scigac, to nie kupuje malucha tylko porsche, a ktos, kto wymaga od malucha tego, co oferuje porsche, to idiota.
Po trzecie - jesli jakis inny producent oferuje w podobnej cenie cos, czego nie oferuje nikon, to ja nie zastanawialby, sie dlugo nad zmiana decyzji.

Wracajac do tematu. Nikon d80 jest w tekiej cenie, ze grzechem jest zastanawiac sie nad d60, jesli ktos zamierza focic powazniej.

[wlasiukk]

Pioter m - święte słowa - D80 za taką cenę to naprawdę okazja.

<edit>
a co do SIGM to http://nikond40.dpnotes.com/nikon-d40-and-sigma-lenses/:


1. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - (some stunning samples photos can be seen here), $499
2. Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO - $384.95, specs
3. Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM - $460, specs
4. Sigma 18-50mm f3.5-5.6 DC HSM - specs, $369.
5. Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM (this should prove to be a popular short prime AF lens for the Nikon D40) - $429. Get more information and links related to the Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM lens. I’d also like to point you to this AndreasE’s gallery of travel photos shot in Dubai exclusively with the Sigma 30mm f/1.4 lens - I think you’ll get a pretty good idea of the photographic possibilities with this lens. Read more about Andreas’s opinion of the D40 plus Sigma 30mm f/1.4 combination (which is especially good for available light photography) in this forum post.
6. Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC APO HSM - $999
7. Sigma 55-200mm F4-5.6 DC HSM - $169, specs

Sigma Wide Zoom Lenses

1. Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Aspherical) HSM - $690
2. Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX ASP HSM - $449

Sigma Wide Prime (Fixed) Lenses

1. Sigma 14mm f/2.8 EX ASP HSM - $899

Sigma Telephoto Zoom Lenses

1. Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG APO RF HSM - $999
2. Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM - $890. Despite lacking Vibration Reduction technology, the Sigma 70-200mm f/2.8 is an excellent alternative to the much more expensive Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR lens.
3. Sigma 80-400mm F4.5-5.6 APO EX OS - $995
4. Sigma 100-300mm f/4 EX DG APO IF HSM - $1099
5. Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG APO IF HSM - $2699
6. Sigma 300-800mm f/5.6 EX APO IF HSM - $6999

Sigma Macro Lenses

For nature macro photographers, the following lenses from Sigma present a better, not to mention cheaper, proposition to the Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro lens. The longer focal length of the Sigmas allow a greater working distance to the subject, and gives a nicer isolation.

1. Sigma 150mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM - $599
2. Sigma 180mm f/3.5 EX DG APO Macro IF HSM - $799

Sigma Telephoto Lenses

1. Sigma 300mm f/2.8 EX DG APO IF HSM - $2499
2. Sigma 500mm f/4.5 EX DG APO IF HSM - $4199
3. Sigma 800mm f/5.6 EX DG APO HSM - $5199

[żółto-czarny]

Gdyby tylko to były ceny prosto na nasz rynek, patrząc na dzisiejszy kurs $ :(

Wracajac do tematu. Nikon d80 jest w tekiej cenie, ze grzechem jest zastanawiac sie nad d60, jesli ktos zamierza focic powazniej.
Właśnie. Obawiałem się, że 80-tka nie "zleci" przez pojawienie się D60, a tymczasem spada aż miło... D60 - jednak niewypałem?

[wlasiukk]

D60 to raczej inny target niż d80 ,a tego ostatniego pewnie wyprzedają bo ma się pojawić następca - tak mi powiedziała moja magiczna kula ;)

[mpwt]

Gdyby tylko to były ceny prosto na nasz rynek, patrząc na dzisiejszy kurs $ :(

I to jest przede wszystkim problem dla takich amatorów jak dla mnie (nie utrzymuję się z fotografii). Dlatego często przebieram w używanym sprzęcie. Obecnie wszystkie obiektywy (poza Sigmą 70-300, nota bene na śrubokręt, którą kupiłem jako nową) mam z drugiej ręki. I wszystkie oprócz Nikkora 24-85 są na śrubokręt bądź manualne. Miałem też Sigmę 28-105/2.8-4 i również na śrubokręt. Fakt, że dzisiaj ceny napędów AF-S/HSM tanieją, ale często to się tyczy kiepsko jakościowo kitów czy tanich teleobiektywów. Te dobre nadal stoją wysoko. Nie wiem ile kosztuje stałka 60/2.8 AF-S (można już ją kupić?), ale taka 105/2.8 AF-S niestety ale ciągle jest droga :(

Ja nikogo nie namawiam czy ma wybrać D40 czy D80. To już jest sprawa indywidualna. Ale trzeba wiedzieć, że to hobby potrafi wciągnąć. I wtedy fajnie jest mieć czasem tańszą alternatywę... Trzeba to wiedzieć, a wybór potem dokonać już świadomie.

[wlasiukk]

hehe, świadomy wybór to ja będę mógł zrobić za jakieś 2 lata czytania tego forum i 20k pstryków (przy sprzyjających wiatrach) - na razie myślę że mi się wydaje, że w jakimś kościele dzwony biją :)

Na razie nowe sigmy z HSM są tylko minimalnie droższe od wersji bez, a jakość dla fotoamatora chyba odpowiednia.
Moje ulubione tematy do układania budżetu domowego to S10-20 i S17-70 :D

Ale jak mówiłeś mpwt, wybór sprzętu to kwestia bardzo indywidualna, na którą bardzo rzutuje kondycja finansowa.

[mpwt]

Na razie nowe sigmy z HSM są tylko minimalnie droższe od wersji bez, a jakość dla fotoamatora chyba odpowiednia.

Ale praktycznie nie występują na rynku wtórnym.


wybór sprzętu to kwestia bardzo indywidualna, na którą bardzo rzutuje kondycja finansowa.

Ze szczególnym podkreśleniem tego pierwszego. Dlatego przestałem przeglądać forumową giełdę. A w planach mam Nikkora 60/2.8, 85/1.8 i Sigmę 12-24.... Ech. ;)

[december]

Z tej trójki zdecydowanie polecam d 70s. D100 jednak już trąci myszką, choć to aparat nieco bardziej profesjonalny, ale d 40 stanowczo odradzam, podobnie d 60 , bo śrubokręt to jednak musi być, nie zapniesz do tych puszek np. T 17 - 50 (starszej wersji, bo chłopaki już szykują wersje z silnikami)
A więc ja zdecydowanie polecam d70

[tempor]

december ja naprawdę rozumiem jakbyś wspomniał coś o taniej jak psa micha 50 1,8 ...

ale powiedz co masz na myśli z tym jasnym Tamronem. Czy kierują tobą troska o forumową giełdę ? czy też o ogólne realia rynku przedmiotów używanych ? czy zawodowo zgłębiasz realia rynku staroci czy też celujesz w globalne zaoszczędzanie i urywanie dwóch stówek na czy można ? .... hmmmm

powiedz nam jaki sens w kupnie używanego Tamrona (1100 "nówka może jeszcze na gwarancji", 1000 "jak nówka po gwarancji" czy też 900 " jak nówka leżała ostatnio w tym syfie za łóżkiem albo w garażu a w ogóle spadła ostatnio z tarasu/balkonu na glebę").
Masz nowy model z silnikiem za 1300. Powiedz co może kierować przeciętnym Kowalskim aby kupił używkę bez silnika za dajmy na to 1000 ? hmmmmm ....

[argun]

Witam

mam max 1500 zl i zamierzam kupic lustrzanke wiem kasa nie za wielka ale...
zastnawiam sie czy brac uzywanego d70/s + jakis (KIT) obiektyw czy pojsc do sklepu i nie rozmyslac czy aby za chwile mi sie nie rozpadnie :P i wziasc d40 koszt 1390 zl z KIt-em zastanaiwam sie tez nad lustrzankami innej bardzo znanej firmy ale narazie nic o nich nie spominam bo jeszce oberwe ;)
Czy to prawda ,ze do d40 nie pasuja takie same obiketywy jak do d70/d80 i trzeba kupowac drozsze?
Pozdro

[marcinekmm]

Witam

mam max 1500 zl i zamierzam kupic lustrzanke wiem kasa nie za wielka ale...
zastnawiam sie czy brac uzywanego d70/s + jakis (KIT) obiektyw czy pojsc do sklepu i nie rozmyslac czy aby za chwile mi sie nie rozpadnie :P i wziasc d40 koszt 1390 zl z KIt-em zastanaiwam sie tez nad lustrzankami innej bardzo znanej firmy ale narazie nic o nich nie spominam bo jeszce oberwe ;)
Czy to prawda ,ze do d40 nie pasuja takie same obiketywy jak do d70/d80 i trzeba kupowac drozsze?
Pozdro

Bierz D70s (D50) z 18-70; będziesz zadowolony.

[mpwt]

Witam

Witaj, przeczytaj ten wątek jeszcze raz i znajdziesz odpowiedzi na swoje pytanie.

Tempor, nie wiem w czym masz problem i martwisz się za innych. Praktycznie wszystkie moje szkła, które mam są z forumowej giełdy. Na każdym powiedzmy oszczędziłem te 300-400 zł, nie mam z nimi problemu. A dzięki oszczędnościom mam ich więcej, mogłem odłożyć na filtry, itd. Ja osobiście nie widzę sensu dopłacania 400 żeby się podniecać, że mam nówkę z silnikiem.

[żółto-czarny]

zastanaiwam sie tez nad lustrzankami innej bardzo znanej firmy ale narazie nic o nich nie spominam bo jeszce oberwe ;)
Nie ma się czego obawiać, na tym forum są dwusystemowcy chwalący sobie cechy różnych posiadanych aparatów :) Jako amator stojący przed najważniejszą życiową decyzją ;-) o wyborze systemu, tym bardziej masz prawo do doczytywania i dopytywania się o szczegóły u różnych źródeł.

[argun]

a wiec zastanawiam sie tez nad popularnym 350D (wzasadzie jego moge kupic nowego lepszy od d40?) a takze bardziej zaawasnowanym ale i wiekowo EOS 20D tu sklania mnie do niego ilosc klatek na sek bo az 5 co by mi sie przydalo.
Sam juz nie wiem co brac mialem doczynienia z d70 i nie powiem podobal mi sie ale nic poza nim nie uzytkowalem wiec niemam porownania (chyba ze stara lustrzanka olympusa ze stalym obiektywem ale to dla mnie byl badziew) jesli juz nikon d70 to koniecznie d70s? czy wzasadzie to obojetne czy z s czy bez? co powiecie o tym - http://www.allegro.pl/item326464408__nikkor_zoom_24_120f_3_5_f_5_6d_if_. html
obiektywie do niego dobre to czy lepszy standardowy?

mam juz metlik w glowie

Czekam na porady a nie odpowiedzi typu przeczytaj ten topic... bo to mi nie wystarcza :P

PS. czy jest jakis podobny sposob jak w przypadku nikona aby w canonach sprawdzic ich przebieg?


a co o sony alpha sadzicie?:>

[szymony]

Krótko
D40 - małe okrojone na maksa body, ale daje ładne jpgi, więc jak ktoś nie ma zacięcia do rzeźbienia w kompie, to dobry wybór. Body tanie, szkła droższe i wybór jest taki jaki jest.
D70 - pierwsze z prawdziwego zdarzenia amatorskie body. Wady - ciemny wizjer, brak gripa i jpgi takie se. Za to z nefów można przy umiejętnym wykorzystaniu sporo uzyskać. Dzięki słabemu filtrowi AA podatny na morę (bez przesady), ale za to dosyć ostry. Istnieje niezależne polskie menu.
D70s - jak wyżej, odświeżony kotlet. Główna różnica to czarny spust (w D70 srebny):mrgreen:. No dobra jest jeszcze nieco większy LCD i gniazdo wężyka spustowego.
D100 - najstarszy z tego towarzystwa. Możliwości praktycznie takie jak D70. Nie obsługuje iTTL, i co za tym się wiąże ma CLS, można za to z powodzeniem używać starszych błyskogratów z serii DX. Z tą pancernością to lekka przesada, to takie F80 w cyfrowej wersji.

Wszystkie w/w korpusy nie mierzą światła z manualnymi szkłami, dodatkowo D40 nie kręci AFem, gdy szkło nie ma własnego napędu.

[żółto-czarny]

D70s ma większy o pół cala ekran, ale co z tego, jak pixli na nim tyle samo. Dla oceny ostrości praktycznie bez różnicy.
20D swego czasu mi się podobał, jako jeden z niewielu EOSów :mrgreen: m.in. ze względu na te 5 fps. Ale w żadnym razie nie brać go z tym badziewiastym EF-S 18-55, a raczej 17-85 IS. Ten też ma swoje wady (aberracje, dystorsje), ale jeśli ma być niedrogi komplet na początek, to chyba tylko taki.

[transporter]

Sony Alfa - poza "niefotograficzną" nazwą wszystko inne jest jak najbardziej OK. To następcy bardzo popularnego systemu Minolty z bagnetem typu A, co znaczy, że pasują do nich wszystkie szkła Minolty z AF, a tych jest mnóstwo i w bardzo przystępnych cenach. Niezaprzeczalną zaleta systemy jest Anti-shake (czy jak to sony nazywa Super Steady Shot), czyli stabilizacja wbudowana w body, ponieważ działa z każdym obiektywem (jeśli się nie mylę, to prawie z każdym, bo sa jakieś wyjątki). Jeśli nie przeszkadza Ci mało fotograficzny "brand", to warto się zastanowić nad SONY, chociaż jak przeczytałem w analizie GfK (Imaging Summit 2007), Sony sprzedał najwięcej cyfraków na swiecie (ale nie lustrzanek). Wszystkie sprzedawane w tej chwili DSLR-y tej marki (Alfa 100, Alfa 200, Alfa 700, za chwilkę Alfa 350) to nastepcy Dynaxów serii D (5D, 7D), po których odziedziczyły parę bardzo funkcjonalnych rozwiązań (w zależności od modelu): pomiar matrycowy oparty na systemie plastra miodu z logiką rozmytą (Fuzzy Logic), dość sprawny AF, AntiShake, czujnik chwytowy (aparat i AF może startować po wzięciu go w rękę), czujnik zbliżenia oka do wizjera (AF startuje po przyłożeniu aparatu do oka i jednocześnie gaśnie ekran LCD), cała gama niezłych szkieł, całkiem przyzwoita logika sterowania. Ja bardzo długo używałem systemu Dynax (analogowego), ale wobec braku cyfrowego korpusu Minolty przez dłuższy czas, przesiadłem się na Nikona. Dziś, gdybym miał szukać nowej puszki i nie miał żadnego wyposażenia systemowego baaardzo poważnie zastanawiał bym się nad SONY ALFA 700 jako alternatywą dla Nikona D300 (taka sama rozdzielczość, taki sam ekran LCD i wiele innych podobieństw a obecnie w Fotojokerze do dostania o ile dobrze pamiętam za 4200 PLN + grip za 1zł! w porównaniu do D300 za około 5500 za samo body. To trochę inna półka niż Ty mierzysz, ale piszę to tylko w celu wyjaśnienia dot. systemu Alfa od SONY.

Oczywiscie wiem, że niektórzy forumowicze mnie za to moga zlinczować, ale to jest wyłącznie mój pogląd na sprawę, a nie uważam, że NIKON to jedynie słuszny system, choć na razie nie widzę alternatywy, bo mam już sporo osprzętu, więc przesiadka byłaby zupełnie bezsensowna.

Jak juz wcześniej pisałem - co do Twojego pytania - jeśli chcesz Nikona - polecam D70s a jeszcze lepiej (moim zdaniem) D50, ale uważam, że SONY to też dobry wybór (tylko ta nazwa...). 10 lat temu śmialiśmy się z telewizorów SAMSUNGA, a dziś ten koreański producent ma się dobrze, podczas gdy wielu niegdyś wielkich graczy już nie ma. Dziś nikogo nie smieszą telewizory, telefony, odkurzacze czy laptopy tej marki.

Sorki za przydługi wywód, tak wyszło.
T