PDA

Zobacz pełną wersję : D70 i maks iso



kh29228
04-02-2008, 19:49
Witam,
jakie waszym zdaniem jest maks iso w d70, zeby na odbitce nie było widać zbędnego szumu...

Chodzi mi o odbitkę a nie o wygląd na monitorze.

Pozdrawiam

szmyca
04-02-2008, 19:57
zależy od wielkości odbitki :)
iso 800 przy 21cm na dłuższym boku powinno być ok. ale to to też zależy od Twoich wymagań.

kh29228
04-02-2008, 20:09
zależy od wielkości odbitki :)
iso 800 przy 21cm na dłuższym boku powinno być ok. ale to to też zależy od Twoich wymagań.

ok, to prawda... chodziło mi o 21x15

Piotr_
04-02-2008, 20:13
To jest sprawa subiektywna. Po prostu zrób sobie odbitkę na próbę i będziesz wiedział :)

251kris
04-02-2008, 20:38
To zależy od wielu rzeczy, np. od rodzaju sceny, a przede wszystkim od poprawnego naświetlenia. Tu trzeba sie przyłożyć - bardzo przydatne jest wyswietlanie histogramu w puszce.
Można bez problemu zrobić iso 1600 i poddac je niewielkiemu odszumieniu, bo soft D70 nie robi tego prawie wcale.
Dla mnie podstawa to prawidlowo naswietlony raw, a dalej to juz wiele mozliwości.

arturherda
05-02-2008, 00:11
To zależy od wielu rzeczy, np. od rodzaju sceny, a przede wszystkim od poprawnego naświetlenia. Tu trzeba sie przyłożyć - bardzo przydatne jest wyswietlanie histogramu w puszce.
Można bez problemu zrobić iso 1600 i poddac je niewielkiemu odszumieniu, bo soft D70 nie robi tego prawie wcale.
Dla mnie podstawa to prawidlowo naswietlony raw, a dalej to juz wiele mozliwości.



Dokladnie jak kolega pisze

Ambrosious
06-02-2008, 00:23
Tak ogólnie: co Was tak zajmuje ten szum? Kiedyś było po prostu ziarno i każdy wiedział, że przy wysokich czułościach musi ono być a liczyło się zdjęcie nieporuszone i ostre - żeby nie mówić już o innych walorach... Ziarno (szum) jest częścią składową informacji o warunkach fotografowanej sceny i tyle.

mpwt
06-02-2008, 14:22
Tak ogólnie: co Was tak zajmuje ten szum? Kiedyś było po prostu ziarno i każdy wiedział, że przy wysokich czułościach musi ono być a liczyło się zdjęcie nieporuszone i ostre

Ja protestuję :) Jako, że ciągle robię analogiem proszę nie porównywać ziarna filmu od szumu matrycy :p

;)

eldritch
06-02-2008, 14:37
Tak ogólnie: co Was tak zajmuje ten szum? Kiedyś było po prostu ziarno i każdy wiedział, że przy wysokich czułościach musi ono być a liczyło się zdjęcie nieporuszone i ostre - żeby nie mówić już o innych walorach... Ziarno (szum) jest częścią składową informacji o warunkach fotografowanej sceny i tyle.

Bo i ile szum analogowy jest piękny sam w sobie zwłaszcza na B&W, to szum cyfrowy jest do bani...

:)

jjj
06-02-2008, 14:59
Bo i ile szum analogowy jest piękny sam w sobie zwłaszcza na B&W, to szum cyfrowy jest do bani...

:)
...a i to jest subiektywne;)

pyetya
06-02-2008, 15:18
imo do iso1000 można walczyć

szmyca
07-02-2008, 18:09
Taka ciekawostka zorbiłem dzisiaj odbitke czarno białą 30x45cm z D50 iso 1600. Jest więcej niż akceptowalnie dobrze.
Jeżeli dany kadr jest dobrze naświetlony nie ma problemów.

rabijki
07-02-2008, 18:14
dobrze naswietlony to wyjasnijmy lekko przeswietlony raw. przy odbitce 15x21 cm to z calym szcunkiem do przedmowcow raw z d70 lekko przeswietlony i odpowiednio wywolany nawet przy 1600 wyglada bardzo dobrze.
olo