18-70 vs. 18-135 [Archiwum]

autograf

26-01-2008, 02:02

A wiec stalo sie. Po 24 dniach uzytkowania czterdziestki postanowilem ja podwoic.
Wobec powyzszego prosze o konkretne i wyczerpujace wypowiedzi. Tym razem ich poslucham.
Ci co mnie lub moja przygode z lustrem poznali (a wlasciwie czytali) wiedza ze sie przesiadam na D80.
Z tego bardzo krotkiego doswiadczenia uznalem iz 18-55 oraz 55-200 calkowicie (i znow poki co) mnie satysfakcjonuja, choc czesciej uzywalem 18-55.
Tym razem stoje przed wyborem dotyczacym szkla.
W pakiecie wraz z D80 MM oraz V oferuja:
A) AF-S DX 18-70mm f/3,5-4,5 G
B) AF-S DX 18-135 mm f/3,5-5,6G IF-ED

Bylem dzis w MM i przymierzylem te dwa sloiki

Ad A
Odnioslem wrazenie ze 18-70 to takie troche lepsze 18-55

Ad B
Wydaje mi sie ze 18-135 poniekad spelnia funkcje zarowno moich obecnych 18-55 oraz 55-200.

Podsumowujac:
Wiem ze A jest jesniejsze aczkolwiek drozsze (przynajmniej w pakiecie)
Natomiast B winno mnie zadowolic (patrz wyzej moje potrzeby czyli zadowolenie z 18-55 oraz 55-200)

Jak Wy doradzacie? A moze inna alterntywa?

Xathloc

26-01-2008, 15:15

Alternatywa? T17-50.
A z tych dwóch N18-70. Wersji B nie polecam, całość plastikowa (soczewki chyba też sądząc z fotek z tego szkła, które widywałem :twisted:).

Ksiazkiewicz

26-01-2008, 15:20

Też polecam 18-70, a odradzam 18-135 (przecież to bardzo długi zakres)

Yanluk

26-01-2008, 15:48

Ja popre Xathloc. Mialem 18-135, teraz bedzie T17-50. Zakres ogniskowych mniejszy ale jasny obiektyw ze stalym swiatlem jest nie do przecenienia.

ziuteczny

26-01-2008, 15:55

no wiadomo, że Tamron. Niech ktoś w końcu przyklei taki topic na górze. Uniwersalny, niezły optycznie, dobry cenowo obiektyw dla Nikona a to samo jest zresztą tylko Canona. Jest tylko jeden. Tamron 17-50 2,8.
Czy ktoś robi śluby, pejzaże inne pierdoły albo sam jeszcze nie wie co robi odpowiedź może być tylko jedna.

Ale w kółko powtarzane, że to się ludziom nie znudziło.

TAMRON 17-50. Tylko powybierać albo od Cichego. Niech ktoś to przyklei to skończy się połowa pytań o obiektyw :mrgreen:

Bjania

26-01-2008, 16:02

18-70 to w swojej klasie naprawdę dobry obiektyw. Winietuje, tubus klekocze i jest ciemny, ale naprawdę go lubię.

borregaard

26-01-2008, 16:06

A z tych dwóch N18-70. Wersji B nie polecam, całość plastikowa (soczewki chyba też sądząc z fotek z tego szkła, które widywałem :twisted:).
Widywać to widywałeś,ale nie miałeś.......to jak możesz polecać lub nie.Ja miałem oba.
W zakresie 18-70 nie widzę różnic,można popatrzeć na testy,foty,a do 135 się też przydaje....Szkło jest ostre.Przyzwoity kontrast i kolory.
18-70 jest solidniej wykonane.
Ja wziąłbym tylko puszkę i dokupił jakiś jaśniejszy słoiczek....Tamrona lub Tokinę,bo i tak do tego dojdzie.Jeśli jest kasa,to tu nie ma problemów i tylko Nikon....a wybór jest :-D
Pzdr
Andrzej

autograf

26-01-2008, 16:22

Dobra, ile stoi taki T17-50 2.8 nowy i uzywany?

Ksiazkiewicz

26-01-2008, 20:44

Nowy ok. 1350 a używany za ok.900-1000 na allegro kupisz. Też stoję przed tym wyborem i wolę dołożyć 300zł i kupić nowy.

Xathloc

26-01-2008, 21:51

Widywać to widywałeś,ale nie miałeś.......to jak możesz polecać lub nie.Ja miałem oba.[...]
Może faktycznie nie wynikało to z mojej wypowiedzi, ale miałem 18-135. Wprawdzie nie swoje (podobnie jak N18-70), ale wystarczająco długo aby wyrobić sobie zdanie. W jednym czasie używałem 18-135 i 24-120VR i jakieś tam zdanie mam :)
Wiem, że na forum panuje moda na powielanie informacji zasłyszanych, ale ja z reguły piszę o tym czego sam doświadczyłem :)

autograf

26-01-2008, 21:56

Widywać to widywałeś,ale nie miałeś.......to jak możesz polecać lub nie.Ja miałem oba.
W zakresie 18-70 nie widzę różnic,można popatrzeć na testy,foty,a do 135 się też przydaje....Szkło jest ostre.Przyzwoity kontrast i kolory.18-70 jest solidniej wykonane.
Ja wziąłbym tylko puszkę i dokupił jakiś jaśniejszy słoiczek....Tamrona lub Tokinę,bo i tak do tego dojdzie.Jeśli jest kasa,to tu nie ma problemów i tylko Nikon....a wybór jest :-D
Pzdr
Andrzej
To moze lepszy bedzie ten zestaw, czyli 18-135? Bo tanszy napewno.
A zakres od 70 w gore traktowac lub uzywac jako bardziej tele choc ciemniejsze?
Czy moj tok rozumowania jest prawidlowy?

Xathloc

26-01-2008, 22:18

Nie, nie jest prawidłowy. 18-135 to uniwersalne szkło, typ spacerniak. Optycznie i mechanicznie dużo gorszy od 18-70. Poza tym wybór jest prosty. Bierzesz samą puszkę i dokupujesz T17-50/2.8. Jeżeli bar Ci kasy w tym momencie, kup używkę 18-70 (na forum są w miłych cenach) i jak dozbierasz kasę sprzedasz go (praktycznie bez straty) i kupisz T17-50.

[EDIT]
Zapomniałem, że masz 18-55, zostaw go sobie i zbieraj na T17-50

chicken

27-01-2008, 00:43

[EDIT]
Zapomniałem, że masz 18-55, zostaw go sobie i zbieraj na T17-50

Dokładnie tak samo jak ja :) też nie pozbyłem się 18-55 wbrew pozorom bardzo udane szkło :P pod wzgledem jakośi do ceny. A T 17-50 to najlepsza a;ternatywa w tym zakresie zwracając uwage na cene bo N 17-55 to.... ahhh :)

Ksiazkiewicz

27-01-2008, 00:45

Broń Cię Boże, abyś miał kupić 18-135...wiem co mówie.

chicken

27-01-2008, 00:47

Broń Cię Boże, abyś miał kupić 18-135...wiem co mówie.

Wielebny ma racje !!! :mrgreen:

autograf

27-01-2008, 02:37

Dobra juz dobra, poslucham Was! Tym razem poslucham:P ale nie wiem czy MM mi sprzeda samo body...
A jak by MM nie rozkompletowal, to za ile moge sprzedac na forum 18-135? W zasadzie tak od reki?

borregaard

27-01-2008, 02:43

ale nie wiem czy MM mi sprzeda samo body...
Jak nie,to olej ich......:-D
Pzdr
Andrzej

irek6311

27-01-2008, 10:19

kronos28

27-01-2008, 12:19

Dobra juz dobra, poslucham Was! Tym razem poslucham:P ale nie wiem czy MM mi sprzeda samo body...
A jak by MM nie rozkompletowal, to za ile moge sprzedac na forum 18-135? W zasadzie tak od reki?

to kup u hesji u niego samo body bedziesz mial, plus do tego mila znająca sie na rzeczy obsługa itd. itp. poczytac mozesz na forum o hesji :).

ja osobiście unikam kupowania w MM i innych super hiper duper marketach...

http://imfoto.pl/index.php?zaw=16&id=873

autograf

27-01-2008, 13:16

to kup u hesji u niego samo body bedziesz mial

Rozwazam ta ewentualnosc :P
Mozna do hesji napisac PM w tej sprawie?

Duca

27-01-2008, 13:45

w sumie nic nowego nie wniosę pisząc że tamron 17-50, sam przymierzam się do niego i pewnie w ciągu tygodnia będę szczęśliwym posiadaczem :-D Co do N 18-135 to oczywiście zgadzam się z przedmówcami i szczerze nie polecam! odnośnie 18-70 nie wypowiadam się bo w ręku nie miałem
koniecznie napisz co kupiłeś
pzdr

autograf

27-01-2008, 13:54

Tia...
Jak sprzedam D40. Bo narazie nie sprzedalem...
Ehh..

Ksiazkiewicz

27-01-2008, 17:37

Co do 18-70, to na początek mogę go z czystym sercem polecić. Ponieważ teraz potrzebuję czegoś jaśniejszego to kupię raczej Sigmę (koledzy mnie przekonali :) )

HN70

28-01-2008, 15:48

Na NKP był swego czasu wątek o 18-135. Kolega wyjmował aparat trzymając za ten obiektyw i ....mocowanie zostało w aparacie :-) Obiektyw jest ostry i ma spory zakres, ale plastikowe mocowanie to porażka.

Lepiej kupić 18-70 lub tamrona 17-50, ale tego ostatniego albo wcześniej przetestować, albo razem z body u Hestii - z prośbą o dopasowanie odpowiedniego szkła do body, tak aby uniknąć BF/FF.

Maciex

28-01-2008, 16:14

Co do szkiełka to nie będę oryginalny - T 17-50 , ew Sigmę, ja z wielu powodów wybrałem Tamrona.

Co do sprzedaży - ja za swój 18-135 w zeszłym roku dostałem 600 zł w sklepie, ale w rozliczeniu za inny (nowy) obiektyw o wartości znaczenie go przekraczającej - samego nie chcieli w ogóle kupić. Na Forum widziałem że N 18-70 chodzi po jakieś 600, a ze względu na gorszą opinię tego drugiego będzie znacznie trudniej za tyle, jeśli w ogóle ktoś kupi.
Optycznie jest porównywalny z 18-70, (ciut słabszy) ale te wyższe zakresy to już porażka (więc po co je mieć) no i ten plastik. Mnie sie nic nie zepsuło w nim, ale z perspektywy oceniam go dość negatywnie.(zwłaszcza że po nim miałem w rękach kilka przyzwoitych szkieł..)

Jak tylko możesz, to kupuj od razu coś lepszego/jaśniejszego, ew 18-70. Na takiej zmianie zawsze coś stracisz.

autograf

28-01-2008, 17:30

Dzieki chlopaki za wyczerpujace i pelne wypowiedzi, decyzje juz podjalem. D80 wraz z 18-70. Teraz czekam na kupca mojej puchy.
W przyszlosci pomysle jeszcze o jakims tele np 70-300VR, ale to w przyszlosci...
Czyli jak znam zycie to jeszcze w tym kwartale hihi :P

EDIT: chyba decyzje podjalem, bo w watku dlaczego sprzedalem swoje szklo wielu userow pisze ze sie "kurzy" "luzy" etc.
no i znow mam dylemata :-/

autograf

28-01-2008, 17:31

albo wcześniej przetestować, albo razem z body u Hestii
chyba u hesji?

:P

Xathloc

28-01-2008, 18:14

Z tego co wiem Hesja zakładu ubezpieczeń jeszcze nie prowadzi :p

autograf

28-01-2008, 18:23

Z tego co wiem Hesja zakładu ubezpieczeń jeszcze nie prowadzi :p
Xathloc, Ty mozesz miec racje! :P Z akcentem na jeszcze :P

HN70

28-01-2008, 20:15

ha ha ha

autograf

28-01-2008, 22:33

Panowie, bo mi jeszcze "chodzi po glowie" 18-200VR?
Ktos z userow moze sie wypowiedziec w tym temacie? Czy jednak 18-70
Jak doradzacie?

Xathloc

28-01-2008, 22:53

O 18-200 masz cały dłuuugi wątek. Wszystko zależy co potrzebujesz.

HN70

28-01-2008, 23:22

Panowie, bo mi jeszcze "chodzi po glowie" 18-200VR?
Ktos z userow moze sie wypowiedziec w tym temacie? Czy jednak 18-70
Jak doradzacie?18-200VR kosztuje dwa razy tyle co 18-70.... a może pozbieraj jeszcze troszkę i kup N24-70/2.8
Wtedy dotrzesz do granic jakości szkieł i zacznie się liczyć jedynie jakość wyobraźni.

autograf

28-01-2008, 23:28

Koledzy, wydalem ponad dwa patyki na D40 + 18-55 + 55-200.
Teraz sprzedaje ten zestaw. Wiem, zrozumialem ze D80 to jest sprzet ktory mnie bedzie satysfakcjonowal. Nie chce popelnic znow bledu i chce kupic juz szklo na zawsze. Choc wiem ze zawsze bedzie trwalo "kwartal" :P wiecie o co chodzi:P
A tak serio: chcialbym uniwersalny sloik mniej wiecej odpowiadajacy parametrom 18-55 + 55-200 razem. I tak mi przyszlo do glowy 18-200VR. A kupujac je w zestawie z osiemdziesiatka nie powinno az dwa razy wiecej kosztowac. Stad moj narastajacy dylemat, co z tym fantem...
Ehh..
Im wiecej wiem tym glupszy jestem..

Xathloc

28-01-2008, 23:36

To skończ się zastanawiać, kup szkło i idź robić fotki. Tak jak pisał HN70, zaczynasz biegać w kółko. A co do 18-200, to poSzukaj. Ostatni był dłuuugi wątek.

autograf

29-01-2008, 08:33

Chlopaku!
Thx za info, znalazlem, poczytalem i wezme pod rozwage to szkielko (czytaj 18-200VR)

Jak ja Kocham to forum (czytaj WAS)
:P

Xathloc

29-01-2008, 13:36

Lubię, kiedy pytający jest zadowolony z odpowiedzi :mrgreen:

dynks

12-02-2008, 20:34

Zacny wątek i pomocny. Do wczoraj jeszcze ze względu na uniwersalność niemal przekonany bylem do zakupu D80 z obiektywem kitowym 18-135. Dzięki wam i radzie kumpla znającego sie na rzeczy, która nadeszła dosłownie w ostatniej chwili wraz z kilkoma testami unaoczniającymi wady tego obiektywu zdecydowałem sie jednak na kitowy 18-70. Od tego zacznę przygodę z lustrzankami, i mam nadzieje ze będę sie wkrótce rozwijać, zarówno sprzętowo jak i z umiejętnościami. Niniejszym witam sie także na forum. ;) Houk!

piterdm

14-02-2008, 14:00