PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 70-200 HSM Sample


Maciej-D
12-01-2008, 19:27
Witam. Poważnie zastanawiam się nad zakupem tego obiektywu (zwłaszcza że niedawno ukazała się jego nowa wersja). Przeszukałem forum...ale przykładowych zdjęć wykonanych tym szkłem praktycznie brak. Wiem, że jest wśród nas kilku posiadaczy... prośba do nich - zamieśćcie coś. Serdecznie Pozdrawiam.
prz3mo
12-01-2008, 20:50
Postaram sie wrzucic na dniach kilka zdjec. Mam Sigme jednak od niedawna i nie zrobilem jeszcze zbyt wielu zdjec...
ps. Na zachete powiem, ze jestem bardzo zadowolony z tego obiektywu.
gadas
12-01-2008, 20:55
Kolego jesli ci moge tylko podpowiedzieć to koniecznie przed zakupem zobacz jak ci ostrzy z twoim body mi z D200 kiepsko szło (wysyłałem do dystrybutora body i 2 obiektywy na 1 tydzien)
prz3mo
12-01-2008, 20:58
Kolego jesli ci moge tylko podpowiedzieć to koniecznie przed zakupem zobacz jak ci ostrzy z twoim body mi z D200 kiepsko szło (wysyłałem do dystrybutora body i 2 obiektywy na 1 tydzien)

Popieram. Szkło nie jest tanie i takze polecam przed zakupem sprawdzic jak ostrzy z danym korpusem.
Ja mialem to szczescie, ze pierwsza sztuka, ktora wzialem w sklepie do testow okazala sie bardzo dobra i w kazdym zakresie ostrzy w punkt.
Lege Artis
12-01-2008, 21:43
Ja też chętnie pooglądam foty z tego szkła. Jak pisałem w innym wątku poważnie się nad nim zastanawiam, biorę pod uwagę też S 100-300 4.0. Fajnie jakby ktoś wrzucił fotki np. z TC x 2 na 400 mm :)
KozaK
13-01-2008, 00:50
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=249 - do wyboru do koloru :)
waldek
13-01-2008, 12:33
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=249 - do wyboru do koloru :)

Jedyna zaleta tych zdjęć to fakt że są. Nic z nich nie wynika.

Kolejna prośba do posiadaczy tej Sigmy a także S50-150 II o zamieszczenie kilku testowych zdjęć.
KozaK
13-01-2008, 12:40
Jak to nic nie wynika? Klikasz na "Go directly to the full-size image (http://www.pixel-peeper.com/redirect/?phid=802822401&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphoto_zoom.gne%3 Fid%3D802822401%26size%3Do)" i masz full-size foto...
Patio
13-01-2008, 12:42
ale to wersja pod canona ...

Nie przeglądałem wszystkich stron ale to nie do końca miarodajne
waldek
13-01-2008, 12:45
Jak to nic nie wynika? Klikasz na "Go directly to the full-size image (http://www.pixel-peeper.com/redirect/?phid=802822401&url=http%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphoto_zoom.gne%3 Fid%3D802822401%26size%3Do)" i masz full-size foto...

OK. Tu masz rację.
Ale dla mnie zdjęcia testowe - tj. tego samego obiektu na różnych ogniskowych i przesłonach, nawet w wydaniu amatorskim są więcej warte niż pojedyncze, wystudiowane sample z sieci.
Ale może się mylę ??
waldek
13-01-2008, 12:48
ale to wersja pod canona ...

Nie przeglądałem wszystkich stron ale to nie do końca miarodajne

Nie wiem dlaczego tak się dzieje ale większość testów w sieci to sample na sprzęcie Canona a my je z kolei odnosimy do sprzętu Nikona.
KozaK
13-01-2008, 12:54
Przepraszam, źle podlinkowałem... http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=249 - tu można wybrać korpus z którym używany był obiektyw.
PS: Naprawdę obsługa tej strony (czyt: klikanie po kilku przyciskach) jest tak skomplikowane? A co do miarodajności, to oczywiście można dyskutować, ale na pewno lepsze to niż nic ;)
Łukasz F.
13-01-2008, 13:26
Witam, mam ta sigme (kupowana pod D70) ostrzyla swietnie, z D200 jest po prostu zyleta. Kwestia jest tylko taka, ze obrazowanie w 70 jest inne niz w d200, ale i tak jest rewelka. jedyny mankament to brak VR, ale niestety, przy tej cenie to niemozliwe:(
prz3mo
13-01-2008, 13:43
jedyny mankament to brak VR, ale niestety, przy tej cenie to niemozliwe:(

Wiekszosc osob kupuących jasne tele o takich ogniskowych kupuje je z przeznaczeniem do sportu, a tam VR rzadko (o ile w ogole) sie przydaje :)
Łukasz F.
13-01-2008, 15:12
oj uwierz mi, ze sie przydaje:). wiem, bo "robie" sporcik i uwazam, ze VR bardzo sie przydaje. oprocz tego jeszcze ogrniacznik ogniskowania, ale tego sigma tez nie ma. Przy czym, tak jak mowilem, za ta kase, to jest bdb obiektyw
prz3mo
13-01-2008, 15:22
oj uwierz mi, ze sie przydaje:). wiem, bo "robie" sporcik i uwazam, ze VR bardzo sie przydaje. oprocz tego jeszcze ogrniacznik ogniskowania, ale tego sigma tez nie ma. Przy czym, tak jak mowilem, za ta kase, to jest bdb obiektyw

No, tez troche sportu robiłem :)
Do czego ten VR ? Sport to raczej ruch ;) , a więc przewaznie panoramowanie lub całkowite zamrożenie ruchu...
VR nadaje sie raczej do statycznych scen :)
Lege Artis
13-01-2008, 16:21
To że Sigma nie ma VR-a z nawiązką rekompensuje f 2.8. Owszem najlepiej mieć jedno i drugie ale to nie w takiej cenie. Pierwotnie brałem pod uwagę N 70-300 VR ale po analizie moich fotograficznych preferencji doszedłem do wniosku, że dobre stałe światełko to jest to, czego mi potrzeba. Jeśli chodzi o ogniskową to dobrym rozwiązaniem wydaje mi się dokupienie telekonwertera x 1.4. wtedy mamy 280 mm i f 4.0 na całym zakresie.
GrzegorzPPP
13-01-2008, 16:36
ale żeby było ostro to mamy f5,6 i 280mm :)
gadas
14-01-2008, 20:41
No, tez troche sportu robiłem :)
Do czego ten VR ? Sport to raczej ruch ;) , a więc przewaznie panoramowanie lub całkowite zamrożenie ruchu...
VR nadaje sie raczej do statycznych scen :)

Nie ma co sie sprzeczać bo i cieżko powiedzieć jaki sport kolega Łukasz F. fotografuje moze taki bardziej statyczny (szachy) Juz wielu na tej grupie udowadniało (stig a ma 70-200VR) z pełnym przekonaniem iż VR (koszykówka) jest zbędny przy czasowstrzymywaniu ;)
... no ale jak go się już ma to zawsze weselej zwłaszcza przy tak kultowym szkle jak Nikonoski 70-200 2,8 VR no mi musi wystarczac S70-200 2,8 jest o połowe tańszy .
prz3mo
16-01-2008, 21:59
A propo 70-200 . Ja dopiero dziś, półtora miesiaca po kupnie tego szkła odkryłem, ze mocowanie do statywu można zdemontowac :mrgreen: Zawsze kilka gramów mniej ;)
Maciej-D
01-03-2008, 18:31
Przejrzałem strony podane w linkach jednak nadal czuję pewien niedosyt, dlatego ponawiam prośbę o sample.