Jogging zimowy

[MARTINK]

Wrzucam w celu rozgrzania sie, w koncu to srodek zimy mamy.

Zdjecie prosto z aparatu bez zadnej obrobki bo nie lubie...


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img235.imageshack.us/img235/5457/dsc0032mns7.jpg)

Pozdrawiam
Ps. Fotka zrobiona miesiac temu

[bombel]

Zdjecie prosto z aparatu bez zadnej obrobki bo nie lubie...


No i to widać, niestety...

[harb]

za bomblem-niestety :-D

[sea21]

za bomblem i harbem. do tego przeszkadza mi ze gosciu wybiega z kadru.

[mikkay]

Za Bomblem, Harbem i Sea21.... zresztą obróbka by niewiele dała...

[MARTINK]

Ehh

Wrzucilem bo kilka osob zwrocilo uwage na to zdjecie zwlaszcza wlasnie przez tego goscia.
Ale coz w sumie macie racje - do poprawki sporo - ale bez slow krytyki (konstruktywnej dodam) czlowiek sie niczego nie nauczy prawda ??

Z drugiej strony nie wiem czemu wszyscy obrabiaja foty w PSie - chodzi o umiejetnosc zrobienia zdjecia - nastawy, filtry itp.? czy o to kto jest lepszy w PS...
Choc moge nie miec racji - wydaje mi sie ze PS po prostu pozwala zatuszowac "braki" na zdjeciu aby bylo idealne/duzo lepsze...
Nie jest to zaden atak na nikogo - po prostu mnie to zastanawia...
Wg mnie zdjecie powinno byc takie jak wyszlo z aparatu - jedynie balans bieli poprawic bo tu bywa roznie.

Dziekuje i Pozdrawiam
M

[sea21]

ja tez nie robie w PSie niewadomo czego. tu rozjasnie tu przyciemnie tu dam wiekszy kontast a tu podostrze. to samo mozesz robic na analogu stosujac odpowiednie materialy swiatloczule, papier, chemie itp itd. krotko mowiac PS to taki domowy lab. kiedys tez bylem sceptyczny jezeli chodzi o cyfrowki i obrobke. ale prawda jest taka ze cyfrowo jest szybciej i taniej.

[harb]

Ehh

Wrzucilem bo kilka osob zwrocilo uwage na to zdjecie zwlaszcza wlasnie przez tego goscia.
Ale coz w sumie macie racje - do poprawki sporo - ale bez slow krytyki (konstruktywnej dodam) czlowiek sie niczego nie nauczy prawda ??

Z drugiej strony nie wiem czemu wszyscy obrabiaja foty w PSie - chodzi o umiejetnosc zrobienia zdjecia - nastawy, filtry itp.? czy o to kto jest lepszy w PS...
Choc moge nie miec racji - wydaje mi sie ze PS po prostu pozwala zatuszowac "braki" na zdjeciu aby bylo idealne/duzo lepsze...
Nie jest to zaden atak na nikogo - po prostu mnie to zastanawia...
Wg mnie zdjecie powinno byc takie jak wyszlo z aparatu - jedynie balans bieli poprawic bo tu bywa roznie.

Dziekuje i Pozdrawiam
M

przepraszam ja obrabiam fotki w NX-ie i niezbyt wiele :-D

nie obraż sie fotka jest dużo poniżej przecietnej dlatego trudno jest Ci radzić gdyż uwag byłoby zbyt wiele ,ale nie zniechęcaj się bo nie każdemu odrazu się udawało :-D pozdrawiam

[bombel]

Z drugiej strony nie wiem czemu wszyscy obrabiajafoty w PSie - chodzi o umiejetnosc zrobienia zdjecia - nastawy, filtryitp.? czy o to kto jest lepszy w PS...

Już Ci powiem czemu... Pozwól, że zrobię brzydko, czyli zacytuję sam siebie, ale nie mam już sił, żeby jeszcze raz to wszystko pisać, wciąż od nowa i wciąż w koło Macieju... Poczytaj poniższe a propos obróbki.










Jeśli nie lubisz obróbki, która zmienia rzeczywistość, porzuć fotografię i kup sobie Nokię. Poważnie.

Od samiuteńkiego początku, od zarania - fotografia opierała się na obróbce zmieniającej rzeczywistość. Wybór papieru (twardy - miękki), czas naświetlania (długo słabym światłem, lub krótko mocnym), temperatura wywoływacza, wybór samej chemii - to wszystko jest jaknajbardzioej obróbka, którą dziś wykonujemy suwakami, ale kiedyś wykonywano w ciemni. Już sam wybór filmu przed kupnem - to była obróbka; ileż to atramentu wylano na temat specyficznych kolorów Velvii, czy innych błon. Teraz załatwiamy to PSem, czy czymś innym - ale sama idea jest tak stara jak fotografia, zmieniło się tylko narzędzie.

Zdjęcie bez obróbki jest pustym terminem, nie istnieje w naturze.

Jeśli masz jakieś zdjęcie, które uważasz za zdjęcie bez obróbki, zdaj sobie sprawę, że tam siedzi obróbka, tyle że automatów z aparatu i wywołania (albo zapisu do jpg) - czyli obróbka fabrycznie nastawionych, średnich ustawień. Zatem i zdjęcie będzie średnie, a najwyżej poprawne.Nie masz zdjęcia 'bez obróbki'. Masz wtedy zdjęcie z obróbką, którą ustalił Ci jakiś bezimienny inżynier od softu w aparacie.

Idzie zaś o to, żebyś odbił na nim swoją wizję. Tylko wtedy o takichzdjęciach będzie można powiedzieć, że dobre, a nie - że się powtórzę -że mizerne.

Nie piszę tego, żeby kogoś zdołować, tylko żeby wyjaśnić podstawy, ateż częściowo odpowiedzieć na Twoje pytanie: co jest nie tak? :smile:

[lechupe]

Poniżej wersja bombla dla opornych - ja też siebie zacytuję, mogę ?


PROSTO Z PUSZKI DOBRE SĄ TYLKO SZPROTKI

[bombel]

I to należy wpisać do Regulaminu!

Plus za bonmot, lechupe! :)

[harb]

I to należy wpisać do Regulaminu!

Plus za bonmot, lechupe! :)

lechupe i bombel -obaj macie wyśmienite komentarze :-D

[MARTINK]

Panowie,

No bez przesady - na nic sie obrazac nie bede i nie zamierzam jesli fotka jest uznana za kiepska no to taka rzeczywiscie jest i koniec. Dzieki przynajmniej ze nie owijacie w bawelne - szczerze doceniam - zdecydowanie wole tak niz mowienie "w miare ok, ale...."

bombel:
Masz wtedy zdjęcie z obróbką, którą ustalił Ci jakiś bezimienny inżynier od softu w aparacie.

Dzieki - faktycznie tak do tego nie podchodzilem - bardzo mi sie podoba to swierdzenie - az zbyt prawdziwe.


Text ze szprotkami - pierwsza klasa - chociaz mi sie nie spodobal w pierwszej chwili... :)

Co do zdjec - mam nadzieje ze nastepnym razem bedzie lepiej

[sea21]

cwicz cwicz i jeszcze raz cwicz. poczytaj fachowa literature. wrzucaj fotki i wyciagaj wnioski z uwag. ogladaj fotki innych i czytaj dokladnie komentarze. mi to pomoglo. pozdrawiam. :)